美國中期選舉，用合作與行動回應(yīng)『特朗普主義』

民主黨領(lǐng)袖洛佩西（左）宣布取得眾議院選舉勝利

民主黨支持者歡慶勝利

11月6日夜落幕的美國中期選舉結(jié)果大體上符合事先預(yù)測：擁護特朗普總統(tǒng)的共和黨保住了參議院，反對他的民主黨則奪回了眾議院。這場被競爭雙方稱作雙贏的選舉受到全球關(guān)注，因為其結(jié)果不僅關(guān)系到特朗普本屆任期后半部分的走向，它還可能顯示出左右兩年后美國總統(tǒng)大選的某些趨勢，考慮到特朗普推行的政策所產(chǎn)生的影響，不難理解為何國際輿論會如此聚焦美國的這場中期選舉，并對特朗普所宣稱的“勝利”如此擔憂。

一場選戰(zhàn)打成雙贏，外人可能會覺得奇怪，但在美國政治的語境下倒也可以理解。特朗普將選舉稱作勝利，是因為美國的中期選舉通常對總統(tǒng)代表的黨派不利，是選民對政府權(quán)力重新制衡的一種方式，而共和黨雖失去了眾議院，但保住了參議院，而且還擴大了在上院的優(yōu)勢。因此特朗普所說的勝利并非虛言。至于民主黨所說的勝利，當然也是事實，因為它奪回了眾議院的多數(shù)，但有些人預(yù)言的民主黨“藍色狂潮”并未出現(xiàn)。

許多人事先把這場選舉視為對特朗普總統(tǒng)的公決，他本人也并不避諱，全力以赴投入選戰(zhàn)，恐怕正是要通過中期選舉來證明選民對其執(zhí)政的認可。特朗普對選舉結(jié)果表示滿意，原因正在于此。從美國的現(xiàn)行體制和現(xiàn)實來看，民主黨雖然奪回了眾議院，對特朗普執(zhí)政構(gòu)成一定的掣肘，比如在邊境造墻、減稅等問題上可以有所作為，在涉及總統(tǒng)的財務(wù)及類似通俄門調(diào)查方面也可能起到推動作用（調(diào)查的結(jié)果即使對特朗普不利，也奈何不了他，因為不掌握國會兩院就不會有彈劾的可能），但在大政方針上，恐怕只能起到有限的延緩作用，要真正阻止特朗普繼續(xù)推行其政策，實非易事。特朗普很清楚這一點，他對民主黨要抵制他的政策、要對他加強調(diào)查的說法，嗤之以鼻，表示你們愛干什么干什么，我也一樣。美國的政情分析家甚至認為，在特朗普任期的前兩年，他把媒體當作替罪羊的做法十分成功，而在他任期的后兩年，他又多了一個選擇：他的政策如出現(xiàn)嚴重失敗，民主黨將是更理想的替罪羊。

從選舉結(jié)果的分析來看，這次中期選舉進一步證實了當代美國的一大特征，即兩派對壘表現(xiàn)得日益極端，在排外、持槍、減稅、削減福利等敏感問題上共和與民主兩大陣營都表現(xiàn)出難以調(diào)和的立場。依靠挑起對立沖突上臺的特朗普，對其分裂策略在中期選舉中繼續(xù)奏效感到躊躇滿志并不令人奇怪，如無意外，他會以屢試不爽的心態(tài)去籌劃下一次的總統(tǒng)大選。而面對共和黨陣營的這位“超級明星”，民主黨如不能克服自己陣營的“兩極分化”——尋求貧窮的草根階層支持的黨內(nèi)左派和堅持開放、自由的“精英階層”分道揚鑣的趨勢日益明顯，沒有明確的綱領(lǐng)和領(lǐng)袖，要撼動特朗普的統(tǒng)治談何容易。這令許多反對“內(nèi)戰(zhàn)對攻的美國”的有識之士非常擔憂。

國際社會對美國中期選舉的結(jié)果大體上可以說喜憂參半，但樂觀派畢竟不多。歐盟領(lǐng)導層確實有人為民主黨的勝出歡欣鼓舞，但也有人不但不樂觀、不相信特朗普的對外政策會因此而出現(xiàn)明顯改變，反而擔心特朗普會在對外政策上更趨極端，因為民主黨內(nèi)歷來有強大的保護主義傳統(tǒng)，加上他們中可能會有人投鼠忌器、擔心選民會轉(zhuǎn)而支持宣揚通過保護主義推動美國就業(yè)的“特朗普主義”，特朗普加劇貿(mào)易戰(zhàn)并非不可能。從特朗普上臺至今的表現(xiàn)來看，這種想法并非杞人憂天，而特朗普可能連任的前景不僅讓被他指名道姓的對手擔憂，即使是美國的傳統(tǒng)盟友如歐盟或日本，也無法打消憂慮。

投票的民眾

不過，面對特朗普有恃無恐施壓全球的做法，擔心無益，必須清醒應(yīng)對。需知，特朗普不僅對分裂美國樂此不疲，他對國際社會推行的政策也毫不掩飾其霸道立場?；仡?0世紀的歷史，美國的稱霸戰(zhàn)略是在吸取了英法殖民帝國崩潰教訓的基礎(chǔ)上形成的，美國以否定殖民主義為出發(fā)點，憑借強大的綜合實力建立、維系多邊國際規(guī)則，這一戰(zhàn)略的主要受益者是美國及其盟友，它也在一定程度上讓世界避免了全球性大戰(zhàn)的惡運。不可否認，與此同時帶來的經(jīng)濟全球化在縮小國與國之間發(fā)展差距的同時，也在各國、各地區(qū)內(nèi)部加劇了貧富差異，這是國際社會需要嚴肅面對的挑戰(zhàn)，但是對這種挑戰(zhàn)的答案應(yīng)是國際社會加強合作，而不是強權(quán)和混戰(zhàn)。特朗普以反對全球化領(lǐng)袖自居，而他推行的卻是赤裸裸的單邊霸權(quán)主義，這一點在他與包括中國、歐盟、加拿大或日本在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的交往中暴露無遺，至于他在以色列、沙特和伊朗等問題上的做法，更表明他可以踐踏國際規(guī)則、無視可能由此產(chǎn)生的戰(zhàn)爭風險。

由此可見，無論對美國還是對世界，特朗普現(xiàn)象都構(gòu)成了巨大的風險，因為，在人類面臨金融風險、科技管控和氣候變化嚴峻挑戰(zhàn)、需要加強全球治理合作之際，破壞國際多邊合作機制、重新推行單邊強權(quán)，是違背時代潮流的危險倒退，巴西和歐洲的最新變化已經(jīng)證明這股逆流的危險性。不過，消沉觀望無助于解決危機。美國民主黨在中期選舉中奪回眾議院表現(xiàn)出多元、包容的積極氣象，給厭倦內(nèi)斗、分裂的美國人帶來了希望，說明通過行動仍有改變現(xiàn)實的可能；國際社會也應(yīng)當認清特朗普對世界的嚴重威脅，通過合作與行動去抵制特朗普的倒行逆施，去改變世界的命運。特朗普主義的本質(zhì)就是分裂與強權(quán)，而對其最好的回應(yīng)則是行動與合作?！?/p>