肅清余毒，如今各地這樣干

李天銳

曾主政江西近5年的蘇榮，在被查4年多后，又上了當(dāng)?shù)氐男侣勵(lì)^條。

2018年9月11日，一場(chǎng)特殊的新聞發(fā)布會(huì)在南昌召開(kāi)。今年，江西省委出臺(tái)了《關(guān)于堅(jiān)決全面徹底肅清蘇榮案余毒持續(xù)建設(shè)風(fēng)清氣正政治生態(tài)的意見(jiàn)》，在肅清蘇榮余毒方面頻頻發(fā)力，發(fā)布會(huì)正旨在向公眾介紹情況。

專(zhuān)就肅清余毒話題開(kāi)發(fā)布會(huì)，目前尚不多見(jiàn)，也凸顯出當(dāng)?shù)貙?duì)肅清蘇榮余毒的重視。事實(shí)上，近一年來(lái)，特別是中央巡視反饋指出一些地方肅清余毒不力后，各地都加快了步伐，采取各種方法補(bǔ)短板。與此前相比，如今的不少做法頗有新意。

影響有多惡劣：善于偽裝、對(duì)抗巡視，帶壞干部

“喪失政治立場(chǎng)、不守政治規(guī)矩；責(zé)任缺失、管黨治黨不力；任人唯親、搞團(tuán)團(tuán)伙伙；以權(quán)謀私、腐化墮落；大搞形式主義、形象工程?！卑l(fā)布會(huì)上，江西省紀(jì)委常務(wù)副書(shū)記、監(jiān)委副主任潘東軍將蘇榮的余毒概括為上述五方面，表示要堅(jiān)決肅清。

事實(shí)上，今年以來(lái)各地肅清余毒提速，除了它本就是多地重點(diǎn)工作外，也有特殊的背景。

“僅十九屆中央首輪巡視反饋，就指出多地肅清余毒不力、消除惡劣影響不徹底。”記者梳理發(fā)現(xiàn)，遼寧“消除薄熙來(lái)、王珉惡劣影響不徹底”， 黑龍江要深刻汲取“田韓”“隋韓蓋”等案件教訓(xùn)，南京消除楊衛(wèi)澤、季建業(yè)惡劣影響不及時(shí)不徹底，廣東要堅(jiān)決全面徹底肅清李嘉、萬(wàn)慶良惡劣影響，河北應(yīng)全面深入肅清周本順等人惡劣影響……

不僅如此，在省級(jí)巡視中也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。如不久前云南省委巡視中，多個(gè)高校因肅清白恩培、仇和等人余毒不力而被點(diǎn)名批評(píng)。巡視組還特別提到，云南大學(xué)一些領(lǐng)導(dǎo)干部未對(duì)肅清白恩培、仇和余毒進(jìn)行反思和表態(tài)，缺乏鮮明的政治立場(chǎng)和政治敏銳性。

肅清余毒，既是巡視整改的需要，更是各地深入認(rèn)識(shí)上述“大老虎”“兩面人”本質(zhì)，從思想上，政治上、行動(dòng)上與其劃清界限的需要。這一時(shí)期，各地官媒披露了不少新信息。

重慶根據(jù)孫政才等的作風(fēng)、用人、思想等問(wèn)題，列了10個(gè)負(fù)面清單，又對(duì)應(yīng)列了10個(gè)正面清單。

有“大老虎”違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，充當(dāng)“兩面人”。如孫政才喪失政治立場(chǎng)，對(duì)黨中央陽(yáng)奉陰違，另搞一套；他在臺(tái)上高喊反腐，實(shí)則對(duì)反腐敗態(tài)度曖昧，還妄議中央反腐，對(duì)查辦的腐敗案件多次要求“放一放”“等一等”。 薄熙來(lái)聲稱(chēng)“做清官是大智慧”，大談“以自己的清廉形象為黨加分”，到頭來(lái)自己卻貪污腐化。

中央巡視組巡視中石化時(shí)，曾在中石化任職的蘇樹(shù)林已任福建省長(zhǎng)，但仍“關(guān)注”著巡視組一舉一動(dòng)，巡視組要了什么材料，看了什么賬目，找了什么人，他都千方百計(jì)打聽(tīng)。還安排人協(xié)調(diào)刪帖，把大額發(fā)票換成小額發(fā)票，銷(xiāo)毀、修改資料，統(tǒng)一口徑……妄圖干擾巡視工作，嚴(yán)重違反了政治紀(jì)律。

好大喜功，搞政績(jī)工程，也是這些“大老虎”的顯著特征。而他們收買(mǎi)人心、蒙蔽群眾的舉動(dòng)，以及后果，近期更多地曝光出來(lái)。如曾任中央宣傳部副部長(zhǎng)的魯煒，回鄉(xiāng)探親時(shí)也“講排場(chǎng)、擺勢(shì)子、蒙蔽干部群眾”。

在選人用人上，“大老虎”的問(wèn)題亦很突出。如曾任甘肅省委常委、蘭州市委書(shū)記的虞海燕把原單位酒鋼公司大量親信調(diào)到蘭州市核心部門(mén)、核心崗位任職，人們戲稱(chēng)他們搭上了“酒鋼號(hào)”。虞海燕還設(shè)立了“市委市政府督查室”，先后選調(diào)141名青年干部進(jìn)入“鍛煉”，提拔其中76人到重要崗位，經(jīng)常通過(guò)“培訓(xùn)”向他們灌輸效忠觀念，培植個(gè)人勢(shì)力。

有人認(rèn)為肅清“與己無(wú)關(guān)”，怎么破

當(dāng)前的肅清，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。首先，肅清影響相關(guān)提法增多，肅清對(duì)象、層級(jí)和所涉領(lǐng)域等不斷擴(kuò)大。

從名稱(chēng)上看，此前僅有肅清余毒和惡劣影響兩種。目前，根據(jù)“老虎” 為禍各地各部門(mén)政治生態(tài)嚴(yán)重程度、落馬時(shí)間及肅清進(jìn)展不同，新增了肅清流毒、肅清遺毒、肅清不良影響等提法。如安徽省紀(jì)委監(jiān)委提到，該省進(jìn)一步肅清陳樹(shù)隆、楊振超、周春雨不良影響。

從覆蓋層級(jí)來(lái)看，自2014年提出“肅清徐才厚惡劣影響”以來(lái)，提出類(lèi)似要求的地方和單位覆蓋了多層級(jí)，被肅清余毒的對(duì)象也更多。

如證監(jiān)會(huì)提出徹底肅清項(xiàng)俊波流毒；云南普洱市除了肅清原省領(lǐng)導(dǎo)白恩培、仇和、沈培平余毒外，還要肅清曾任該市市長(zhǎng)的李小平余毒；山西長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院則在原院長(zhǎng)王庸晉、附屬和平醫(yī)院原院長(zhǎng)魏武“夫妻店”落馬后，開(kāi)展了肅清王魏流毒活動(dòng)。

從上文可見(jiàn)，開(kāi)展肅清活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，已從黨政機(jī)關(guān)延伸到國(guó)企、學(xué)校，體制內(nèi)全覆蓋，而要深入學(xué)習(xí)、反思的也從領(lǐng)導(dǎo)干部擴(kuò)展到一般黨員干部。

“四個(gè)意識(shí)”“肅清蘇榮案余毒”、作風(fēng)建設(shè)、落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定精神……這是9月20日，江西九江市湖濱幼兒園黨支部召開(kāi)“肅清蘇榮案余毒”專(zhuān)題組織生活會(huì)，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)的發(fā)言重點(diǎn)。肅清活動(dòng)中，除了召開(kāi)生活會(huì)外，出臺(tái)肅清余毒的文件，查處涉案問(wèn)題干部，加強(qiáng)警示教育，一個(gè)都不能少。

9月11日，江西省紀(jì)委監(jiān)委、省委宣傳部聯(lián)合召開(kāi)《關(guān)于堅(jiān)決全面徹底肅清蘇榮案余毒持續(xù)建設(shè)風(fēng)清氣正政治生態(tài)的意見(jiàn)》新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

如江西在肅清蘇榮案余毒時(shí)，便綜合施策，既查處了涉案的43名領(lǐng)導(dǎo)干部，又對(duì)涉及行賄買(mǎi)官的71人作出嚴(yán)肅處理。

值得一提的是，此輪肅清活動(dòng)，各地使出各種新招。如今年春，廣州市委常委、市紀(jì)委書(shū)記、監(jiān)委主任劉連生等率督導(dǎo)組赴7個(gè)區(qū)和65個(gè)市直單位，就肅清李嘉、萬(wàn)慶良流毒影響開(kāi)展實(shí)地督導(dǎo)。

接到“肅清黃興國(guó)影響”文件，他敢敷衍

一段時(shí)期以來(lái)，各地肅清余毒盡管搞得風(fēng)生水起，但在一些地方仍存在嚴(yán)峻考驗(yàn)。首要的就是，個(gè)別官員是否真正將其上升到凈化政治生態(tài)的高度來(lái)看待。

過(guò)去發(fā)生過(guò)發(fā)人深省的案例。如剛被公訴的北方信托公司黨委原書(shū)記、董事長(zhǎng)王建東，對(duì)天津市委肅清黃興國(guó)惡劣影響，凈化政治生態(tài)的重要部署重視不夠，推動(dòng)落實(shí)不力，接到市委文件僅簡(jiǎn)單圈閱后即歸檔，未按市委要求開(kāi)展該活動(dòng)。

更有甚者，2018年6月，昔日高喊“堅(jiān)決肅清王三運(yùn)流毒影響”的甘肅讀者傳媒原董事長(zhǎng)王永生，也因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，自己也成了被肅清影響的對(duì)象。

有專(zhuān)家建議，對(duì)一些受污染的地區(qū)和領(lǐng)域，在圍繞“六大紀(jì)律”進(jìn)行體檢，有針對(duì)性建章立制的同時(shí)，更要使肅清余毒的效果體現(xiàn)在工作中。也要使用日常提醒、監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、巡視巡察、“回頭看”等手段，使震懾常在。

摘編自《廉政瞭望》2018年第18期