民事案件中當(dāng)事人上訴權(quán)問題淺議

摘 要：民事案件中當(dāng)事人享有訴權(quán)是起訴的基本條件，在上訴階段當(dāng)事人同樣應(yīng)享有上訴權(quán)才能提起上訴。判斷當(dāng)事人是否享有上訴權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)就是是否具有上訴利益。當(dāng)事人對一審判決結(jié)果沒有異議，僅以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤為由提起上訴，其因不具有上訴利益而不享有上訴權(quán)，二審人民法院應(yīng)徑直裁定駁回上訴。

關(guān)鍵詞：訴權(quán)；上訴權(quán)；上訴利益

案情：邱某、沈某因工程需要，與甲公司簽訂石材采購合同后，甲公司按照合同約定供貨，邱某、沈某未按約支付貨款，甲公司以邱某、沈某、工程發(fā)包人乙公司、承辦人丙公司為被告訴至法院。一審法院認(rèn)為，乙公司、丙公司并非石材采購合同的相對人，甲公司要求其承擔(dān)付款責(zé)任沒有法律依據(jù)，故判決駁回甲公司對乙公司、丙公司的訴訟請求。丙公司對一審判決結(jié)果沒有異議，但認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，故以此提起上訴。

我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴?？梢陨显V的裁判文書包括一審判決和不予受理的裁定、對管轄權(quán)有異議的裁定以及駁回起訴的裁定。我國民事訴訟法規(guī)定的上訴條件為：①當(dāng)事人提起上訴必須是針對法律規(guī)定可以提起上訴的裁定和判決；②當(dāng)事人不服一審裁定和判決；③上訴人和被上訴人須適格，即上訴人和被上訴人都應(yīng)當(dāng)是一審訴訟當(dāng)事人；④上訴須在法定上訴期間內(nèi)提起，即判決的上訴期間是15天，裁定的上訴期間是10天；⑤上訴須遞交上訴狀；⑥依法及時交納上訴費(fèi)用。而根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，判決書內(nèi)容包括：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實(shí)和理由；（二）判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由；（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院。結(jié)合最高人民法院《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》及《民事訴訟文書樣式》，判決理由和判決結(jié)果都只是判決書的構(gòu)成部分，判決結(jié)果并不等于判決書。那么根據(jù)上述法律規(guī)定，只要是不服一審判決就可以提起上訴，而未區(qū)分是不服一審判決結(jié)果還是事實(shí)認(rèn)定。那么當(dāng)事人對一審判決結(jié)果沒有異議，僅以認(rèn)定事實(shí)錯誤為由能否提起上訴呢？

筆者認(rèn)為，從訴的利益角度而言，當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)具有訴權(quán)，即訴的利益。訴的利益確定既可以防止當(dāng)事人訴權(quán)被剝奪，也可以防止不必要的訴訟發(fā)生。上訴權(quán)是當(dāng)事人訴權(quán)在上訴階段的具體表現(xiàn)。如當(dāng)事人在一審起訴時應(yīng)享有訴權(quán)，則在上訴階段應(yīng)享有上訴權(quán)，即具有上訴利益。上訴利益是指因一審判決沒有滿足當(dāng)事人的請求或者使當(dāng)事人限于負(fù)有義務(wù)的不利處境而產(chǎn)生的不利益，上訴人提起上訴是為了獲得比一審判決更為有利的裁判結(jié)果。如一審判決滿足其請求或者未使其承擔(dān)義務(wù)，其僅以事實(shí)認(rèn)定錯誤為由提起上訴，則無法獲得比一審對其更為有利的判決結(jié)果，則不具有上訴利益，也就沒有上訴權(quán)。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，在具體案件中，可以比照一審判決結(jié)果與當(dāng)事人地位判斷是否具有上訴利益：①原告訴訟請求全部滿足，被告有上訴利益，原告沒有上訴利益；②原告全部訴訟請求沒有得到支持，原告有上訴利益，被告沒有上訴利益；③支持原告部分訴訟請求，駁回部分訴訟請求，原告、被告均有上訴利益；④一審判決中未承擔(dān)責(zé)任的被告和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人均沒有上訴利益；⑤有獨(dú)立請求權(quán)的第三人與原告適應(yīng)同樣的規(guī)定。

從二審對一審判決糾正權(quán)角度而言，民事訴訟法第一百七十條第一款規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)審理，按照下列情形，分別處理：（一）一審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。從上述規(guī)定可以看出，如果一審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，則二審應(yīng)改判、撤銷或者變更，可見，二審對于一審判決的糾正權(quán)包括認(rèn)定事實(shí)、法律適用和裁判結(jié)果，且認(rèn)定事實(shí)、適用法律和裁判結(jié)果的關(guān)系應(yīng)該是“與”的關(guān)系，即認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤二審才能作出改判。換言之，上訴既是法律審，也是事實(shí)審，上訴制度擔(dān)負(fù)著糾正事實(shí)和法律錯誤、實(shí)現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì)等重要功能，二審法院享有法律改判權(quán)和事實(shí)改判權(quán)，兩者結(jié)合共同構(gòu)成了二審法院對一審裁判的實(shí)體改判權(quán)。如在某案件中，一方當(dāng)事人不服一審判決結(jié)果上訴，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤。二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，但處理結(jié)果正確，二審處理結(jié)果則應(yīng)為維持原判。換言之，當(dāng)事人如對一審判決結(jié)果沒有異議，而二審只能根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，不能改變一審裁判結(jié)果，而二審改判必須是認(rèn)定事實(shí)錯誤導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤才能改判，故不能僅就一審認(rèn)定事實(shí)錯誤進(jìn)行，也就沒有必要僅針對一審認(rèn)定事實(shí)是否正確進(jìn)行審理。如當(dāng)事人僅以一審認(rèn)定事實(shí)錯誤為由上訴的，可以直接裁定駁回上訴。

最后，關(guān)于上述情形的救濟(jì)途徑，根據(jù)我國民事訴訟法司法解釋第93條規(guī)定，下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：（一）自然規(guī)律及定理、定律；（二）眾所周知的事實(shí)；（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的另一事實(shí)；（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人可以推翻生效判決書認(rèn)定的事實(shí)。

作者簡介：

單銀銀（1988.3～ ），女，漢族，江蘇淮安人，碩士，法官助理。研究方向：民商法。