淺談觸電案件法律適用研究

摘 要：近年來，由于社會經(jīng)濟飛速發(fā)展，城市化進程加快，社會人員觸電事故，尤其是高壓（1千伏及以上）觸電事故逐漸增多，觸電事故帶來的觸電人身損害賠償案件也屢見不鮮。在最高法廢止了《觸電司法解釋》后，在觸電案件中如何適用法律，供電企業(yè)如何防范法律風險，減少觸電事故的發(fā)生，是擺在供電企業(yè)法律人員面前的嚴峻考驗。

關(guān)鍵詞：觸電；司法解釋；防范風險

一、法律法規(guī)效力等級

法院在審理觸電案件時，并非隨意引用法律條文，而是按照法律效力等級嚴謹引用。例如，《侵權(quán)責任法》位于效力等級金字塔的最頂端，當其下一等級的法律法規(guī)與《侵權(quán)責任法》的規(guī)定不一致時，優(yōu)先適用《侵權(quán)責任法》。如果《侵權(quán)責任法》沒有具體規(guī)定的時候，才可以適用下一等級的法律法規(guī)。

二、我國法律法規(guī)對觸電案件的具體規(guī)定

（1）《侵權(quán)責任法》第73條、《民法通則》第123條：從事高空、高壓活動的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。

（2）《電力法》第53條：電力部門應(yīng)對電力設(shè)施保護區(qū)設(shè)置標志；第二條明確了“產(chǎn)權(quán)歸誰，責任歸誰?！?/p>

（3）《電力設(shè)施保護條例》第10條：規(guī)定了電力線路保護區(qū)范圍、各項安全距離；規(guī)定了在電力線路保護區(qū)禁止從事的行為。

（4）《供電營業(yè)規(guī)則》第51條：以產(chǎn)權(quán)區(qū)分責任：產(chǎn)權(quán)歸誰，責任歸誰。并規(guī)定了產(chǎn)權(quán)人的免責事由。

三、《觸電司法解釋》介紹

如上所述，我國多部法律法規(guī)對觸電案件都進行了規(guī)定，但是在實際中法院普遍適用的卻是《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》。

《觸電司法解釋》并不屬于嚴格意義上的法律法規(guī)，其由最高人民法院制定并頒布實施，是對《電力法》《民法通則》等法律中未明確的事項進行解釋，是基層法院審理觸電案件的“指導手冊”。在《侵權(quán)責任法》未頒布之前，甚至頒布后很長的一段時間里作為法院審理觸電案件的首要適用依據(jù)。

《觸電司法解釋》明確了“電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人是觸電案件的責任主體”的原則，并規(guī)定了電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不負賠償責任的4種情況，這些規(guī)定對供電企業(yè)在應(yīng)對觸電案件時較為有利。但是在2013年4月8日，《觸電司法解釋》被廢除，在今后的觸電案件的審理不再適用，轉(zhuǎn)為適用《侵權(quán)責任法》。

1.兩個原則

（1）受害人有過錯，供電企業(yè)是否能夠免除責任：《觸電司法解釋》，如果受害人實施了第三條規(guī)定的4種行為，可以免責；《侵權(quán)責任法》，只有證明受害人故意或者不可抗力造成的，才可以免責。

（2）“電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人是觸電案件的責任主體”的原則是否適用：《觸電司法解釋》，適用，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人是觸電案件的責任主體；《侵權(quán)責任法》，供電企業(yè)可能承擔相應(yīng)的賠償責任

2.兩個概念

（1）經(jīng)營者。按照《觸電司法解釋》，高壓致人損害由“電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人”承擔民事責任。司法解釋廢止后則適用《侵權(quán)責任法》第七十三條之規(guī)定，責任主體由“電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人”變更為“經(jīng)營者”。

“經(jīng)營者”，指的是“從事高壓作業(yè)的經(jīng)營者”。如果是在發(fā)電企業(yè)內(nèi)的高壓設(shè)備造成損害的，作為責任主體的“經(jīng)營者”就是發(fā)電企業(yè)。如果是高壓輸電線路造成損害的，線路產(chǎn)權(quán)人是供電企業(yè)，則責任主體是供電企業(yè)；線路產(chǎn)權(quán)人不是供電企業(yè)，則責任主體是線路產(chǎn)權(quán)人，但是供電企業(yè)也可能作為經(jīng)營者承擔相應(yīng)的責任。如果是在工廠內(nèi)高壓電力生產(chǎn)設(shè)備造成損害的，責任主體就是該工廠的經(jīng)營者。

（2）高度危險作業(yè)。《侵權(quán)責任法》第69條規(guī)定，從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！皬氖伦鳂I(yè)”是否僅代表正在進行的人為作業(yè)、或肉眼可視的其他行為、動作，如維護、搶修，在這里存在一定的爭議。

根據(jù)法院的理解，電的物理性質(zhì)決定了供用電的特殊性。其特殊性在于，一旦與用戶簽訂供用電合同，供電企業(yè)向用戶履行供電義務(wù)是持續(xù)性的、不間斷的?！峨娏Ψā返?8條、第29條均從電的特殊性質(zhì)出發(fā)，規(guī)定了電網(wǎng)應(yīng)當持續(xù)不間斷運行，確保電網(wǎng)可靠性，并確定了對用戶不間斷供電的義務(wù)。

因此，“從事高度危險作業(yè)”理解為，只要線路帶電，應(yīng)當認為供電企業(yè)正在履行著對特定用戶的供用電義務(wù)，正在不間斷、持續(xù)性地從事著對用戶的輸電作業(yè)。

四、管理啟示

1.保護現(xiàn)場

發(fā)生觸電案件，供電企業(yè)應(yīng)及時向公安部門報案，通過公安部門所做的現(xiàn)場筆錄將現(xiàn)場以證據(jù)的形式固定下來。無法及時取得公安部門的協(xié)助，可以采取派人值守、圍欄等方法對現(xiàn)場進行保護，避免現(xiàn)場遭受破壞；在無法進行現(xiàn)場保護的情況下，應(yīng)當立即邀請公證機關(guān)同行，對現(xiàn)場進行錄像、拍照，提高證據(jù)的證明力。

2.及時收集證據(jù)

工作人員收集案涉電力設(shè)施建設(shè)取得許可、施工符合安全規(guī)范標準的工作記錄、定期或不定期檢查及維修的記錄、與用戶簽訂的供用電合同、《用電檢查結(jié)果通知書》《安全隱患整改通知書》《違章用電通知書》等證據(jù)，以證明供電企業(yè)已履行職責，避免承擔不必要的責任。

3.積極協(xié)助有關(guān)部門

供電企業(yè)應(yīng)當積極協(xié)助公安部門、政府安監(jiān)部門對事件的處理及現(xiàn)場勘查。積極收集機關(guān)部門作出的調(diào)查筆錄、勘驗筆錄等證據(jù)。如某供電局觸電案件，正因某供電局在觸電事故發(fā)生后及時報警，由公安機關(guān)提供現(xiàn)場勘驗檢查、拍攝的照片以及詢問筆錄等證據(jù)，法院才得以根據(jù)充足的證據(jù)認定受害人存在盜竊、破壞電力設(shè)施的行為，由此免除某供電局的責任。

4.積極協(xié)商調(diào)解

調(diào)解不僅有利于雙方當事人對糾紛的解決，更有利于維護供電局的利益，減少供電局的損失。因此，不管是在事故發(fā)生時，還是在訴訟過程中，供電企業(yè)應(yīng)當快速地針對事故和對方的索賠請求，制定合法合理的協(xié)商解決方案，積極與對方協(xié)商談判，力求在訴前或訴中以和解或調(diào)解的方式解決糾紛。

參考文獻：

[1]展曙光.觸電人身損害賠償?shù)湫桶咐陆鈁M].北京：中國法制出版社，2014：70-80.

[2]王淑煥.企業(yè)法律風險防控實務(wù)應(yīng)用全書[M].北京：中國法制出版社，2012：51-65.

作者簡介：

林波（1980.11～ ），男，漢族，廣東湛江人，碩士研究生，三級企業(yè)法律顧問。研究方向：民法。