數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位分析

張雅靜　南佳藝

摘要：現(xiàn)代社會在不斷的發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用給人們提供獲取信息的便捷途徑，信息傳輸?shù)倪^程主要就是數(shù)據(jù)交換和數(shù)據(jù)傳遞的過程中。但是計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)是否屬于財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的內(nèi)容，或者是計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)與民法客體之間的關(guān)系問題，這些在民法定位中均沒有明確，民法理論對數(shù)據(jù)的法律屬性也沒有進(jìn)行基礎(chǔ)性的研究，因而在處理一些糾紛性事件時沒有可靠的法律依據(jù)。本篇文章在此基礎(chǔ)上，主要對數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位方面的內(nèi)容進(jìn)行研究和分析。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)；法律屬性；民法定位；計(jì)算機(jī)；獨(dú)立性

中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0171-01

作者簡介：張雅靜（1996-），女，漢族，河南洛陽人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，本科生，法學(xué)專業(yè)，研究方向：民商法；南佳藝（1998-），女，漢族，陜西延安人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，本科生，法學(xué)專業(yè)，研究方向：法學(xué)。

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，產(chǎn)生了大量的信息數(shù)據(jù)，但是這些計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)既沒有獨(dú)立性和特定性，又并不屬于無形產(chǎn)物，其法律屬性有待界定。信息數(shù)據(jù)在民法關(guān)系上不夠明確，因而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)糾紛后，裁判缺少理論依據(jù)，在處理此類事件的過程中更加傾向于將數(shù)據(jù)單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)化或客體化處理。對數(shù)據(jù)的法律屬性進(jìn)行分析，要認(rèn)識到不能將數(shù)據(jù)納入民事權(quán)利表彰的范圍內(nèi)，且數(shù)據(jù)自身并不具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，交易性也會受到信息內(nèi)容的影響，數(shù)據(jù)價(jià)值依賴于自我保護(hù)控制和數(shù)據(jù)安全等，故在民法定位上也不能將其當(dāng)做獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。關(guān)于數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位要綜合客觀情況展開進(jìn)一步的研究與探討[1]。

一、數(shù)據(jù)的法律屬性分析

在對數(shù)據(jù)的法律屬性進(jìn)行分析的過程中，需要充分認(rèn)識到數(shù)據(jù)并不是構(gòu)成法律上的物，人們認(rèn)為保護(hù)數(shù)據(jù)要從保護(hù)虛擬的財(cái)產(chǎn)出發(fā)，對于數(shù)據(jù)中顯示的武器、Q幣以及電子郵箱等構(gòu)成的虛擬財(cái)產(chǎn)，都可以顯示出來。但是數(shù)據(jù)本身不屬于物權(quán)法中界定的內(nèi)容，因?yàn)閿?shù)據(jù)沒有獨(dú)立性，必須要通過網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)來顯示，缺少民法上規(guī)定的特定性和確定性。但是數(shù)據(jù)又和民法上提到的“無形物”有區(qū)別，兩者的概念不能混淆，從物理上來說，數(shù)據(jù)是看不見的，雖然是無形的，但是并不具有稀缺性。因而就數(shù)據(jù)的法律屬性和信息的法律屬性比較來看，信息法律是可以對個人信息進(jìn)行保護(hù)，或者是對知識產(chǎn)權(quán)等予以保護(hù)，但是數(shù)據(jù)法律并不具有這一項(xiàng)功能特點(diǎn)，故而不屬于民法法律中的構(gòu)成物。在分析數(shù)據(jù)的法律屬性的同時，還要搞清楚數(shù)據(jù)也不具有民事權(quán)利，民事權(quán)利是指民法保護(hù)的利益內(nèi)容，表現(xiàn)類型較為多樣化，物權(quán)不屬于物，因此不是物權(quán)法保護(hù)對象[2]。例如在控制游戲賬號方面，像銀行控制保險(xiǎn)柜一樣，屬于財(cái)產(chǎn)保護(hù)的行為，從法律角度來看，控制電子郵箱以及電子賬號，等于是對物權(quán)法中規(guī)定的不動產(chǎn)的占有行為，拿到鑰匙的對象，則是說明這個“物”就是屬于誰。

二、數(shù)據(jù)的民法定位分析

在對數(shù)據(jù)的民法定位進(jìn)行分析的過程中，要重點(diǎn)研究數(shù)據(jù)交易的非財(cái)產(chǎn)性和非客體性，對于這一點(diǎn)存在較多法律上的疑問[3]。對單一性數(shù)據(jù)的非財(cái)產(chǎn)性和非客體性進(jìn)行靜態(tài)理解較為簡單，將大數(shù)據(jù)作為交易對象可以產(chǎn)生相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益，這種情況下數(shù)據(jù)是否具備非財(cái)產(chǎn)特性？如果數(shù)據(jù)不具備這種財(cái)產(chǎn)性，又要如何建立數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的法律基礎(chǔ)？數(shù)據(jù)的產(chǎn)生是在電商和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的，戰(zhàn)略價(jià)值得到廣泛認(rèn)可，人們普遍認(rèn)同數(shù)據(jù)能夠帶來經(jīng)濟(jì)效益，但根據(jù)這一點(diǎn)就將數(shù)據(jù)作為法律財(cái)產(chǎn)是不合適的。數(shù)據(jù)自身是作為生產(chǎn)要素和經(jīng)營要素被使用的，在優(yōu)化管理、擴(kuò)大客戶群以及降低成本等方面具有重要作用，營利性明顯，在具體的利用過程中，數(shù)據(jù)要素作為經(jīng)營要素，和市場調(diào)研、人力資源管理、系統(tǒng)平臺的作用是一樣的，其自身并沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)意義。從另一個角度來說，就是數(shù)據(jù)能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，主要是企業(yè)整體協(xié)作和綜合運(yùn)營的結(jié)果，對于數(shù)據(jù)自身，只有不斷的挖掘和分析，才能發(fā)揮其利用價(jià)值。民法買賣合同對象是特定標(biāo)的物，不動產(chǎn)和動產(chǎn)均屬于交易對象，具有排他性和唯一性，顯然，數(shù)據(jù)交易合同并不滿足這一要求[4]。

三、結(jié)語

計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的廣泛運(yùn)用，改變了人們傳統(tǒng)的生活方式，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生的大量信息數(shù)據(jù)具有非客體性，在數(shù)據(jù)交易的過程中，可以將交易的合同性質(zhì)定義為數(shù)據(jù)服務(wù)合同，考慮到數(shù)據(jù)缺乏外部性、主體不確定性和壟斷性，難以對其實(shí)現(xiàn)權(quán)利化，在這種情況下，要對數(shù)據(jù)的法律屬性進(jìn)行重點(diǎn)分析。利用數(shù)據(jù)中立的本質(zhì)特征，以法律形式規(guī)制其信息功能，對虛擬性和工具性的網(wǎng)絡(luò)民事糾紛予以妥善處理，在不同的語境下使用民法對數(shù)據(jù)進(jìn)行法律理論的定位，在逐步完善法律體系和理論結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，促使各種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的民事糾紛得以解決，實(shí)現(xiàn)對個人數(shù)據(jù)信息和民法人格的保護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]彭爽.外文法律專業(yè)數(shù)據(jù)庫在湘潭大學(xué)的利用現(xiàn)狀——以Lexis數(shù)據(jù)庫為例[J].法律文獻(xiàn)信息與研究，2011（2）：32-35.

[2]尹志剛.著眼現(xiàn)在 開創(chuàng)未來——法眼集團(tuán)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建“法律商城”[J].人民法治，2017（2）：104-105.

[3]張浩.大數(shù)據(jù)與法律思維的轉(zhuǎn)變——基于相關(guān)性分析的視角[J].北方法學(xué)，2015（5）：12-21.

[4]黃道麗.大數(shù)據(jù)背景下我國個人數(shù)據(jù)法律保護(hù)模式分析[J].中國信息安全，2015（6）：111-116.