文化資本與創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空差異性研究

楊友才 王 希 陳耀文

一、引言

眾所周知，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了至關(guān)重要的作用。具體來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是在原有的知識(shí)基礎(chǔ)上突破技術(shù)或理念局限，用一種不同以往的新方式來(lái)生產(chǎn)新知識(shí)的過(guò)程。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高人民生活水平的主要驅(qū)動(dòng)力，知識(shí)資本的積累為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性價(jià)值的創(chuàng)造(譬如創(chuàng)新過(guò)程)奠定了極其重要的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中將資源投入研發(fā)過(guò)程并產(chǎn)生新的知識(shí)，其特有的擴(kuò)散過(guò)程就形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的核心，而知識(shí)資本與技術(shù)資本的積累取決于文化要素的投入。例如，熊彼特指出創(chuàng)新就是價(jià)值觀的創(chuàng)新，也就是說(shuō)創(chuàng)新受到生活環(huán)境、文化觀念的影響*① 約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍、呂陽(yáng)譯，北京:商務(wù)印書館,1990年,第35頁(yè)。。此外，文化資本的外部性具有實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的功能*② 何一鳴：《文化資本、體制轉(zhuǎn)軌與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑》,《產(chǎn)經(jīng)評(píng)論》2012第2期。。因此，可以將價(jià)值觀的創(chuàng)新歸結(jié)于文化資本的積累與增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量不只是簡(jiǎn)單地取決于人力資本、物質(zhì)資本，更受到文化資本的影響。如果一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有建立在以文化資本的基礎(chǔ)上，那么這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展就很難保持持續(xù)地和諧和穩(wěn)定。轉(zhuǎn)變我國(guó)現(xiàn)有的外延式擴(kuò)張型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不僅僅要解決在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中尤其是高新技術(shù)方面缺乏創(chuàng)新能力的問(wèn)題，同時(shí)也要有效提高文化資本的投入。布爾迪厄?qū)①Y本表現(xiàn)分為經(jīng)濟(jì)資本、-文化資本和社會(huì)資本[注]社會(huì)資本反映人際關(guān)系的結(jié)構(gòu)，是作為溝通個(gè)人和制度的中介而存在的，能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人理性和社會(huì)理性的和諧。與社會(huì)資本相比較，文化資本更易受到習(xí)慣和場(chǎng)域等因素的影響并不斷發(fā)生著各種變化，同時(shí)能夠“轉(zhuǎn)換”成其它各種形態(tài)資本的運(yùn)動(dòng)體。文化資本為創(chuàng)造良好的社會(huì)資本提供條件，文化資本是個(gè)人在社會(huì)中縱向拓展的工具，而社會(huì)資本則是個(gè)人在社會(huì)中橫向聯(lián)結(jié)的手段。三種基本類型，他認(rèn)為資本不僅體現(xiàn)出以物質(zhì)化以及身體化的形式不斷積累而形成的勞動(dòng)，還體現(xiàn)出一種潛在的生產(chǎn)能力，這種能力是一種以等量或擴(kuò)大的形式來(lái)生產(chǎn)利潤(rùn)，進(jìn)而強(qiáng)化或超越自身的能力。文化資本是資本表現(xiàn)的基本類型之一，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中投入文化資本，一方面可以直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面通過(guò)文化資本的投入優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的各個(gè)生產(chǎn)要素，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。文化資本不僅通過(guò)自身的資本投入直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還通過(guò)對(duì)社會(huì)觀念、行為習(xí)慣等潛移默化地影響并形成特定的社會(huì)制度，進(jìn)而間接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，文化資本在積累的過(guò)程中可以轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本、人力資本，由此奠定創(chuàng)新基礎(chǔ)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)主要通過(guò)增加各種要素投入來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在全球資源短缺和我國(guó)現(xiàn)階段“三期疊加”的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新常態(tài)就需要由增加要素拉動(dòng)向依靠提高要素的配置效率轉(zhuǎn)變。為此，中央指出各部門要大力支持大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[注]2017年5月11日中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)文化領(lǐng)域行業(yè)組織建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》。。

二、文獻(xiàn)綜述

在研究文化資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為文化資本投入有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文化主要通過(guò)作用于人的信仰與價(jià)值觀來(lái)影響經(jīng)濟(jì)主體的行為，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式與金融發(fā)展后果[注]Guiso L, Sapienza P, Zingales L,“Does Culture Affect Economic Outcomes?”, Research of Institutional Economics, 2008, 20(2).。Mariam Khawar證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展受到地域的影響，而文化具有地域淵源的特質(zhì)，文化影響甚至在控制當(dāng)?shù)氐闹贫戎筮M(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)[注]Khawar M,“The Impact of Culture on Economic Growth and Development”, International Advances in Economic Research, 2016, 22(2).。Beugelsdijk and Frijns發(fā)現(xiàn)具有文化因素特征的個(gè)人主義越強(qiáng)的國(guó)家會(huì)更積極地投資外國(guó)資產(chǎn)，文化可以影響一個(gè)國(guó)家在全球市場(chǎng)的投資金額[注]Beugelsdijk S, Frijns B,“A Cultural Explanation of the Foreign Bias in International Asset Allocation”， Journal of Banking and Finance, 2010,34(9)．。并且，文化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率將會(huì)起到直接甚至決定性的作用[注]福山：《信任:社會(huì)美德與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮》,彭志華譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?2001年,第56頁(yè)。。張佑林等認(rèn)為大力發(fā)展文化可以通過(guò)資源轉(zhuǎn)化、市場(chǎng)擴(kuò)張等模式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高人力資本，進(jìn)而提高西安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[注]張佑林、王萍、陳朝霞：《文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)西安城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論》2017年第3期。。金相郁等通過(guò)C-D生產(chǎn)函數(shù)分析了文化資本以高達(dá)8.56%的貢獻(xiàn)度影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展[注]金相郁、武鵬：《文化資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究》,《統(tǒng)計(jì)研究》2009年第2期。。王云等基于2004-2009年省際面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立空間計(jì)量模型實(shí)證分析了我國(guó)文化資本投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，其結(jié)果表明，在考慮空間因素的情況下，文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著增大，突顯了文化資本作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展投入要素的重要地位[注]王云、龍志和、陳青青：《中國(guó)省際文化資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的空間計(jì)量分析》,《南方經(jīng)濟(jì)》2012年第7期。。才國(guó)偉等通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析地區(qū)間的文化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩者之間具有高度相關(guān)性，文化程度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平往往較高，在此基礎(chǔ)上采用兩階段最小二乘法實(shí)證分析文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用，結(jié)果顯示，文化顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[注]才國(guó)偉、劉繼楠：《文化:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第5期。。

對(duì)于創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，人們更注重于技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[注]Kumar S, Russell RR,“Technological Change, Technological Catch-up, and Capital Deepening: Relative Contributions to Growth and Convergence”, American Economic Review, 2002, 92(3)；蘇治、徐淑丹：《中國(guó)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性測(cè)度——基于創(chuàng)新與效率的視角》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2015年第7期；李苗苗、肖洪鈞、趙爽：《金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于中國(guó)的省市面板數(shù)據(jù)》,《中國(guó)管理科學(xué)》2015年第2期；唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變》,《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期。，但是創(chuàng)新不僅包括技術(shù)創(chuàng)新，還包括產(chǎn)品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等，增強(qiáng)創(chuàng)新能力不僅有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也會(huì)促使制度結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷鉅顟B(tài)，從而引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)的制度變遷，也就是說(shuō)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和制度變遷的源泉，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要?jiǎng)恿注]陳建青、揚(yáng)甦華：《創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷的互依性》,《南開經(jīng)濟(jì)研究》2004年第4期。。Groshby研究澳大利亞專利申請(qǐng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量還是國(guó)外專利申請(qǐng)量抑或是國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)總量都顯著地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不同類型的專利其作用大小在不同時(shí)期會(huì)有所不同[注]Groshby M,“Patents,innovation and growth”, Economics Letters, 2000,76(234).。李憲印等以28個(gè)省及省區(qū)高校作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)了高校創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新之間存在著顯著關(guān)系，起主要作用的因素是高校科研經(jīng)費(fèi)支出水平[注]李憲印、于婷、劉忠花：《基于EBA模型的高校創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新的協(xié)同作用研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論》2017年第2期。。洪銀興提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)應(yīng)該從外生轉(zhuǎn)化為內(nèi)生，要立足于自主創(chuàng)新，在關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)更要注重協(xié)同創(chuàng)新，特別是知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同[注]洪銀興：《關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念》,《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2013年第5期。。Zuber and Asheim研究結(jié)果表明，區(qū)域金融創(chuàng)新應(yīng)依托各區(qū)域的差異化知識(shí)來(lái)打造具有本地特征的創(chuàng)新平臺(tái)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[注]Zuber S, Asheim GB,“Justifying Social Discounting: The Rank-discounted Utilitarian Approach”, Journal of Economic Theory, 2012, 147(4).。劉禹君等利用空間計(jì)量模型研究創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果顯示創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)水平的提高可以有效促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，并呼吁重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，進(jìn)而培育出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[注]劉禹君、劉雅君：《創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與居民消費(fèi)傾向》,《財(cái)經(jīng)論叢》2017年第2期。。

對(duì)于文化資本、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系研究，主要有：李晉富從理論上論述了創(chuàng)新有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而創(chuàng)新能力的提高則取決于文化基礎(chǔ)建設(shè)[注]李晉富：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力與文化建設(shè)》,《太原科技》2002年第2期。。嚴(yán)成樑利用2001-2010年我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，研究了社會(huì)資本、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，社會(huì)資本積累顯著促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是因?yàn)樯鐣?huì)資本的積累有利于知識(shí)生產(chǎn)，相對(duì)于低水平創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，社會(huì)資本更能促進(jìn)高水平創(chuàng)新[注]嚴(yán)成樑：《社會(huì)資本、創(chuàng)新與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第11期。。

綜上所述，無(wú)論單純地從文化資本角度出發(fā)研究文化資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，抑或是僅僅研究創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用，還是探討文化資本投入、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，以往的文獻(xiàn)鮮有從時(shí)間與空間角度下實(shí)證分析各區(qū)域三者之間的關(guān)系。我國(guó)從一個(gè)貧窮落后的國(guó)家發(fā)展到GDP總量位于世界第二的大國(guó)，在不同的時(shí)段內(nèi)各區(qū)域?qū)ξ幕蛣?chuàng)新的重視程度不一樣，并且隨著時(shí)間的推移，其文化投資和創(chuàng)新能力也存在差別?；诖耍接懳幕Y本投入、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)短期時(shí)空效應(yīng)的差異性顯得十分必要。

三、文化資本和創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空差異性分析

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.核心解釋變量。文化資本的衡量：采用國(guó)民收入核算方法，從消費(fèi)、投資與政府支出三個(gè)方面出發(fā)，將文化資本投入定義為三者的加總，取對(duì)數(shù)表示為lncult。其中，消費(fèi)是指居民文化產(chǎn)品的消費(fèi)；投資是指文化產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資；支出是指政府財(cái)政中的文化支出。創(chuàng)新水平的衡量：國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)角度進(jìn)行衡量，本文借鑒劉禹君等(2017)[注]劉禹君、劉雅君：《創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與居民消費(fèi)傾向》，《財(cái)經(jīng)論叢》2017年第2期。的研究方法，從創(chuàng)新產(chǎn)出角度出發(fā)利用各地區(qū)專利授權(quán)量總量(發(fā)明專利授權(quán)量、實(shí)用新型專利授權(quán)量和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量三者之和)代表各地區(qū)的創(chuàng)新水平，取對(duì)數(shù)為lncult，其中又將創(chuàng)新水平分為原創(chuàng)性創(chuàng)新水平和非原創(chuàng)性創(chuàng)新水平。原創(chuàng)性創(chuàng)新水平用發(fā)明專利授權(quán)量表示；非原創(chuàng)性創(chuàng)新水平用實(shí)用新型專利授權(quán)量和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量之和表示。

2.被解釋變量。被解釋變量為地區(qū)生產(chǎn)總值，并對(duì)其取自然對(duì)數(shù)，該數(shù)據(jù)以1998年地區(qū)生產(chǎn)總值為基期，根據(jù)GDP平減指數(shù)進(jìn)行處理。

3.控制變量。控制變量選取城鎮(zhèn)化率、對(duì)外依存度、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、政府控制力度、第二產(chǎn)業(yè)比重與第三產(chǎn)業(yè)比重。具體如下：城鎮(zhèn)化率是以城鎮(zhèn)人口除以總?cè)丝趤?lái)表示，取對(duì)數(shù)記為lnurba；對(duì)外依存度即對(duì)外開放水平，是以進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示，取對(duì)數(shù)記為lntrad；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資包括文化領(lǐng)域的固定資產(chǎn)投資，本文為避免共線性，將全社會(huì)固定資產(chǎn)減去文化領(lǐng)域的固定資產(chǎn)投資，取對(duì)數(shù)記為lninv；第二產(chǎn)業(yè)比重與第三產(chǎn)業(yè)比重反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取對(duì)數(shù)分別記為lnindu、lnserv。

具體指標(biāo)、計(jì)算方法及數(shù)據(jù)來(lái)源如下表所示：

表1核心解釋變量

長(zhǎng)期以來(lái)，研究主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的學(xué)者一般假定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的空間是均質(zhì)的，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在各區(qū)域之間是不相關(guān)，彼此獨(dú)立的，所以很少考慮地理空間因素。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律時(shí)忽略地理空間因素是不符合經(jīng)濟(jì)研究的科學(xué)性和全面性的，并且經(jīng)濟(jì)環(huán)境是不斷變化的，在變化的過(guò)程中會(huì)形成回波效應(yīng)[注]回波效應(yīng)指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正在擴(kuò)張的地點(diǎn)和地區(qū)將會(huì)從其他地區(qū)吸引凈人口流入、資本流入和貿(mào)易活動(dòng)，從而加快自身發(fā)展，并使其周邊地區(qū)發(fā)展速度降低。與擴(kuò)散效應(yīng)[注]擴(kuò)散效應(yīng)指所有位于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中心的周圍地區(qū)，都會(huì)隨著與擴(kuò)張中心地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施的改善等情況，從中心地區(qū)獲得資本、人才等，并被刺激促進(jìn)本地區(qū)的發(fā)展，逐步趕上中心地區(qū)。之間的因果循環(huán)現(xiàn)象。因此，在研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)考慮空間因素是十分必要的，本文在考慮時(shí)間與空間的情況下將分別構(gòu)建無(wú)時(shí)空效應(yīng)模型、時(shí)間效應(yīng)模型、空間效應(yīng)模型和時(shí)空效應(yīng)模型來(lái)探討文化資本、創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

(二)空間相關(guān)性研究

采用Moran’sI指數(shù)對(duì)各省份GDP、文化資本投入、創(chuàng)新水平三者進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。在考察期內(nèi)，三者的Moran’sI指數(shù)均為正值，其中GDP在1%的置信水平下顯著，文化資本投入和創(chuàng)新水平都在5%的置信水平下顯著，表明全國(guó)30個(gè)省份在GDP、文化資本投入、創(chuàng)新水平產(chǎn)出三個(gè)方面都存在顯著的空間相關(guān)性。

表3空間相關(guān)性研究

續(xù)表3

空間相關(guān)性檢驗(yàn)(2-tail test)年份GDP文化資本投入創(chuàng)新水平Moran’s IZ值P值Moran’s IZ值P值Moran’s IZ值P值20020.2892.9850.0030.2002.1800.0290.2342.4740.01320030.2882.9790.0030.2042.2190.0260.2492.6040.00920040.2852.9790.0030.2072.2470.0250.2132.2850.02220050.2852.9520.0030.1992.1670.0300.2282.4200.01620060.2852.9510.0030.1942.1270.0330.2052.2090.02720070.2852.9520.0030.1982.1560.0310.2252.3800.01720080.2872.9690.0030.1942.1180.0340.2262.3790.01720090.2852.9510.0030.1862.0500.0400.2682.7590.00620100.2862.9610.0030.1882.0670.0390.2682.7660.00620110.2822.9270.0030.1942.1190.0340.3163.1940.00120120.2782.8940.0040.1922.0960.0360.3103.1520.00220130.2772.8900.0040.1912.0870.0370.2933.0100.00320140.2782.9000.0040.1912.0870.0370.3213.2630.00120150.2812.9220.0030.1892.0700.0380.3333.3730.00120160.2872.9340.0030.1902.0810.030.3243.3720.001

為進(jìn)一步直觀地考察區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的空間集聚特征，可繪制每年的Moran散點(diǎn)圖，因篇幅有限，本文只繪制了2015年lnGDP的Moran散點(diǎn)圖。從圖中可看出，有21個(gè)省份位于一、三象限，只有9個(gè)省份位于二、四象限，說(shuō)明區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況具有高度的空間集聚特征。

圖1 2015年GDP-Moran散點(diǎn)圖

(三)時(shí)空差異性分析

下面從時(shí)間與空間兩個(gè)視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)比分析普通面板模型、動(dòng)態(tài)面板模型、空間面板模型、動(dòng)態(tài)空間面板模型的優(yōu)缺點(diǎn)。

由表4可知，普通面板模型與空間面板模型的Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：在分析文化資本、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)應(yīng)選擇用固定效應(yīng)模型。雖然系統(tǒng)GMM模型在普通面板模型的基礎(chǔ)上引入變量的滯后項(xiàng)解決了內(nèi)生性問(wèn)題，并且該模型通過(guò)了過(guò)度識(shí)別與二階自相關(guān)性檢驗(yàn)，但是在未考慮時(shí)間與空間因素的情況下，各解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著。在空間效應(yīng)模型(空間自回歸模型SAR、空間杜賓模型SDM、空間誤差模型SEM)下，Wlngdp的系數(shù)在1%的顯著水平下都為正值，說(shuō)明在不考慮時(shí)間因素的情況下，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于當(dāng)期相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。并且，三種空間效應(yīng)模型對(duì)應(yīng)的R2(0.9776、0.9836、0.9529)基本上優(yōu)于普通面板模型的R2(0.9735)，說(shuō)明空間效應(yīng)模型的擬合優(yōu)度較佳。此外，在各種空間模型下，動(dòng)態(tài)空間杜賓模型(SDM)的Log-likelihood值和擬合優(yōu)度R2是最大的，并且AIC檢驗(yàn)值是最小的，表明動(dòng)態(tài)空間杜賓模型是最優(yōu)的。因此，在研究文化資本、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空效應(yīng)時(shí)將采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的回歸結(jié)果作為本文主要的分析依據(jù)。

表4時(shí)空效應(yīng)回歸結(jié)果

注：***為在1%顯著性水平上顯著，**為在5%顯著性水平上顯著，*為在10%顯著性水平上顯著，下同。變量Llngdp、LWlngdp分別表示為gdp對(duì)數(shù)的滯后一期、gdp對(duì)數(shù)的空間滯后一期；SAR-RE、SAR-FE、SEM-RE、DSAR-FE、DSDM-FE分別表示為空間自回歸固定效應(yīng)模型、空間自回歸隨機(jī)效應(yīng)模型、空間誤差固定效應(yīng)模型、動(dòng)態(tài)空間自回歸固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)空間杜賓固定效應(yīng)模型。

根據(jù)表4中的時(shí)空效應(yīng)模型—?jiǎng)討B(tài)空間杜賓模型可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)在5%的顯著性水平下為0.1654，表明省際層面上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間依賴性；時(shí)空滯后交互項(xiàng)系數(shù)在1%的水平下顯著為正，系數(shù)值為0.6758，表明各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到前一期相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅具有空間上依賴性而且還存在時(shí)間上的路徑依賴的特征，即鄰里模仿、滯后效應(yīng)較為顯著。

當(dāng)期的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重在1%的顯著性水平下促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但對(duì)相鄰地區(qū)具有負(fù)向溢出效應(yīng)，表明中國(guó)省際間存在著鄰里資源、人才、資金的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)外依存度對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不顯著，但是在5%的水平上對(duì)相鄰地區(qū)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)，這是由于與國(guó)外進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，需要大量的人力、物力，當(dāng)區(qū)域內(nèi)房?jī)r(jià)、物價(jià)、勞動(dòng)力成本提高時(shí)，就會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。城鎮(zhèn)化抑制區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但促進(jìn)了相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)當(dāng)前城鎮(zhèn)化存在著“被城鎮(zhèn)化”的現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化的速度過(guò)快，并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

以上是對(duì)空間面板杜賓模型的初步解讀，但是空間計(jì)量模型中解釋變量本身的系數(shù)并不能全部反映該變量對(duì)被解釋變量的時(shí)空影響，因此，Pace and Lesage(2009)[注]Pace R K., Lesage J P., “A Sampling Approach to Estimate the log Determinant Used in Spatial Likelihood Problems”，Journal of Geographical Systems, 2009, 11(3).提出采用偏微分的方法對(duì)溢出效應(yīng)進(jìn)行分解，將空間杜賓模型改寫為：

Y=(E-ρW)-1αIN+(E-ρW)-1(Xβ+WXθ)+(E-ρW)-1ε

其中，E為單位向量，IN為N×1的單位向量，ε表示特定效應(yīng)，在某時(shí)間點(diǎn)上Y關(guān)于第i個(gè)自變量從第1個(gè)區(qū)域到第N個(gè)區(qū)域的偏微分矩陣如下：

直接效應(yīng)為上述等式右邊矩陣中對(duì)角線上元素的平均值，間接效應(yīng)為每行或每列非對(duì)角線上元素加總的平均值。估算直接效應(yīng)和間接效應(yīng)時(shí)可作如下分解：

(E-ρW)-1=E+ρW+ρ2W2+ρ3W3+…

為了準(zhǔn)確并且全面分析文化資本和創(chuàng)新對(duì)本地區(qū)和相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，本文采用該種方法將時(shí)空效應(yīng)分解為短期直接效應(yīng)、短期間接效應(yīng)、長(zhǎng)期直接效應(yīng)、長(zhǎng)期間接效應(yīng)，具體情況見(jiàn)表5。

表5時(shí)空效應(yīng)分解

根據(jù)表5中的時(shí)空效應(yīng)分解可知：從短期來(lái)看，文化資本投入與創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還對(duì)其它地區(qū)具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，即在省際層面上，文化投資和技術(shù)創(chuàng)新都對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了直接的促進(jìn)作用，由于各個(gè)省市在文化投資上具有資源的競(jìng)爭(zhēng)性以及技術(shù)創(chuàng)新專利的保護(hù)性和排他性，文化投資和技術(shù)創(chuàng)新專利在區(qū)域之間存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。從長(zhǎng)期來(lái)看，文化投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)大于短期直接效應(yīng)，這表明文化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用隨著時(shí)間積累而增加，文化資本必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的轉(zhuǎn)化、積累才能形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，文化在不斷的積淀中才能更好地釋放其作用。創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期直接效應(yīng)小于短期直接效應(yīng)，因?yàn)楫a(chǎn)品革新?lián)Q代迅速，一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品的影響力隨著時(shí)間推移和新產(chǎn)品的誕生，其價(jià)值會(huì)逐漸減弱，并且對(duì)技術(shù)要求越來(lái)越高，創(chuàng)新理念愈來(lái)愈難突破，所以創(chuàng)新變得更加困難，這也是創(chuàng)新長(zhǎng)期效應(yīng)減弱的原因之一。

從間接效應(yīng)來(lái)看，短期內(nèi)文化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)向作用，但在長(zhǎng)期表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用。這除了省際層面空間上的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)外，還表現(xiàn)為文化與其它生產(chǎn)要素的協(xié)調(diào)性，這一協(xié)調(diào)性隨著文化的積淀而出現(xiàn)了正向的影響，但這一影響從長(zhǎng)期來(lái)看不是很顯著。同理，技術(shù)創(chuàng)新的間接效應(yīng)除了空間上的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，在一定程度上還有熊彼特的“創(chuàng)造性毀滅”效應(yīng)，隨著時(shí)間的推移和延長(zhǎng)，這一效應(yīng)在逐漸消失，從短期的顯著變?yōu)椴伙@著。這一結(jié)論與最新的一些研究相一致，如葉阿忠等通過(guò)構(gòu)建半?yún)?shù)面板空間自向量回歸模型分析我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，江蘇省的創(chuàng)新對(duì)相鄰山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊滯后一期是負(fù)的，雖然二、三期為正，但系數(shù)較小且四期后逐漸減小為零，自主創(chuàng)新在總體上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空滯后效應(yīng)為負(fù)[注]葉阿忠、陳曉玲：《FDI,自主創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空脈沖分析》,《系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐》2017年第2期。。

四、基本結(jié)論與建議

基于1998-2016年的省際面板數(shù)據(jù)，通過(guò)分析文化資本、創(chuàng)新和GDP的空間相關(guān)性的基礎(chǔ)上，引進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間滯后項(xiàng)和時(shí)空滯后交互項(xiàng)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間計(jì)量模型來(lái)分析文化資本投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的時(shí)空效應(yīng)。研究結(jié)果可歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

(一)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受相鄰地區(qū)當(dāng)期和前一期因素的影響，體現(xiàn)了各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有時(shí)空依賴性，表現(xiàn)為時(shí)間上的滯后效應(yīng)、空間上的鄰里模仿效應(yīng)，且較為顯著。

(二)文化資本投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的增加對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。這是由于本區(qū)域文化資本的投入與創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)吸引相鄰或相近地區(qū)大量人才的進(jìn)入、相關(guān)企業(yè)的入駐，與相鄰地區(qū)形成人才、資源的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，故文化資本投入與創(chuàng)新產(chǎn)出存在空間上具有負(fù)向溢出效應(yīng)。

(三)文化資本投入與創(chuàng)新在長(zhǎng)短期內(nèi)的直接效應(yīng)都促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但影響的系數(shù)大小存在差異，文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大于創(chuàng)新；二者的間接效應(yīng)在長(zhǎng)短期內(nèi)也存在著差異性：文化投資的間接效應(yīng)由短期的負(fù)向影響變?yōu)殚L(zhǎng)期的正向影響，創(chuàng)新的間接效應(yīng)無(wú)論長(zhǎng)期還是短期都是負(fù)的，表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

由于中國(guó)政治上“競(jìng)標(biāo)賽制”的存在表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上的資源競(jìng)爭(zhēng)性和創(chuàng)新上的排他性，文化投資和創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)短期內(nèi)的時(shí)空效應(yīng)具有差異性。據(jù)此提出以下建議：

1.加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新在空間上的正向溢出性，打造技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織報(bào)道，中國(guó)近兩年專利數(shù)量不斷增大，位于世界前三的位置，未來(lái)幾年內(nèi)在國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量上可能趕超美國(guó)[注]余鵬飛：《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織：中國(guó)近兩年或在國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量上趕超美國(guó)》，http://world.huanqiu.com/exclusive.html， 訪問(wèn)日期：2017年3月10日。，但是中國(guó)的技術(shù)水平與美國(guó)之間還存在很大的差距。科技向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度不高，依然是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大障礙。因此，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和高新科技成果產(chǎn)業(yè)化的宏觀引導(dǎo)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換；通過(guò)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和創(chuàng)客平臺(tái)以及城市群等加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出性；通過(guò)不斷完善科技立法，加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，加強(qiáng)創(chuàng)新協(xié)作；通過(guò)重視和加強(qiáng)基礎(chǔ)性學(xué)科的建設(shè)，不斷完善科技中介服務(wù)能力，大力推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研，在關(guān)鍵高新技術(shù)領(lǐng)域取得重大突破。

2.提高我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的有效供給，打造新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。盡管我國(guó)人均收入在不斷增長(zhǎng)，但我國(guó)文化消費(fèi)占支出的比重仍然在10%左右，這與錢納里的理論(當(dāng)人均GDP達(dá)到3000美元左右時(shí)，居民文化消費(fèi)支出與物質(zhì)消費(fèi)并重，應(yīng)該占到總支出的23%左右)不相符。因此，應(yīng)通過(guò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與文化的融合，創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)投資方式，提升文化投資效率，培養(yǎng)文化創(chuàng)意高端人才；通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)、智能制造、虛擬現(xiàn)實(shí)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印等高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，提高文化領(lǐng)域科技創(chuàng)新；充分發(fā)揮數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用，推動(dòng)文化與科技的深度融合。發(fā)揮數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)性、創(chuàng)意性、融合性等特點(diǎn)，突破文化產(chǎn)業(yè)瓶頸，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革、培育新動(dòng)能。挖掘特色文化、加強(qiáng)文化自信，提升文化凝聚力和聚集效應(yīng)，提高文化核心競(jìng)爭(zhēng)力。