論余華筆下的父親形象變遷

安俐潔

從古希臘起，父子關(guān)系就是一組水火不容的矛盾，甚至子一代常常揮刀向父，以示顛覆舊的秩序、埋葬舊的時(shí)代，或者離家出走，自主地尋訪精神的原鄉(xiāng)。比如克羅諾斯閹割了父神烏拉諾斯之后，宙斯也推翻了自己的父親克羅諾斯，接管諸神重建神系。在奧地利心理學(xué)家弗洛伊德的闡釋里，古希臘悲劇俄狄浦斯王的無意之失，也正應(yīng)證了他內(nèi)心長久以來對于父親的不服膺和弒父沖動(dòng)。在傳統(tǒng)的中國文化里，父親是穩(wěn)固的鄉(xiāng)黨秩序，乃至王權(quán)秩序中的第一個(gè)環(huán)節(jié)，哪吒剔骨還父、剜肉還母的情節(jié)，是對于“親恩大過天”的最有力反證。在陳忠實(shí)的長篇小說《白鹿原》中，白嘉軒不僅在白家，還在整個(gè)白鹿原都有舉足輕重的地位。在革命和戰(zhàn)火燒來之后，他的兒子孝文和小長工黑娃，都以不同的手段推翻了他的絕對統(tǒng)治。二十世紀(jì)大變革的降臨，不僅打碎了君權(quán)，也讓父親的被揶揄、嘲諷和推翻，成為一個(gè)新時(shí)代的必然注腳。實(shí)際上，無論是天一樣神圣的父親，還是無賴鼠輩一般的父親，都是人性認(rèn)識(shí)之路上歷史性的折射。

一.父親變形記

余華似乎從來都沒有忘記要在自己的文學(xué)里，刻畫至少一個(gè)父親。

最早的《十八歲出門遠(yuǎn)行》不僅讓我們看到了一個(gè)少年的茫然四顧，還看到了父親形象的巨大變異。他臉上的表情捉摸不透，冷靜卻溫和，既不嚴(yán)厲也不慈愛，仿佛是一個(gè)陌生人?！芭R行密密縫，游子身上衣”的親情呵護(hù)被父親的冷漠替代，就這樣，少年在懵懂中踏入了那個(gè)波詭云譎的成人世界?！冬F(xiàn)實(shí)一種》中兩個(gè)幼兒的悲慘際遇，直指父輩不可推脫的責(zé)任。在山峰知道兒子慘死后，心里充斥更多的不是哀痛，而是仇恨，并且揮刀向更弱者，親自扼殺了侄子皮皮。最終惡果就是，兩個(gè)本應(yīng)血濃于水的家庭陷入了無理性的報(bào)復(fù)，竟然演繹了一幅施虐的末世景象?！对诩?xì)雨中呼喊》里的父親孫廣才更是一個(gè)驚世駭俗的魔鬼，他的殘忍和愚蠢，攪得家里雞飛狗跳，上梁不正下梁歪，甚至造成一出出兄弟相互揭發(fā)陷害的鬧劇。而具有意味的是，他對于父親的吝嗇和不孝，正是兒子日后對他自己的態(tài)度，這種循環(huán)上演的命運(yùn)直指親緣的不可信任與虛偽性質(zhì)。而作者的全部同情都在那個(gè)無辜地降生到孫家的兒子“我”身上，在鞭笞父親之丑惡的同時(shí)，我們也可以看到，子一輩，并不伴隨著原罪，而是家族秩序的最大受害者，他是惡之花結(jié)下的種子，凄慘地飄落在風(fēng)中。

然而，福貴這個(gè)人物出現(xiàn)了。在《活著》中，福貴曾經(jīng)是一個(gè)地主家的浪蕩子，而他后來的一生，幾乎都在為年輕時(shí)的荒唐還債。被國民黨軍隊(duì)抓當(dāng)壯丁后，因?yàn)樗寄钪粚号?，他在尸野上艱難支撐，并在獲救后歸心似箭地返回了老家。經(jīng)過此一艱辛過程，福貴開始正視自己人生的價(jià)值。在一定程度上，是這一對兒女拯救了曾經(jīng)無可救藥的自己。困難時(shí)期，為了生計(jì)，減去家里一張吃糧的嘴，福貴夫婦將大女兒鳳霞送人。鳳霞跑回家后，看著她那滿是淚痕的臉，福貴的心被狠狠地觸動(dòng)了，“就是全家都餓死，也不送鳳霞回去?！鄙頌槿烁傅呢?zé)任被這樣體現(xiàn)了出來，他疼愛子女，盡力維護(hù)家庭的完整。

如果說，福貴是一個(gè)努力的合格父親，許三觀則是一個(gè)閃著光的人物，他憨厚實(shí)在、幽默堅(jiān)韌。許三觀對三個(gè)兒子的愛常常戰(zhàn)勝他自己內(nèi)心的卑瑣和懦弱。有時(shí)甚至超越人的動(dòng)物性本能，因?yàn)橐粯凡⒎撬挠H兒子，但是他為了一樂，義無反顧地多次賣血。在困苦條件下，為了讓孩子們能舒緩饑餓的折磨，許三觀在床上用口述的方式，為每個(gè)人都“炒”了一道菜，有文火紅燒肉、清燉鯽魚……最后，為自己的生日而做的爆炒豬肝，又在想象中被分給了所有的家人。

父親的形象此刻變得飽滿而感人起來。這似乎又回到了朱自清父親的那個(gè)經(jīng)典的背影，失業(yè)的父親，把站臺(tái)上匆忙買得的橘子悉數(shù)給了兒子，自己一個(gè)不留。他蹣跚著，但是溫暖堅(jiān)定，在世俗的艱難中，即便他并沒有能力提供富貴和安穩(wěn)，也是子女們的全部心靈依靠。

二.健全人性的復(fù)歸

《活著》這篇小說，其實(shí)有兩種視角，也就形成了兩個(gè)福貴的形象。在福貴自己的敘述中，他多災(zāi)多難，并且永遠(yuǎn)對自己的家人懷有愧疚，比如家珍的軟骨病，還有兒子有慶因?yàn)樘巯?，而在大雪天里光腳奔跑的身影，都成了他永遠(yuǎn)的痛。而他對著老黃牛富貴的自說自話，也飄渺著悲愴的節(jié)奏和韻味。但是在采風(fēng)者視角中，福貴的命運(yùn)雖然悲戚，卻并非一片蒼白慘淡。因?yàn)橹v著福貴的故事的福貴，仿佛置身事外，不忘記在困頓中開別人的玩笑，頗有對苦難桀驁不馴的意思。這也說明，他已經(jīng)平靜地接受了命運(yùn)對他的所有判決和刑罰。“他可以準(zhǔn)確地看到自己年輕時(shí)走路的姿態(tài),甚至可以看到自己是如何衰老的”，他頭腦清楚，堅(jiān)決而穩(wěn)妥地活著，因此并不是權(quán)威的怪獸，也不是被打倒的奴隸。也就是說，福貴是一個(gè)平凡的普通人。

“人性”曾經(jīng)是一個(gè)神話一般的存在。因?yàn)?，?dāng)面對與生俱來的壓迫，只有人正常的情感和生活的訴求，才能為推翻這個(gè)秩序提供合理性。在中華幾千年的文明中，周厲王殺人止謗時(shí)，道路以目就是人以眉目進(jìn)行自己的情緒傳達(dá)，而“王侯將相寧有種乎？”幾乎是最早的吶喊——沒有誰應(yīng)該生來就比別人更高貴，也不應(yīng)該憑恃血緣就對他人施以欺凌。而在西方，近乎一千年黑暗的中世紀(jì)后，人性在短暫的號(hào)召下，就迎來了井噴一樣的大解放。對于自由權(quán)利、天賦人權(quán)的訴說，早就把權(quán)威的影子碾得無處遁形。在這一時(shí)期，也許遭受嘲諷和鞭打最狠的，就是每一個(gè)家庭里的“父親”，每一個(gè)社會(huì)里的“君王”。

但在漫長的啟蒙歷程中，若把人的欲求無限度放大，也就會(huì)造成對對立面的無限度歪曲?；蛘叻催^來說，為了贏得自己想要覆蓋的權(quán)利，而把對手刻畫成十惡不赦的形象。這實(shí)際上，還是將人性這個(gè)較為恒定的事物，描述成了另一番模樣，失去了他的本真。人性的惡，在不同的社會(huì)里都有過長時(shí)間的論證，至今，也沒有人能夠論證出一個(gè)完美的公式，去解決和說明這個(gè)問題?！皭骸背３Ｊ浅橄蟮模俺蟆眳s時(shí)時(shí)伴我們左右。在平淡的日子里，丑往往落實(shí)為了人性的猥瑣和軟弱——這樣的人，當(dāng)然很難順利趟過刀山火海、糖衣炮彈、泰山壓頂、驕奢淫逸的考驗(yàn)，但實(shí)際上，人性恰恰存在于最平凡的生活中，要戰(zhàn)勝每一個(gè)日常的波折和無奈，恰恰依靠的就是對親人的信任，對善意的感恩，和對自己的寬容。這就是為什么，燃燈道人賜李靖的那座舍利子如意黃金寶塔，僅僅起到一個(gè)象征的作用，它是小硬漢哪吒順勢下的臺(tái)階而已。最終，還是他對于養(yǎng)育之恩的感念和解了這段父子情，讓他不再執(zhí)念于父親曾經(jīng)“將翠屏山泥身打碎”的傷害。

我們常聽說，“文學(xué)就是人學(xué)”，文學(xué)是去了解人是什么，而不是一個(gè)人性陰暗的放大鏡，更不是人性幽微的顯微鏡。當(dāng)然，它也不是一架屏風(fēng)，去以高尚和慈孝之名否定人的平凡需求。當(dāng)余華創(chuàng)造出孫廣才這樣的惡父之時(shí)，他也許是指出了一處我們平時(shí)難以看到的可怕角落，但是對于齷齪的肆無忌憚的描繪，也將人性過度扁平化、丑角化，磨滅了人們一心向往善良與平和的希望。余華在寫《活著》的時(shí)候，也說過，他要告別過去那些“虛偽的形式”，重新去面對人的崇高性。不過，余華真的寫出了頂天立地的父親了嗎？也并沒有，他只是在平凡中找偉大，在茍且偷生的命運(yùn)中找小小星光，找那些西西弗斯。他們的臉上曾掛著狼狽，但下一秒又邁開了前行的步子。

三.結(jié)語

如果說文學(xué)不可以回避丑陋，那么余華所塑造的惡父，以及通過故事對他們無休止的展覽和審訊，都是一種合理的存在，甚至也是文學(xué)必須的任務(wù)，畢竟，誰會(huì)滿意于一個(gè)空洞的姿勢和一張僵硬的面孔呢。文學(xué)，用魯迅的話說，是要不斷質(zhì)問人心，“不但剝?nèi)チ吮砻娴臐嵃祝絾柍霾卦诘紫碌淖飷?，而且還要拷問出藏在那罪惡之下的真正的潔白來”。在厭倦了審惡的立場之后，余華又發(fā)現(xiàn)了人性中的另一面。他用福貴和許三觀這兩個(gè)父親形象，為我們展現(xiàn)了普通人生存的意義和生命的莊重。他們是可敬的父親，也是無能的父親，但是絕對值得子女的體諒。他們一次次被苦難打倒，但是又一次次衣衫襤褸地爬起來。而我們也要試著原諒過去那些惡的影子，不再與人性較勁，平靜地接受人的軟肋，同時(shí)也重新走向真實(shí)的溫情和善良。