產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性

林斌 舒文燕

【摘 要】 文章以2010—2016年滬深A(yù)股上市公司為樣本，分析并檢驗了在不同市場競爭程度下財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的影響。研究表明，財務(wù)柔性與企業(yè)成長性存在顯著負相關(guān)關(guān)系，即財務(wù)柔性越大對企業(yè)成長性的擠出效應(yīng)越明顯；產(chǎn)品市場競爭程度能反向調(diào)節(jié)財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的相關(guān)性，且這種調(diào)節(jié)效應(yīng)在非國有企業(yè)更顯著。該研究為探討產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性之間的關(guān)系提供了新的思路與證據(jù)，對我國企業(yè)財務(wù)管理決策具有重要的實踐參考意義。

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)品市場競爭； 財務(wù)柔性； 企業(yè)成長性； 調(diào)節(jié)效應(yīng)

【中圖分類號】 F275 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2018）17-0026-05

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，產(chǎn)業(yè)升級周期越來越短和技術(shù)革新日新月異，企業(yè)產(chǎn)品市場競爭所面臨的環(huán)境因素也越來越復(fù)雜，面對復(fù)雜的風險與稍縱即逝的機遇，企業(yè)傳統(tǒng)的財務(wù)管理理念與方法也需要及時調(diào)整跟進。柔性財務(wù)管理體系強調(diào)增強企業(yè)對未來不確定性環(huán)境的預(yù)測和控制，注重企業(yè)在不確定性環(huán)境中做出科學決策，化解經(jīng)營風險，進而拓展企業(yè)的成長空間，因而受到理論及實務(wù)界的廣泛關(guān)注。

早期財務(wù)柔性理論主要是依據(jù)融資優(yōu)序理論中的財務(wù)松弛理論推演而來，強調(diào)了企業(yè)對現(xiàn)金流量的調(diào)控能力，提倡企業(yè)通過財務(wù)柔性來消除預(yù)期外的現(xiàn)金支出對企業(yè)經(jīng)營造成的不利影響[1]。進入21世紀，產(chǎn)品市場競爭日趨激烈，為了降低環(huán)境因素變化造成的不利影響，財務(wù)柔性儲備的功能也由對經(jīng)營風險的“預(yù)防性”轉(zhuǎn)化為對環(huán)境機遇的“利用性”[2]，尤其對于成長型企業(yè)來說，合理利用財務(wù)資源對把握未來發(fā)展機遇具有重要意義。我國對財務(wù)柔性的研究尚處于初期階段，關(guān)于外部環(huán)境變化對財務(wù)柔性動態(tài)調(diào)節(jié)問題的研究極少。因此，本文將在不同產(chǎn)品市場競爭程度背景下，探討財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的關(guān)系，探討產(chǎn)品市場競爭對這一關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)的作用機理。

二、文獻回顧與研究假設(shè)

（一）財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的關(guān)系

傳統(tǒng)的信息不對稱理論認為，企業(yè)通過保持較低負債融資比率或者提高現(xiàn)金持有率，可以向市場釋放積極信號，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生積極影響[3]。但是自由現(xiàn)金流量假說認為財務(wù)柔性與企業(yè)成長性存在負相關(guān)性，企業(yè)自由現(xiàn)金流增加會激化所有者和經(jīng)理人之間的沖突，從而不利于企業(yè)未來發(fā)展。企業(yè)持有大量超額現(xiàn)金會刺激經(jīng)理人的非理性投資，過度的財務(wù)柔性儲備又會擠占企業(yè)正常的發(fā)展投入，阻礙企業(yè)成長[4]，故提出假設(shè)1。

H1：財務(wù)柔性與企業(yè)成長性存在顯著負相關(guān)關(guān)系。

（二）產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的關(guān)系

財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的影響力度如何，與企業(yè)所處的市場環(huán)境密不可分。產(chǎn)品市場競爭作為有效的外部約束與激勵機制，在財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的關(guān)系中可以起到一定的調(diào)節(jié)作用。劉志強等[5]認為產(chǎn)品市場競爭可以減少經(jīng)理人的懈怠行為，降低企業(yè)現(xiàn)金持有的代理成本，對提高企業(yè)治理水平具有顯著效果。楊興全[6]以中國上市公司為研究樣本，發(fā)現(xiàn)當企業(yè)處于高市場競爭環(huán)境時，持有高水平的現(xiàn)金可以滿足企業(yè)成長性投資需要，從而促進企業(yè)績效。吳昊[7]認為產(chǎn)品市場競爭會提升企業(yè)現(xiàn)金持有價值，且當外部融資約束增加時，企業(yè)事先儲備財務(wù)柔性產(chǎn)生的價值效應(yīng)會增強。綜上所述，提出假設(shè)2。

H2：產(chǎn)品市場競爭能反向調(diào)節(jié)企業(yè)成長性與財務(wù)柔性的負相關(guān)性。

（三）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的影響

在不同產(chǎn)品競爭環(huán)境下，企業(yè)成長性與財務(wù)柔性關(guān)系的作用程度在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中是否存在差異呢？對于正處在轉(zhuǎn)軌時期的中國經(jīng)濟來說，政府干預(yù)雖可降低國有企業(yè)融資成本，但當政府干預(yù)過度時會造成國有企業(yè)經(jīng)營依賴性，破壞市場平衡[8]。高平[9]認為在面對市場環(huán)境危機時，國有企業(yè)相比非國有企業(yè)享受更多的政策補貼和信貸援助，對財務(wù)柔性儲備的需求較低。劉名旭等[10]對未股權(quán)融資的上市公司進行實證研究發(fā)現(xiàn)，非國有企業(yè)受所有制影響，貸款融資約束較大，當環(huán)境不確定性因素增加時，通常會利用先前的財務(wù)柔性儲備來保持高成長性，故提出假設(shè)3。

H3：相比國有企業(yè)，產(chǎn)品市場競爭程度對財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的負向調(diào)節(jié)作用在非國有企業(yè)中更顯著。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

選取滬深兩市A股上市公司2010—2016年的數(shù)據(jù)為研究樣本，為避免其他因素對研究產(chǎn)生的影響，對樣本進行如下篩選：（1）考慮到金融行業(yè)資本結(jié)構(gòu)特殊性，根據(jù)證監(jiān)會2012年《上市公司行業(yè)分類指引》，剔除金融業(yè)的上市公司；（2）為降低制度因素干擾，剔除同時發(fā)行B股和H股的公司；（3）為排除異常數(shù)據(jù)導致的誤差，剔除2010—2016年被ST處理和數(shù)據(jù)缺失的上市公司。研究數(shù)據(jù)來源于國泰安金融數(shù)據(jù)庫（CSMAR），采用Excel 2007和Stata 13.0對數(shù)據(jù)進行整合分析。

（二） 變量定義

1.被解釋變量

企業(yè)成長性可以反映一段時期內(nèi)上市公司的經(jīng)營發(fā)展速度，以往研究主要從兩個方面對企業(yè)成長性進行描述，一是采用市場價值增長率指標，如托賓Q值、資產(chǎn)市價賬面比、盈余市價比等；二是采用財務(wù)業(yè)績增長率指標，如總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)增長率、凈利潤增長率等。根據(jù)王斌等[11]和徐寧等[12]的研究，企業(yè)可以通過外部融資和內(nèi)部留存收益來實現(xiàn)價值的增長，但無論以何種方式進行成長，最終都會造成總資產(chǎn)的增加。因此，本研究將企業(yè)總資產(chǎn)增長率作為企業(yè)成長性的衡量指標。

2.解釋變量

上市公司會隨外部環(huán)境的變化主動調(diào)整財務(wù)柔性，以實現(xiàn)企業(yè)價值最大化目標。企業(yè)獲取財務(wù)柔性的途徑包括持有高額現(xiàn)金、保持低負債融資比率和選擇合適的支付政策三種。但由于國內(nèi)特定的歷史制度背景，企業(yè)支付政策相對單一且很難與財務(wù)柔性決策相結(jié)合。借鑒Arslan[13]的研究，僅從代表企業(yè)調(diào)用內(nèi)部資金能力的現(xiàn)金柔性和獲取外部資金能力的負債融資柔性兩個方面，采用多指標法來判定財務(wù)柔性，即財務(wù)柔性（FF）=現(xiàn)金柔性+負債融資柔性。其中，現(xiàn)金柔性=公司現(xiàn)金持有比率-行業(yè)平均現(xiàn)金持有比率，負債融資柔性=Max（0，行業(yè)平均負債比率-公司負債比率）。由于財務(wù)柔性指標具有滯后效應(yīng)，故采用滯后一期的數(shù)據(jù)進行度量。

3.控制變量

為了控制其他因素對財務(wù)柔性的影響，厘清財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的關(guān)系，參考曾愛民等[15]和楊榮華[16]的研究，從企業(yè)運營和公司治理兩個角度引入控制變量。從企業(yè)運營視角，選取企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)上市年限（Firmage）、固定資產(chǎn)占比（FA）和企業(yè)價值（ROA）四個變量，用來控制企業(yè)當期經(jīng)營狀況。從公司治理視角，選取股權(quán)集中度（Shrcr1）和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Soe）兩個變量，用來控制大股東和政企關(guān)聯(lián)對企業(yè)經(jīng)營決策的影響。

具體變量定義見表1。

（三）模型設(shè)計

根據(jù)戰(zhàn)略管理理論，企業(yè)會根據(jù)自身經(jīng)營狀況和外部環(huán)境變化，及時對未來經(jīng)營戰(zhàn)略進行修正，借鑒王滿等[17]關(guān)于財務(wù)柔性的研究，構(gòu)建如下多元回歸模型對上述假設(shè)進行檢驗。

利用F檢驗和Hausman檢驗來選取最優(yōu)的面板數(shù)據(jù)模型。從表2可知，模型1和模型2的F檢驗結(jié)果都在1%水平上顯著，說明個體固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型；Hausman檢驗結(jié)果都在1%水平上顯著，說明個體固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型。此外，考慮到時間維度的影響，最終選用時間固定效應(yīng)模型進行檢驗。

四、實證結(jié)果與分析

（一） 描述性統(tǒng)計

1.總體樣本描述性分析

由表3可知，樣本企業(yè)整體處于發(fā)展階段，樣本企業(yè)財務(wù)柔性水平總體較低且企業(yè)間財務(wù)柔性水平差異大，行業(yè)間產(chǎn)品市場競爭程度具有顯著差異，選題有研究意義。

2.分組樣本描述性統(tǒng)計分析

根據(jù)表4可知，國有企業(yè)成長性指標均值低于非國有企業(yè)成長性指標均值，顯示非國有企業(yè)比國有企業(yè)發(fā)展趨勢更好；國有企業(yè)財務(wù)柔性水平顯著低于非國有企業(yè)，說明非國有企業(yè)比國有企業(yè)更注重儲備財務(wù)柔性；國有企業(yè)產(chǎn)品市場競爭程度均值低于非國有企業(yè)，說明非國有企業(yè)所處市場競爭環(huán)境更為激烈，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)運營和公司治理具有一定影響。

（二）相關(guān)性分析

根據(jù)表5可知，企業(yè)財務(wù)柔性水平總體上抑制了企業(yè)的成長，初步驗證了假設(shè)1。企業(yè)成長性和企業(yè)規(guī)模、企業(yè)上市年限、股權(quán)集中度、固定資產(chǎn)占比、企業(yè)價值等都存在顯著相關(guān)關(guān)系，表明控制變量選取的合理性。變量之間不存在嚴重的多重共線性，可利用回歸分析對變量關(guān)系做進一步檢驗。

（三）回歸分析

利用模型1和模型2分別對總體樣本和分組樣本進行回歸分析，見表6?？傮w樣本模型1中，財務(wù)柔性的回歸系數(shù)為-0.132，且在1%水平上顯著，說明財務(wù)柔性對企業(yè)成長性具有擠出效應(yīng)，從而驗證假設(shè)1成立?？傮w樣本模型2的回歸結(jié)果表明，模型擬合程度得到了優(yōu)化，說明產(chǎn)品市場競爭程度是影響企業(yè)財務(wù)柔性儲備的重要變量，產(chǎn)品市場競爭程度增加會緩解財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的擠出效應(yīng)，即產(chǎn)品市場競爭程度反向調(diào)節(jié)了財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的負相關(guān)性，驗證假設(shè)2成立。

為檢驗產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性三者間是否還受到產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響，利用分組后的樣本進行回歸分析。根據(jù)分組后模型1的結(jié)果可知，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的影響存在差異，相比國有企業(yè)，財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的負相關(guān)性在非國有企業(yè)中更明顯。根據(jù)分組后模型2的結(jié)果可知，產(chǎn)品市場競爭對財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的反向調(diào)節(jié)作用在非國有樣本企業(yè)中具有顯著影響，在國有樣本企業(yè)中影響不顯著。因此，產(chǎn)品市場競爭反向調(diào)節(jié)了財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的擠出效應(yīng)，使非國有企業(yè)可以利用先前的財務(wù)柔性儲備來維持業(yè)績增長。國有企業(yè)規(guī)模較大，容易得到政府扶持，企業(yè)外部融資相對更容易，因此，國有企業(yè)的財務(wù)柔性儲備需求較低，受市場競爭環(huán)境影響較小，驗證假設(shè)3成立。

（四）穩(wěn)定性檢驗

為了確保上述對產(chǎn)品市場競爭、財務(wù)柔性與企業(yè)成長性關(guān)系檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，一是改變解釋變量閾值，采用Marchica et al.[18]的研究方法，將行業(yè)平均現(xiàn)金持有比率增加10%，行業(yè)平均負債比率降低10%，用新定義的基準計算財務(wù)柔性儲備水平，并帶入回歸模型進行檢驗，回歸結(jié)果與上述一致。二是減少宏觀經(jīng)濟政策對樣本的影響，我國在2009—2010年間實施了四萬億經(jīng)濟刺激計劃，一定程度上導致了上市公司財務(wù)柔性儲備水平異常，因此在穩(wěn)定性檢驗時剔除了2009—2010年數(shù)據(jù)，選取2011—2016年的樣本進行回歸，研究結(jié)論并未產(chǎn)生實質(zhì)性變化。

五、研究結(jié)論與啟示

首先，財務(wù)柔性與企業(yè)成長性呈負相關(guān)關(guān)系，即由于高昂的財務(wù)柔性成本會占用企業(yè)發(fā)展資金，提高財務(wù)柔性水平會對企業(yè)成長性產(chǎn)生擠出效應(yīng)。其次，產(chǎn)品市場競爭程度對財務(wù)柔性與企業(yè)成長性關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，產(chǎn)品市場競爭程度能反向調(diào)節(jié)財務(wù)柔性與企業(yè)成長性的擠出效應(yīng)。最后，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下財務(wù)柔性對企業(yè)成長性的影響存在差異。相比國有企業(yè)，非國有企業(yè)財務(wù)柔性儲備對企業(yè)成長性的擠出效應(yīng)更明顯，且受產(chǎn)品市場競爭環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。

研究結(jié)果表明，財務(wù)柔性與企業(yè)成長性之間并非只是單一對應(yīng)關(guān)系，還可能受到產(chǎn)品市場競爭和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等因素的影響。處于高市場競爭環(huán)境下的非國有企業(yè)會通過降低財務(wù)柔性水平來保證高成長性，這說明儲備財務(wù)柔性有助于企業(yè)抵御外部環(huán)境波動帶來的沖擊。政府應(yīng)不斷完善市場競爭環(huán)境，加大對非壟斷性、競爭程度高的非國有企業(yè)的扶持力度，拓寬其融資渠道、降低其融資成本，以降低財務(wù)柔性對其成長性的擠出效應(yīng)。同時，企業(yè)自身應(yīng)該增強風險防范意識，提升財務(wù)柔性管理水平，努力提升轉(zhuǎn)危為機的財務(wù)管理能力。

【參考文獻】

[1] HEATH L C.Financial reporting and the evaluation of solvency[Z].1978.

[2] BYOUN S.Financial flexibility，leverage，and firm size [D].Working Paper，2008.

[3] BATES T W，KAHLE K M，STULZ R M.Why do U.S.firms hold so much more cash than they used to？[J].Journal of Finance，2009，64（5）：1985-2021.

[4] 王滿，沙秀娟，田昊.財務(wù)柔性、公司治理水平與過度投資[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2016，33（6）：102-106.

[5] 劉志強，余明桂.產(chǎn)品市場競爭與公司現(xiàn)金持有價值研究[J].經(jīng)濟問題探索，2009（2）：144-149.

[6] 楊興全，吳昊.行業(yè)特征、產(chǎn)品市場競爭與公司現(xiàn)金持有量——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟評論，2009（1）：69-76.

[7] 吳昊，謝廣霞.產(chǎn)品市場競爭、融資約束與公司現(xiàn)金持有價值效應(yīng)[J].金融論壇，2015（9）：48-59.

[8] 孫錚，劉鳳委，李增泉.市場化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2005（5）：52-63.

[9] 高平.金融危機沖擊、國有產(chǎn)權(quán)背景與公司行為策略[D].成都：西南財經(jīng)大學博士學位論文，2011.

[10] 劉名旭，向顯湖.環(huán)境不確定性、企業(yè)特征與財務(wù)柔性[J].宏觀經(jīng)濟研究，2014（4）：127-134.

[11] 王斌，張偉華.外部環(huán)境、公司成長與總部自營[J].管理世界，2014（1）：144-155.

[12] 徐寧，任天龍.高管股權(quán)激勵對民營中小企業(yè)成長的影響機理——基于雙重代理成本中介效應(yīng)的實證研究[J].財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)大學學報），2014，V180（4）：55-63.

[13] ARSLAN-AYAYDIN， FLORACKIS C，OZKAN.Financial flexibility，corporate investment and performance：evidence from financial crises[J].Review of Quantitative Finance and Accounting，2014，42（2）：211-250.

[14] 余明桂，潘紅波.金融發(fā)展、商業(yè)信用與產(chǎn)品市場競爭[J].管理世界，2010（8）：117-129.

[15] 曾愛民，張純，魏志華.金融危機沖擊、財務(wù)柔性儲備與企業(yè)投資行為——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2013（4）：107-120.

[16] 楊榮華，黃陟.環(huán)境不確定性、財務(wù)柔性與企業(yè)價值——基于2008—2014年A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊，2016（36）.

[17] 王滿，許諾，于浩洋.環(huán)境不確定性、財務(wù)柔性與企業(yè)價值[J].財經(jīng)問題研究，2015（6）：130-137.

[18] MARCHICA M T，MURA R.Financial flexibility，investment ability，and firm value：evidence from firms with spare debt capacity[J]. Financial Management，2010，39（4）：1339-1365.