肝臟影像報告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(LI-RADS)的更新
——2018版解讀

鄒顯倫， 海玉成， 沈亞琪， 胡道予

肝細胞肝癌(hepatocellular carcinoma，HCC)是最常見的肝臟原發(fā)惡性腫瘤，在腫瘤性致死原因中排列世界第二[1]。為規(guī)范肝臟影像術語、圖像采集、征象解釋、報告及數(shù)據(jù)收集，便于影像醫(yī)師之間、影像醫(yī)師與臨床醫(yī)師之間以及不同醫(yī)療中心之間溝通，美國放射學院(ACR)于2011年首次發(fā)布肝臟影像報告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(LI-RADS)。根據(jù)新證據(jù)的出現(xiàn)及實踐反饋，ACR于2013年、2014年及2017年對LI-RADS進行了更新。2018年，美國肝病研究組織(AASLD)將LI-RADS集成到其2018版HCC臨床實踐指南中，這體現(xiàn)了LI-RADS及放射醫(yī)師在HCC診斷中的重要作用[2]。HCC的診斷可在不活檢的情況下，通過影像方法建立診斷思路，進而指導治療。動態(tài)增強CT或MRI檢查是AASLD推薦無創(chuàng)診斷HCC的方法[2]。為進一步規(guī)范統(tǒng)一HCC診斷標準，與AASLD相一致，ACR對2017版CT/MRI LI-RADS(LI-RADS v2017)進行了部分修改及更新，發(fā)布了2018版CT/MRI LI-RADS(LI-RADS v2018)[3]。

LI-RADS v2018概述

LI-RADS v2018距前一版本(LI-RADS v2017)時間間隔短，在內(nèi)容上未做很大修改及更新(圖1)。LI-RADS v2018在LI-RADS適用人群、LI-RADS分類、診斷流程、掃描技術要求等方面與LI-RADS v2017一致，而主要對閾值增長的定義以及LR-5的診斷標準進行了修改及更新[3-4]。LI-RADS的適用人群為HCC高危人群，包括肝硬化患者、慢性乙型病毒性肝炎患者和目前或曾診斷為HCC的患者。在LI-RADS v2018中，未經(jīng)治療且未經(jīng)病理證實的異常發(fā)現(xiàn)分為以下幾類：LR-NC(因圖像質(zhì)量不佳或不完整而不能分類)、LR-1(肯定為良性)、LR-2(可能為良性)、LR-3(中度可能為惡性)、LR-4(可能為HCC)、LR-5(肯定為HCC)、LR-M(可能或肯定為惡性，但HCC影像特征不典型)及LR-TIV(肯定為靜脈內(nèi)腫瘤)。一項Meta分析顯示，LR-1為HCC的可能性為0%，LR-2為13%，LR-3為38%，LR-4為74%，LR-5為94%。93%的LR-M為惡性，其中為HCC的可能性為36%[5]。

LI-RADS v2018修改及更新部分

1.修改并簡化閾值增長的定義

LI-RADS v2018關于閾值增長的定義為：6個月內(nèi)病灶大小增長≥50%，這定義與AASLD及器官獲取與移植網(wǎng)絡(OPTN)關于閾值增長的定義相一致[1]。在LI-RADS v2017中，下列兩種情況符合閾值增長：①兩年內(nèi)新發(fā)的≥10 mm的異常發(fā)現(xiàn)；②6個月以上異常發(fā)現(xiàn)的大小增長≥100%。而在LI-RADS v2018中，以上兩種情況都不再滿足閾值增長標準，而歸為亞閾值增長，亞閾值增長是支持惡性的次要征象。閾值增長定義的修改，使一些肝臟異常發(fā)現(xiàn)的LI-RADS分類發(fā)生變化(圖2)。

2.修改并簡化LR-5的診斷標準

ACR修改了LR-5的診斷標準，以與AASLD相一致(圖1)。在LI-RADS v2017中，直徑為10～19 mm，具有非環(huán)形強化的異常發(fā)現(xiàn)：①若具有非周邊廓清征象，且前次超聲篩查中可見，則可歸類為LR-5us；②若6個月內(nèi)病灶大小增長≥50%，則歸為LR-5g；③若只具備強化包膜征象，則歸類為LR-4。LI-RADS v2018刪除了LR-5us及LR-5g類別，修改并簡化LR-5的診斷標準。直徑為10～19 mm，具有非環(huán)形強化的異常發(fā)現(xiàn)：①若只具備強化包膜征象，則歸類為LR-4；②若至少具有非周邊廓清或閾值增長中的一個征象，則歸類為LR-5(圖1、2)。

圖1 2018版CT/MRI LI-RADS診斷思路圖。

圖2 2018版CT/MRI LI-RADS主要修改更新部分。

LI-RADS 是根據(jù)主要征象出現(xiàn)的個數(shù)進行LI-RADS分類的?！皬娀ぁ?、“非周邊廓清”以及“閾值增長”均為判斷HCC的主要征象，但對于直徑為10～19 mm，具有非環(huán)形強化的異常發(fā)現(xiàn)，三種主要征象的作用不同：出現(xiàn)強化包膜一種主要征象時，不能歸類為LR-5，應歸類為LR-4；而出現(xiàn)“非周邊廓清”或“閾值增長”中的一種主要征象時，應歸類為LR-5。這種差異的出現(xiàn)可能與主要征象的識別率有關。研究表明，不同觀察者對動脈期非環(huán)狀高強化和非周邊廓清的診斷一致性為中等至良好，而對包膜的診斷一致性一般至中等[6-7]。進一步明確包膜在HCC診斷中的作用，以及提高包膜的診斷一致性，是未來LI-RADS版本需要解決的問題。

圖3 a) 未經(jīng)治療異常發(fā)現(xiàn)的處理； b) 治療后異常發(fā)現(xiàn)的處理。

3.其他修改更新

除以上兩點主要的修改更新內(nèi)容外，LI-RADS v2018在肝臟異常發(fā)現(xiàn)的處理以及LR-M的報告要求等方面進行了修改更新。

肝臟異常發(fā)現(xiàn)的處理與其LI-RADS分類密切相關?；诋惓０l(fā)現(xiàn)的分類，LI-RADS給出了推薦的影像檢查和間隔時間。不同LI-RADS分類的處理方法在LI-RADS v2017中是以表格形式列出的，LI-RADS v2018將表格形式改為縱向流程圖形式(圖3)，結構清晰，思路明確，方便診斷醫(yī)生使用，這種流程圖形式的處理方法與AASLD 2018版HCC臨床實踐指南是一致的[2]。

LR-M是指可能或肯定為惡性，但HCC影像特征不典型的肝臟異常發(fā)現(xiàn)。LI-RADS v2018在LR-M的診斷標準方面與LI-RADS v2017一致，而在LR-M的報告要求上進行了更新。在LR-M中，最常見的是肝內(nèi)膽管細胞癌(iCCA)。在治療方案及預后上卻截然不同。肝移植是HCC的一種有效治療方式，而對于iCCA患者，肝移植的效果存在爭議。因此，準確區(qū)分iCCA與HCC對治療決策的選擇及患者預后非常重要。在LI-RADS v2018中，若異常發(fā)現(xiàn)的分類為LR-M，影像醫(yī)師應盡可能報告LR-M的可能病理：iCCA、混合性肝細胞-膽管細胞癌(cHCC-CCA)、HCC、不確定等。此外，LI-RADS v2018也提及了腫瘤標志物甲胎蛋白(AFP)與糖鏈抗原19-9(CA19-9)在鑒別iCCA與HCC中的價值。AFP明顯升高(≥200 ng/mL)，則HCC的可能性很大；AFP中度升高(≥100 ng/mL)，則中度至高度可能為HCC。CA19-9明顯升高(≥200 U/mL)，則iCCA的可能性很大；CA19-9中度升高(≥100 U/mL)，則中度至高度可能為iCCA。不同研究者對LR-M進行了研究，研究結果不盡相同[8-11]。一項Meta分析顯示，36%的LR-M為HCC[5]。LI-RADS需要不斷更新完善，以準確區(qū)分HCC與HCC以外的肝臟惡性腫瘤(如iCCA、cHCC-CCA)。

總結及展望

ACR通過修改及更新LI-RADS v2017，使LI-RADS v2018與AASLD 2018版HCC臨床實踐指南相一致。雖然新版LI-RADS修改及更新的部分不多，但對于某些異常發(fā)現(xiàn)，應用LI-RADS v2017與LI-RADS v2018進行分類時，其結果將不同[12]。因此，影像醫(yī)師必須充分了解LI-RADS v2018修改及更新內(nèi)容，應用最新版LI-RADS對肝臟異常發(fā)現(xiàn)進行分類，規(guī)范影像報告，以便于影像醫(yī)師之間、影像醫(yī)師與臨床醫(yī)師之間，以及不同醫(yī)療中心之間溝通。LI-RADS v2018也存在一些不足，如對治療后肝臟病灶的評估以及LR-M的診斷標準沒有細化完善，次要征象的作用需要進一步探討，“包膜”征象的觀察一致性及其在HCC診斷中的作用有待進一步研究[13-14]。LI-RADS是一個隨著知識積累以及實踐反饋而不斷擴充和完善的動態(tài)文件，因此，需要對HCC的影像診斷進行不斷研究探索，對2018版CT/MRI LI-RADS進行不斷臨床實踐，以不斷完善LI-RADS，更好地滿足臨床、教育和研究需求。