2010款別克君越車右側(cè)前后車窗玻璃均無法升降

泉州豐匯汽車服務(wù)有限公司 唐林平

故障現(xiàn)象一輛2010款別克君越車，搭載LE5發(fā)動(dòng)機(jī)，累計(jì)行駛里程約為9.5萬km。車主反映，該車右前、右后車窗玻璃均無法升降。

故障診斷接車后試車，操作左前車門上的車窗主開關(guān)，左前、左后車窗玻璃升降正常，右前、右后車窗玻璃無法升降；單獨(dú)操作右前、右后車門上的車窗開關(guān)，仍無法升降右前、右后車窗玻璃。用故障檢測儀（元征X431）檢測，發(fā)現(xiàn)車身控制模塊（BCM）中存儲(chǔ)有故障代碼“U1530-00 與LIN總線上的設(shè)備失去通信”和故障代碼“U1540-00 與LIN總線上的設(shè)備失去通信”（圖1）；記錄并清除故障代碼，發(fā)現(xiàn)清除故障代碼后只要重新接通點(diǎn)火開關(guān)，這2個(gè)故障代碼就會(huì)再次存儲(chǔ)，由此確定這2個(gè)故障代碼是持續(xù)存在的，但是根據(jù)故障檢測儀上提示的故障代碼的含義并不清楚“LIN總線上的設(shè)備”是指哪個(gè)模塊。查看維修資料（表1）得知，故障代碼U1530-00是指BCM與LIN3總線上的右前車窗升降電動(dòng)機(jī)（M74P）失去通信，故障代碼U1540-00是指BCM與LIN4總線上的右后車窗升降電動(dòng)機(jī)（M74RR）失去通信，這與右前、右后車窗玻璃無法升降的故障現(xiàn)象相對應(yīng)。

圖1 BCM中存儲(chǔ)的故障代碼（截屏）

表1 與車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)通信故障相關(guān)的故障代碼

查看相關(guān)電路，由圖2和圖3可知，右前、右后的車窗玻璃升降控制電路相似，車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)端子2為供電端子，端子1為搭鐵端子，端子4為LIN總線通信端子，端子3、端子5和端子7負(fù)責(zé)接收來自獨(dú)立車窗開關(guān)的控制信號(hào)，端子3負(fù)責(zé)接收車窗玻璃上升指令，端子7負(fù)責(zé)接收車窗玻璃下降指令，端子5負(fù)責(zé)接收車窗玻璃一鍵上升/下降指令。分析圖3可知，車窗主開關(guān)（S79D）、左前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)（M74D）和右前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)（M74P）在一條LIN總線上，左后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)（M74LR）和右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)（M74RR）在另一條LIN總線上。當(dāng)通過車窗主開關(guān)控制左后、右后、右前車窗玻璃升降時(shí)，開關(guān)請求信號(hào)先通過LIN總線發(fā)送至BCM，再由BCM通過LIN總線發(fā)送控制指令到各車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)。注意：BCM是LIN總線通信的主節(jié)點(diǎn)，車窗主開關(guān)和各車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)均為從節(jié)點(diǎn)，由于從節(jié)點(diǎn)之間不能相互通信，因此，雖然車窗主開關(guān)和右前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)在同一條LIN總線上，但是車窗主開關(guān)的信號(hào)不能直接通過LIN總線傳遞給右前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)，而是車窗主開關(guān)的信號(hào)先通過LIN總線發(fā)送至BCM，再由BCM通過LIN總線發(fā)送至右前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)。

根據(jù)上述原理可知，如果右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)只是與BCM無法通信，那么操作車窗主開關(guān)無法控制右前、右后車窗玻璃升降，但操作右前、右后車門上的車窗開關(guān)應(yīng)可以控制相應(yīng)車窗玻璃升降，由此推斷可能的故障原因有：右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)的供電或搭鐵線路故障；右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)損壞。

拆下相關(guān)附件，接通點(diǎn)火開關(guān)，用萬用表測量右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)的供電和搭鐵，均正常，且用試燈（5 W）驗(yàn)證，試燈也能正常點(diǎn)亮；同時(shí)還檢測了2個(gè)車窗開關(guān)的3條控制信號(hào)線，將試燈一端連接至正極，另一端分別連接至3條控制信號(hào)線，操作車窗開關(guān)，在各擋位下試燈均能正常點(diǎn)亮，說明車窗開關(guān)及其線路正常。接著用萬用表分別測量右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)側(cè)LIN總線上的電壓，均在7.4 V～7.8 V跳動(dòng)，這個(gè)電壓只能說明LIN總線不存在斷路，但是不知道電壓是否正常。診斷至此，故障原因指向右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)同時(shí)損壞，但2個(gè)電動(dòng)機(jī)同時(shí)損壞的可能性是非常小的。難道LIN總線通信故障會(huì)影響?yīng)毩④嚧伴_關(guān)對車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)的控制？結(jié)合故障代碼的提示，并考慮到故障現(xiàn)象的特殊性，決定對LIN總線做進(jìn)一步檢測。

圖2 車窗玻璃升降控制電路

圖3 BCM、車窗主開關(guān)及車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)的通信電路

連接示波器，測量右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)側(cè)LIN總線上的電壓波形（圖4）。分析圖4可知，波形呈3個(gè)大波段和1個(gè)小波段有規(guī)律的排列，電壓在0 V和12.43 V之間跳變，平均電壓約為7.8 V。根據(jù)LIN總線的傳輸特性，這個(gè)大波段為LIN報(bào)文幀，LIN報(bào)文幀包括幀頭和應(yīng)答兩個(gè)部分。每段LIN報(bào)文幀的幀頭部分十分相似，由主節(jié)點(diǎn)（BCM）發(fā)送給從節(jié)點(diǎn)，從節(jié)點(diǎn)接收幀頭并作出解析，然后發(fā)送應(yīng)答，幀頭后面就是從節(jié)點(diǎn)對主節(jié)點(diǎn)的應(yīng)答信息。由圖4可知，其中有1段只有幀頭沒有應(yīng)答的LIN報(bào)文幀，猜想這個(gè)現(xiàn)象可能是LIN總線中的右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)無法通信產(chǎn)生的，也可能是由相同車型系統(tǒng)配置不一樣，個(gè)別模塊沒有安裝導(dǎo)致的。為了驗(yàn)證這個(gè)猜想，斷開右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)導(dǎo)線連接器，再測量右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)側(cè)LIN總線上的電壓波形，無任何變化；接著測量車窗主開關(guān)側(cè)LIN線上的電壓波形（圖5），可知也有1段只有幀頭沒有應(yīng)答的LIN報(bào)文幀；斷開右前車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)導(dǎo)線連接器，波形無變化；再斷開車窗主開關(guān)導(dǎo)線連接器，此時(shí)波形發(fā)生變化（圖6），多了2段只有幀頭沒有應(yīng)答的LIN報(bào)文幀，這說明斷開LIN總線上正常通信的從節(jié)點(diǎn)會(huì)使LIN總線波形發(fā)生變化，即產(chǎn)生只有幀頭沒有應(yīng)答的LIN報(bào)文幀，但可以看出，并不是1個(gè)節(jié)點(diǎn)只對應(yīng)1段LIN報(bào)文幀。通過以上對比測試，此時(shí)可以確定右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)同時(shí)損壞，不但無法通過LIN總線與BCM進(jìn)行通信，也無法通過單獨(dú)車窗開關(guān)控制車窗升降。

故障排除 更換右前、右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)后試車，右前、右后車窗玻璃升降恢復(fù)正常。再次測量右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)側(cè)LIN總線上的電壓波形（圖7），發(fā)現(xiàn)之前只有幀頭的LIN報(bào)文幀有應(yīng)答了。

圖4 故障車右后車窗玻璃升降電動(dòng)機(jī)側(cè)LIN總線上的電壓波形（截屏）

圖5 車窗主開關(guān)側(cè)LIN線上的電壓波形（截屏）

圖6 斷開車窗主開關(guān)導(dǎo)線連接器后LIN線上的電壓波形（截屏）