試析兩個(gè)《紅樓夢(mèng)》英譯版章回目錄

李竹

摘要：淺析《紅樓夢(mèng)》兩個(gè)英譯本的章回目錄翻譯；分析兩個(gè)譯本采用的策略。

關(guān)鍵詞：《紅樓夢(mèng)》；英譯；歸化；異化

一、引言

《紅樓夢(mèng)》整個(gè)故事是圍繞賈寶玉和林黛玉的愛(ài)情故事展開(kāi)，描述了以賈家為首的四大家族的大起大落，反映了包括當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀、社會(huì)制度等等問(wèn)題。本文淺析小說(shuō)的章回目錄兩個(gè)版本，即楊憲益、戴乃迭夫婦的譯本和大衛(wèi)·霍克思的譯本的英譯（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊譯和霍譯）。據(jù)陳毅平考證，楊譯的前八十回是譯自1973年北京人民文學(xué)出版社出版的影印本，后四十回譯自1959年出版的，底本為1792年程乙本的百二十回重印本，而霍譯的中文底本是人民文學(xué)出版社1964年版的程乙本，也就是說(shuō)，楊譯和霍譯的中文版本“前八十回有別，后四十回相同”。[1]《紅樓夢(mèng)》的霍譯本前八十回由霍克思翻譯，后四十回由他的女婿閔福德（John Minford）翻譯。楊譯本是由楊戴合作翻譯的，翻譯過(guò)程其實(shí)很曲折。由于當(dāng)時(shí)是解放初期，翻譯家在當(dāng)時(shí)的歷史情況下還受到一定的限制，這也是楊譯和霍譯有差別的原因之一。

二、譯文淺析

比較楊譯和霍譯后不難發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)譯本采用了不同的翻譯策略：楊譯是以異化為主，而霍譯是以歸化為主。

例一：第二十一回 賢襲人嬌嗔箴寶玉 俏平兒軟語(yǔ)救賈璉

楊譯：Prudent Xiren Gently Takes Baoyu to Task

Pretty Pinger Quietly Comes to Jia Lian's Rescue

霍譯：Righteous Aroma discovers how to rebuke her master by saying nothing

And artful Patience is able to rescue hers by being somewhat less than truthful

在翻譯時(shí)，楊譯采用異化策略，保留了中國(guó)人名，直接用拼音譯為“Xiren”和“Pinger”，原汁原味。而霍譯則采用歸化，用了“Aroma（芳香）”和“Patience（耐心）”兩個(gè)詞。在人名的處理上，霍譯采取了一種獨(dú)特的方式，“把所有的丫鬟和小廝的名字都譯成英文或者是用英文名字來(lái)代替”[2]。這種方式確實(shí)方便英語(yǔ)讀者快速地分清主仆關(guān)系，但翻譯的過(guò)程中必然會(huì)丟失部分文化元素，是為缺憾。

例二：第十一回 慶壽辰寧府排家宴 見(jiàn)熙鳳賈瑞起淫心

楊譯：Jia Jings Birthday Is Celebrated in the Ning Mansion

Jia Rui Meets and Lusts After Xifeng

霍譯：Ningguo House celebrates the birthday of an absent member

And Jia Rui conceives an illicit passion for his attractive cousin

后半句“見(jiàn)熙鳳賈瑞起淫心”的翻譯，楊譯和霍譯有很大差別。文中賈瑞與王熙鳳是叔嫂關(guān)系，英語(yǔ)中卻沒(méi)有唯一的，與之對(duì)應(yīng)的詞?；糇g采用歸化，添加了“cousin”一詞來(lái)說(shuō)明兩人之間的關(guān)系，但該詞可有多個(gè)意思，具體的人物關(guān)系就需要讀者去細(xì)品。楊譯采用異化，保留中文人名，用“l(fā)ust”這個(gè)動(dòng)詞點(diǎn)明賈瑞的心思，簡(jiǎn)單明了。

例三：第三十四回 情中情因情感妹妹 錯(cuò)里錯(cuò)以錯(cuò)勸哥哥

楊譯：Moved by Affection，Baoyu Moves His Cousin

A Wrong Report Makes Baochai Wrong Her Brother

霍譯：A wordless message meets with silent under-standing

And a groundless imputation leads to undeserved rebukes

此回目運(yùn)用了對(duì)偶的手法，“情中情”對(duì)“錯(cuò)里錯(cuò)”，“因情”對(duì)“以錯(cuò)”，“感妹妹”對(duì)“勸哥哥”。從形式上看，霍譯更加符合原文對(duì)仗的句式，“a wordless message”對(duì)“a groundless imputation”，“meets with”對(duì)“l(fā)eads to”，“silent understanding”對(duì)“undeserved rebukes”，十分工整。而楊譯在形式上就顯得不是很工整了。另外，原文兩句話各用了三個(gè)“情”字和三個(gè)“錯(cuò)”字，讀起來(lái)很有節(jié)奏感?；糇g用了“wordless”、“meets”、“groundless”、“l(fā)eads”和“rebukes”幾個(gè)詞，押尾韻，讀起來(lái)節(jié)奏感也很強(qiáng)。

三、結(jié)語(yǔ)

從以上幾個(gè)例子不難看出，楊譯和霍譯在選詞組句上有明顯的不同，楊譯大多采用異化，盡力保留原文的風(fēng)味特色；而霍譯多采用歸化，不僅使目的語(yǔ)讀者能夠讀懂譯文，而且盡量使其可以感受到讀原文時(shí)的樂(lè)趣。楊譯有利于中國(guó)文化的傳播與推廣，使國(guó)外讀者盡量讀到原汁原味的中國(guó)文化，而霍譯則更易被外國(guó)讀者普遍接受，兩個(gè)譯本各有千秋。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳毅平.《紅樓夢(mèng)》英譯研究之中文版本[J].復(fù)旦外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)論叢，2011：87-93.

[2][英]霍克思著.西人管窺《紅樓夢(mèng)》[G].見(jiàn)：郭豫適編.紅樓夢(mèng)研究文選.上海：華東師范大學(xué)出版社，1988：965.