對后金融危機(jī)時(shí)代世界社會主義發(fā)展的思考

郭園庚　種項(xiàng)譚

摘 要：2008年全球金融危機(jī)是資本主義自身矛盾深化導(dǎo)致的危機(jī)，更加確證了社會主義取代資本主義的必然性。全球化的發(fā)展為世界社會主義運(yùn)動(dòng)的開展提供了新的條件和機(jī)遇。技術(shù)進(jìn)步與人工智能的發(fā)展表明，資本主義必將成為生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙，從而被社會主義所取代。

關(guān)鍵詞：后金融危機(jī)時(shí)代；全球化；人工智能；世界社會主義

中圖分類號：F041；D033.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2018）04-0089-04

2008年全球金融危機(jī)是世界社會主義發(fā)展的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。從20世紀(jì)90年代的蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，社會主義陣營遭到嚴(yán)重挫折開始，一般認(rèn)為世界社會主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮，甚至有人認(rèn)為其歷史已經(jīng)終結(jié)，資本主義可以準(zhǔn)備宣告全球勝利。但這次堪比1929年資本主義“大蕭條”的全球金融危機(jī)，讓無數(shù)對資本主義抱有迷信和幻想的人重新認(rèn)清了資本主義的本來面目。原來資本主義只能帶來對自由和財(cái)富的虛幻承諾，危機(jī)到來時(shí)，勞動(dòng)者只會被無情拋棄。一時(shí)間，社會主義成為熱門詞匯，即使在美國這樣的資本主義中心地帶，“社會主義”也頻繁出現(xiàn)在電視廣播和報(bào)紙上。世界各國的社會主義政黨和左派團(tuán)體也普遍認(rèn)為這次危機(jī)是社會主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的契機(jī)，積極更新理論、調(diào)整戰(zhàn)略，準(zhǔn)備在各國的政治舞臺上有所作為。與此同時(shí)，作為世界最大的社會主義國家的中國堅(jiān)持走中國特色社會主義道路，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，綜合國力不斷提升，國際影響日益擴(kuò)大，使得無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都開始重新認(rèn)識社會主義。金融危機(jī)爆發(fā)近10年來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依舊疲弱，在全球化、信息化等背景下，世界社會主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了一些新的趨勢。

一、隨著分工深化、技術(shù)進(jìn)步與全球化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)更加難以避免

社會主義對資本主義的取代，是一個(gè)世界歷史的總體過程。資本主義無法克服自身固有的矛盾，以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式表現(xiàn)出來，社會主義理論與實(shí)踐也在資本主義的危機(jī)中不斷發(fā)展深化。

資本主義之前的社會生產(chǎn)和消費(fèi)，勞動(dòng)基本上以個(gè)體為單位，生產(chǎn)過程都由自己完成，產(chǎn)品的來源和去向都比較清晰，社會化、集成化程度不高，中間環(huán)節(jié)也比較少，因此基本上具有直觀的整體性。一個(gè)生產(chǎn)者在生產(chǎn)前就能基本斷定產(chǎn)品的去向——將如何被消費(fèi)掉。同時(shí)他作為消費(fèi)者，也沒有太多新奇的東西可以消費(fèi)，他也知道自己消費(fèi)品的基本來源。這種情形下，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就不容易發(fā)生。

到了資本主義社會，生產(chǎn)的社會化程度已經(jīng)超越了一般生產(chǎn)者和消費(fèi)者的知識范圍。著名的《鉛筆的故事》告訴我們，哪怕平凡如一只鉛筆，也集成了千萬互無往來的生產(chǎn)者勞動(dòng)。每個(gè)勞動(dòng)者的認(rèn)知，只知道自己的生產(chǎn)效率如果更高，就能得到更多的貨幣（或紙幣），至于自己生產(chǎn)的產(chǎn)品是不是過剩，生產(chǎn)者是很難知道的。分工把這個(gè)整體勞動(dòng)分開了，從而建立了勞動(dòng)者之間的聯(lián)系，是社會關(guān)系生成的過程。勞動(dòng)一方面改造自然，一方面生產(chǎn)社會。

亞當(dāng)·斯密的深刻洞見就是在分工不斷深化的條件下價(jià)格體系能夠調(diào)整社會生產(chǎn)不會過剩太多，一旦出現(xiàn)偏差就能很快糾正。但是這種理想的效果需要嚴(yán)格的前提條件，并且要求消費(fèi)者的需求能夠被相對準(zhǔn)確地度量，因?yàn)樾枨笫菦Q定價(jià)格的最直接因素。但是人的需求，在市場經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)生了根本的變化。除了基本的商品之外，還有通過商品價(jià)格變化趨勢省錢或多賺錢的需求，可以稱為廣義的投機(jī)需求，和狹義的金融市場投機(jī)不完全相同。這樣價(jià)格的波動(dòng)就可能加劇，因?yàn)檎５男枨笫堑蛢r(jià)多購，投機(jī)需求正好相反，低價(jià)會形成更低價(jià)的預(yù)期，高價(jià)會形成更高價(jià)的預(yù)期。但是由于生產(chǎn)的社會化程度大大提高，生產(chǎn)鏈條交叉延長形成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，終端消費(fèi)品價(jià)格的微小變動(dòng)，實(shí)際上會引起社會生產(chǎn)部門一系列價(jià)格變動(dòng)。如果價(jià)格變動(dòng)趨勢是穩(wěn)定的、正常的，價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制能夠發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)還能夠保持穩(wěn)定。如果價(jià)格變動(dòng)有很強(qiáng)的投機(jī)因素，就可能引起中間經(jīng)濟(jì)部門對趨勢的誤判，從而導(dǎo)致投資決策的失誤。經(jīng)濟(jì)的相對過剩，其實(shí)主要不是消費(fèi)品的過剩，而是投資的過剩。一天的消費(fèi)品過剩，扔掉也沒有嚴(yán)重問題，一項(xiàng)十年的投資過剩就意味著很多工人失業(yè)和一些銀行的資產(chǎn)出現(xiàn)問題。

資本主義自身無法解決這一矛盾，而是隨著分工細(xì)化和生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大使矛盾更加深化。因?yàn)樗饺怂兄坪退饺藳Q策無法杜絕投機(jī)的因素，隨著金融產(chǎn)品越來越多，價(jià)格波動(dòng)越來越難以預(yù)期，而且衍生出更多中間環(huán)節(jié)、更多難以預(yù)期的需求。如果沒有中央經(jīng)濟(jì)部門的控制（這種中央經(jīng)濟(jì)部門不限于政府，對于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，無論政府還是超級大資本，可能大多時(shí)候目標(biāo)是一致的），經(jīng)濟(jì)崩潰會比現(xiàn)在頻繁得多。盧卡斯曾經(jīng)說過，如果危機(jī)能被預(yù)期，人們都認(rèn)同，就會采取行動(dòng)，危機(jī)就不會發(fā)生，原來正確的預(yù)期就是錯(cuò)的。事實(shí)上危機(jī)還是會發(fā)生，說明個(gè)人決策的理性畢竟還是有限的。馬克思從使用價(jià)值和交換價(jià)值的分離上看到商品經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，確實(shí)是深刻徹底的。貨幣的介入加劇了這種分裂，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致生產(chǎn)過程更加復(fù)雜化、分工更加細(xì)化，也使得使用價(jià)值和交換價(jià)值相距越來越遠(yuǎn)。

投機(jī)的存在導(dǎo)致市場本質(zhì)上成為賭場，誰的信息優(yōu)勢更明顯，市場勢力更強(qiáng)大，就能通過價(jià)格預(yù)期和價(jià)格操縱轉(zhuǎn)嫁自己的失誤，事實(shí)上他們也成為了危機(jī)的制造者。2008年危機(jī)，大公司倒了一批，但處于核心的、有左右市場能力的公司反倒更強(qiáng)大了。私有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合一定會導(dǎo)致這樣的莊家產(chǎn)生，他們也希望經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在平時(shí)也會制定經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策，但是他們不怕危機(jī)，因?yàn)榧词刮C(jī)，倒霉的也不是他們。1999年，美國十大金融機(jī)構(gòu)占有全美金融業(yè)資產(chǎn)的10%，到了2008年這個(gè)數(shù)據(jù)上升為60%；在世界范圍內(nèi)，2006年，全球十大銀行擁有全球銀行總資產(chǎn)的59%，而到了2009年，這個(gè)數(shù)據(jù)上升到70%。[1]他們是資本主義世界的真正統(tǒng)治者，不是具體哪個(gè)人，這個(gè)統(tǒng)治階層是非人格化的，是資本主義的必然。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)鼓吹經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以克服，無非是想讓沒有權(quán)利保障的勞動(dòng)者自愿充當(dāng)大資本的炮灰。每次危機(jī)前，大資本都已偷偷地系上了保險(xiǎn)繩，萬劫不復(fù)的只有民眾。只要能騙到足夠多的勞動(dòng)者把這個(gè)游戲玩下去，資本主義就能維持。而一旦勞動(dòng)者認(rèn)清了資本主義的真相，并認(rèn)識到還有更好的選擇時(shí)，資本主義就會受到嚴(yán)重的威脅。因此每次危機(jī)對于社會主義而言都是理論更新與階級意識強(qiáng)化的重要機(jī)會。

二、人工智能的發(fā)展將深化資本主義的基本矛盾

進(jìn)入新世紀(jì)以來，人工智能技術(shù)取得了快速發(fā)展?！镀纥c(diǎn)臨近》的作者雷·庫茲韋爾認(rèn)為，僅從技術(shù)演進(jìn)方面看，人工智能時(shí)代的到來可能遠(yuǎn)比我們想象的要快。接下來產(chǎn)生的問題就是，對于絕大多數(shù)勞動(dòng)者從事的工作，人工智能都能夠以更高的效率替代，那么人類的未來會怎樣？對于這個(gè)問題，基于資本主義與社會主義世界觀的回答是截然不同的，而資本主義生產(chǎn)方式顯然無法容納人工智能，可能因此成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏而被社會主義所取代。

可根據(jù)消費(fèi)品的不同把經(jīng)濟(jì)發(fā)展大致區(qū)分為兩個(gè)階段：必要消費(fèi)品階段和提升消費(fèi)品階段。必要消費(fèi)品階段以維持生命所必須的衣食住行的消費(fèi)品生產(chǎn)和消費(fèi)作為社會發(fā)展的主導(dǎo)動(dòng)力。人類整體脫離這個(gè)階段不過幾十年，一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的居民至今還在為了生存而掙扎。提升消費(fèi)品階段是在必要消費(fèi)得到滿足后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以滿足教育、審美，乃至享受、攀比、揮霍等欲望的提升消費(fèi)品的生產(chǎn)和消費(fèi)為主導(dǎo)的階段。資產(chǎn)階級是這些欲望的主體，也是提升消費(fèi)品階段的需求主體，他們既有量的追求也有種類和質(zhì)量的要求。資本主義想要達(dá)到的是這樣一種平衡，即大量勞動(dòng)者被限制在必要消費(fèi)階段，但又能夠不斷生產(chǎn)提升消費(fèi)品供資產(chǎn)階級揮霍。

勞動(dòng)力有兩種職能，勞動(dòng)力是生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力的所有者同時(shí)也是消費(fèi)主體。有足夠的收入才能消費(fèi)，有足夠的消費(fèi)才能讓經(jīng)濟(jì)循環(huán)，否則資本家生產(chǎn)出商品賣不出去，就不生產(chǎn)了。經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是生產(chǎn)過多，消費(fèi)者收入過少買不起。勞動(dòng)力不只是生產(chǎn)上有用，消費(fèi)上也有發(fā)言權(quán)。凱恩斯認(rèn)識到了工人作為消費(fèi)者的作用，對資本進(jìn)行了一定程度的節(jié)制。

人工智能在必要消費(fèi)品生產(chǎn)方面替代勞動(dòng)力，應(yīng)該會很快實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@些大多屬于標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的生產(chǎn)，技術(shù)上實(shí)現(xiàn)也不難。但是提升消費(fèi)品的生產(chǎn)，人工智能的替代會比較困難。在這個(gè)階段，勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)型，除了機(jī)器設(shè)計(jì)者、程序設(shè)計(jì)者、教育者、藝術(shù)家等少數(shù)幾類人，其他人的工作都可以被替代，因此近來很多人判斷，未來必將出現(xiàn)大量失業(yè)。如果人工智能能夠替代勞動(dòng)力所有作為生產(chǎn)要素的職能，資本主義生產(chǎn)方式考慮的只是替代成本，在人工智能成本足夠低的條件下，勞動(dòng)力將被全面替代，資本家將不再需要這種生產(chǎn)要素。但是如此一來，勞動(dòng)者因?yàn)闆]有收入，消費(fèi)職能也就不存在了，資本家也無法得到資本增值，因?yàn)槭裁匆操u不出去，或者只有資本家之間存在交換，商品經(jīng)濟(jì)會大大收縮，產(chǎn)品種類也會減少，生產(chǎn)規(guī)模和水平大幅降低，實(shí)際上就是社會退步。這種情形與資產(chǎn)階級追求多樣化消費(fèi)的本性是不符的。另一種情形則是，資產(chǎn)階級為了保持資本增值，不會讓人工智能的成本降到很低，而是保持一定數(shù)量的勞動(dòng)力不被替代，成為價(jià)值增值的來源。在自由市場競爭的環(huán)境下，這種狀態(tài)很難維持，但在政治、文化、社會，尤其是壟斷等因素的綜合影響下，這種模式也可能相對穩(wěn)定并持續(xù)下去，但是這種模式同樣限制了生產(chǎn)力的發(fā)展。

因此，只要把勞動(dòng)力或勞動(dòng)者看作可以替代的生產(chǎn)要素，資本主義生產(chǎn)模式就無法與人工智能兼容。與此相反，社會主義追求的目標(biāo)是滿足人的物質(zhì)文化需要，是人的全面發(fā)展，而生產(chǎn)力的不斷發(fā)展是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的手段。在這種前提下，社會主義可以兼容促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的各種手段，包括現(xiàn)在采用的社會主義市場經(jīng)濟(jì)和未來的人工智能，但只作為手段，而不是目的。在這種意義上，可以認(rèn)為人工智能的發(fā)展將深化資本主義的基本矛盾，從而為社會主義取代資本主義創(chuàng)造條件。

三、全球化為進(jìn)入世界社會主義歷史時(shí)代提供條件

廣義的全球化從15世紀(jì)就已經(jīng)開始，最近的全球化高潮主要是20世紀(jì)90年代以來以歐美發(fā)達(dá)資本主義國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。全球化開創(chuàng)了資本主義世界歷史時(shí)代，具有明顯的資本主導(dǎo)特征。20世紀(jì)90年代以來的全球化更是與私有化、市場化配合，成為西方國家推行的新自由主義的一部分。資本主義全球擴(kuò)張的同時(shí)也導(dǎo)致社會主義的全球發(fā)展。與資本主義社會取代封建社會一樣，社會主義對資本主義的取代，也是一個(gè)全球擴(kuò)展的總體性過程。社會主義的發(fā)展以資本主義的發(fā)展為前提，資本主義為社會主義奠定物質(zhì)基礎(chǔ)、開辟歷史道路。全球化為資本主義世界歷史時(shí)代向社會主義世界歷史時(shí)代的轉(zhuǎn)變提供了過渡的時(shí)間與條件。

社會主義和共產(chǎn)主義在世界范圍共同實(shí)現(xiàn)還是在一國或一定地域內(nèi)率先實(shí)現(xiàn)，一直是社會主義理論與實(shí)踐存在爭論的問題。馬克思、恩格斯曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)需要具備生產(chǎn)力高度發(fā)展和世界歷史性的個(gè)人取代地域性個(gè)人兩個(gè)前提條件。“無產(chǎn)階級只有在世界歷史意義上才能存在，就像共產(chǎn)主義——它的事業(yè)——只有作為‘世界歷史性的存在才有可能實(shí)現(xiàn)一樣”[2]。如果條件不具備，地域性的共產(chǎn)主義就可能難以持續(xù)，“交往的任何擴(kuò)大都會消滅地域性的共產(chǎn)主義”。但是馬克思并不認(rèn)為任何社會發(fā)展都要機(jī)械地走過幾種社會形態(tài)才能最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。在全球化的背景下，無論一個(gè)國家或地區(qū)處于前資本主義階段還是資本主義尚未充分發(fā)展的階段，都有機(jī)會“和資本主義所統(tǒng)治的世界市場聯(lián)系在一起”，從而占有資本主義發(fā)展所帶來的一切成果，因此有可能不經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展或資本主義階段而直接進(jìn)入社會主義。

資本主義的全球化也是資本主義制度在全球確立的過程，但是面對于全球問題，資本主義無法提出有效的解決方案。根本原因在于大資本主導(dǎo)的全球化目的是資本獲得更多增值，而不是人類的發(fā)展和未來。發(fā)達(dá)資本主義國家是危機(jī)的源頭，發(fā)展中國家則成為危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的出路。冷戰(zhàn)結(jié)束后的俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1994年墨西哥、1997年東南亞、2001年阿根廷等全球化進(jìn)程中的多次危機(jī)，包括2008年全球金融危機(jī)后的新興經(jīng)濟(jì)體國家經(jīng)濟(jì)增長的減緩，都與發(fā)達(dá)國家的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁有很大關(guān)系。面對世界發(fā)展問題，資產(chǎn)階級也無法拿出有效的方案。迪德里齊認(rèn)為，資產(chǎn)階級提供的三條道路，即亞洲虎式的專制、新自由主義式的世界食息階級專政、產(chǎn)業(yè)資本的社會民主黨式的獨(dú)裁都是行不通的[3]。阿明認(rèn)為，從社會主義的視角來看，必須通過發(fā)展另外一個(gè)全球化的人類方案來回?fù)羰袌龅娜蚧痆4]。

生產(chǎn)力是最根本的決定性力量，但消極等待生產(chǎn)力自發(fā)發(fā)展進(jìn)而引起生產(chǎn)關(guān)系的變革顯然不符合社會主義運(yùn)動(dòng)的主旨。從歷史上看，資本主義取代封建社會也不是等到生產(chǎn)力充分發(fā)展以后才發(fā)生制度變革。工業(yè)革命促進(jìn)了生產(chǎn)力的大發(fā)展，但工業(yè)革命發(fā)生在資本主義制度建立以后，而不是之前。生產(chǎn)力的發(fā)展可能引起生產(chǎn)關(guān)系的變革，但生產(chǎn)力的巨大發(fā)展主要發(fā)生在生產(chǎn)關(guān)系建立以后。“無論在開始或在結(jié)尾，歸根到底起決定作用的經(jīng)濟(jì)因素從來都不是單獨(dú)起作用”[5]，社會主義運(yùn)動(dòng)需要認(rèn)識社會發(fā)展的規(guī)律，但更重要的是學(xué)會運(yùn)用規(guī)律，“首先制造輿論，奪取政權(quán)，然后解決所有制問題，再大大發(fā)展生產(chǎn)力，這是一般規(guī)律”[6]。

中國的崛起為世界社會主義運(yùn)動(dòng)的新高潮奠定了基礎(chǔ)。社會主義制度擁有資本主義制度無法比擬的優(yōu)越性與競爭優(yōu)勢，這是社會主義本身的屬性決定的。作為社會發(fā)展的先進(jìn)階段，社會主義能夠吸收包括資本主義制度在內(nèi)的一切社會發(fā)展成果，而不存在自身無法克服的矛盾。但是由于至今還沒有一個(gè)發(fā)達(dá)的社會主義國家作為榜樣，卻有蘇聯(lián)的失敗解體成為反面教材，導(dǎo)致社會主義的影響力未能充分發(fā)揮。中國崛起已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)，超越美國，成為世界第一強(qiáng)國也不再是夢想，這一偉大實(shí)踐無疑將通過示范效應(yīng)吸引越來越多的國家和民族走向社會主義發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]FOSTER J B. The age of monopoly-finance capital[J]. Monthly review，2010，61（9）：1.

[2]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012：166-167.

[3]鄭一明.全球化與社會主義的未來——西方左翼學(xué)者關(guān)于社會主義前景的新思考[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）：26-33.

[4]AMIN S. Capitalism in the age of globalization[M].London & New York：Zed Books，1997：5.

[5]阿爾都塞.保衛(wèi)馬克思[M].顧良，譯.北京：商務(wù)印書館，1984：90-91.

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集（第八卷）[M].北京：人民出版社，1999：131-132.

責(zé)任編輯：曹華青