西藏那曲地區(qū)藏羚傳染性胸膜肺炎流行現狀與防控策略

彭 鵬 秦思源 孫賀廷 解林紅 初 冬 耿海東 吳長江

(國家林業(yè)局野生動物疫源疫病監(jiān)測總站，沈陽，110034)

藏羚(Pantholopshodgsoni)又稱為藏羚羊、長角羊等，在生物學分類上屬于偶蹄目(Artiodactyla)，洞角科(Bovidae)，羊亞科(Caprinae)，藏羚屬[1]。全球藏羚羊分布區(qū)大約有100萬 km2，主要分布在我國海拔4000～5300 m以上的青藏高原地區(qū)，包括西藏的羌塘地區(qū)、青海的可可西里地區(qū)以及新疆的阿爾金山地區(qū)[2]。其中，西藏羌塘高原上的那曲地區(qū)是藏羚羊最重要、面積最大的活動區(qū)域。隨著近年來國家不斷加大對野生動物的保護力度，藏羚羊盜獵案件明顯減少，生態(tài)環(huán)境得到顯著改善，公眾對藏羚羊的保護意識不斷提高，藏羚羊的種群數量呈現逐年升高的態(tài)勢。藏羚羊種群是構成青藏高原自然生態(tài)極為重要的組成部分，具有重要的生態(tài)價值[3]；藏羚羊作為青藏高原動物區(qū)系的典型代表，具有難以估量的科學價值[4]；藏羚羊是我國遼闊西部大地的青藏精靈，是北京奧運會吉祥物福娃之一的“迎迎”的原型，文化價值不可估量[5]。

雖然近年藏羚羊種群數量和生存環(huán)境逐漸恢復，但目前藏羚羊種群安全面臨傳染性胸膜肺炎的威脅。藏羚羊作為珍稀瀕危野生動物，其染病與否不但關系到藏羚羊自身的種群安全[6]，還會影響到周邊地區(qū)家畜養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展[7-8]。由于發(fā)病死亡藏羚羊主要來自于西藏那曲地區(qū)，加之該地區(qū)發(fā)生多次藏羚羊異常死亡事件且經實驗室確診為傳染性胸膜肺炎，同時引起了國家林業(yè)和草原局野生動植物保護與自然保護區(qū)管理司、局野生動物疫源疫病監(jiān)測總站及當地林業(yè)部門的高度重視和密切關注。因此，本文綜述了近年來西藏那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎流行現狀和防控策略。

1 我國藏羚羊保護和種群分布情況

1.1 藏羚羊保護歷程

我國政府十分重視藏羚羊保護工作。1981年，我國加入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》，藏羚羊為附錄Ι物種[9]。1988年《中華人民共和國野生動物保護法》頒布后，國務院隨即批準發(fā)布的《國家重點保護野生動物名錄》將藏羚羊確定為國家Ι級保護動物[10]，嚴禁非法獵捕。此外，我國政府還先后在藏羚羊重要分布區(qū)規(guī)劃建立了青?？煽晌骼飮壹壸匀槐Ｗo區(qū)、新疆阿爾金山國家級自然保護區(qū)、西藏羌塘國家級自然保護區(qū)等多處自然保護區(qū)，成立了專門保護管理機構和執(zhí)法隊伍，定期進行巡山，對藏羚羊種群活動實施監(jiān)測和保護。隨著近年來國家不斷加大對野生動物保護的力度，藏羚羊的種群數量逐年升高，2016年，世界自然保護聯(lián)盟宣布，決定將藏羚羊的受威脅程度“連降兩級”，從瀕危降為近危[9]。

1.2 藏羚羊種群分布

20世紀初，青藏高原上藏羚羊到處可見，數量約有100萬只。但是，由于人類活動的干擾，特別是不法分子的瘋狂盜獵，致使藏羚羊數量急劇下降。近年來，通過自然保護區(qū)的建立和對盜獵活動的不斷打擊，促進藏羚羊種群數量逐漸恢復，持續(xù)增長。據初步統(tǒng)計，目前青藏高原上藏羚羊的種群數量已恢復到30萬只以上，其中那曲地區(qū)藏羚羊數量從1995年的5萬只增加到現在的15萬只[11-13]。

2 那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎流行現狀

山羊傳染性胸膜肺炎(contagious caprine pleuropneumonia，CCPP)俗稱“爛肺病”，是由山羊支原體山羊肺炎亞種(Mycoplasmacapricolumsubsp.capripneumoniae，Mccp)引起的一種高度接觸性呼吸道傳染病，被世界動物衛(wèi)生組織(World Organisation for Animal Health/Office International Des Epizooties，OIE)列為法定報告?zhèn)魅静14]。

自2012年以來，傳染性胸膜肺炎在西藏羌塘高原呈連年間歇性發(fā)生態(tài)勢，累計導致3800余只藏羚羊死亡，局部種群死亡率高達20%，已成為危害藏羚羊種群健康、危及物種安全的首要傳染病。依托“國家林業(yè)局陸生野生動物疫源疫病監(jiān)測防控信息管理系統(tǒng)”，構建了藏羚羊CCPP疫情數據庫?；谠摂祿?，對藏羚羊疫情及其流行特征進行分析和研究。

2.1 疫情發(fā)生起數

參考家養(yǎng)山羊人工感染實驗得出的傳染性胸膜肺炎最長潛伏期為35 d的研究結果[15]，并結合藏羚羊存在遷徙型和居留型兩種不同類型種群的實際情況，將藏羚羊死亡間隔在60 d以上的確定為新疫情。

依據該標準，統(tǒng)計發(fā)現，2012～2016年期間，西藏那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情的總發(fā)生起數為5起，其中確診疫情3起，疑似疫情2起(表1)。

2.2 死亡數量

藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情發(fā)生以來，那曲地區(qū)共發(fā)現死亡藏羚羊3859只(表1)。

表1 西藏那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情診斷與流行情況

Tab.1 The diagnosis and prevalence of caprine contagious pleuropneumonia in Tibetan antelope in Nagqu Region of Tibet

2.3 死亡地點分布

藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情先后涉及那曲地區(qū)雙湖縣的錯折鎮(zhèn)、南措鎮(zhèn)、多瑪鄉(xiāng)、協(xié)德鄉(xiāng)、噶措鄉(xiāng)，尼瑪縣的尼瑪鎮(zhèn)、吉瓦鄉(xiāng)，申扎縣的買巴鄉(xiāng)、巴扎鄉(xiāng)、雄梅鎮(zhèn)，班戈縣的門當鄉(xiāng)、新吉鄉(xiāng)。累計那曲地區(qū)4個縣、12個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、約30個村級及以下地點。

2.4 持續(xù)時間

按照前述疫情劃分標準，在疫情復發(fā)區(qū)和新發(fā)區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎持續(xù)時間差異大，最長可達275 d，也曾出現1～12 d的一過性發(fā)病或短暫流行情況。

由于傳染性胸膜肺炎病原體通過飛沫短距離傳播或在易感動物間接觸性傳播，本次疫情的持續(xù)時間長短將取決于藏羚羊遷徙和居留種群規(guī)模、易感野生物種的聚集度等綜合因素。

2.5 種群死亡率

以前期調查所獲的藏羚羊種群本底的統(tǒng)計值和估計值，分別計算尼瑪縣、雙湖縣、申扎縣和班戈縣等疫區(qū)內藏羚羊的種群死亡率。結果發(fā)現，單起疫情所致藏羚羊種群死亡率在班戈境內最高可達28.57%，累計藏羚羊種群死亡率在班戈縣最高可達43.27%(表2)。

3 那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情暴發(fā)原因

近年來，隨著西藏畜牧業(yè)的發(fā)展，綿羊、山羊等家畜存欄量迅速增長，以放牧為主體的飼養(yǎng)方式使得西藏草原的載畜壓力大大增加。嚴重的過載放牧，使得草原變得十分擁擠和疲憊不堪，大幅增加了共患性傳染病在家養(yǎng)和野生小反芻獸之間傳播擴散的幾率。同時，牧民大范圍的草場圍網侵占了藏羚羊的覓食活動區(qū)，人獸沖突問題十分突出，使得藏羚羊可覓食草場面積大幅縮減，甚至可能出現食不果腹、機體抵抗力下降的現象。另一方面，藏羚羊的遷徙種群大約在8月下旬前后完成自產羔地到越冬地的回遷，個體處于疲憊應激狀態(tài)，抗病能力降低；而該時段至9月下旬也正是西藏氣溫等天氣條件變化最為劇烈的季節(jié)。因此，我們推斷，在這些風險因素疊加效應的作用下，導致藏羚羊暴發(fā)了傳染性胸膜肺炎疫情。

表2 西藏那曲地區(qū)各疫區(qū)內藏羚羊死亡數量和死亡率

Tab.2 The number of death and mortality of Tibetan antelope in epidemic area in Nagqu Region of Tibet

注：表中藏羚羊的統(tǒng)計值為2005年底的調查統(tǒng)計數量，估計值為被調查單位按一定增長率計算出的數量

Note：The statistical value of the Tibetan antelope in the table is from the number of survey statistics at the end of 2005，and the estimated value is from the number calculated by the related departments according to a certain growth rate

4 那曲地區(qū)藏羚羊傳染性胸膜肺炎疫情流行擴散風險

4.1 流行擴散風險

CCPP在家養(yǎng)山羊新流行地區(qū)嚴重爆發(fā)時發(fā)病率可高達80%～100%，死亡率高達60%～80%[16-17]。病死率如此高的病原體要實現自身的物種延續(xù)和自然界循環(huán)，通常認為須借助于病原儲存宿主或保菌物種。國外有關學者推論，綿羊雖然在臨床上只偶爾呈現呼吸道感染癥狀，但更重要的流行病學意義在于，其可能作為Mccp的儲存宿主而導致CCPP在自然界循環(huán)傳播。

盤羊(Ovisammon)與家養(yǎng)綿羊的親緣關系很近，有人認為它們是同一物種的不同族類。由于西藏特殊的自然地理條件等原因，未能對死亡巖羊(Pseudoisnayaur)、藏原羚(Procaprapicticaudata)和僅有的2只盤羊進行采樣和檢測。但隨著從患乳腺炎的病牛體內分離到Mccp，野山羊(Capraaegagrus)、努比亞山羊(Capraibexnubiana)、歐洲摩佛倫羊(Ovisorientalislaristanica)和長頸羚(Litocraniuswalleri)Mccp致死性感染的確認[18]，以及瞪羚(Gazellaspp.)患有CCPP的證實[19]，Mccp的種間界限似乎已經超越了傳統(tǒng)認識。另外，夏咸柱所率研究團隊于2013年首次確認了由Mccp引發(fā)的藏羚羊大批量死亡事件(即CCPP疫情)[6]。從目前種屬分類地位和遺傳進化關系看，藏羚屬雖與盤羊屬的親緣關系更近，但其介于盤羊屬和山羊屬之間，被Mccp感染、致死的可能性存在。而且我們的分析發(fā)現，除藏羚羊病例外的易感物種的死亡病例，包括藏原羚和巖羊，在雙湖縣相同區(qū)域內均有發(fā)現；而且調查發(fā)現，藏原羚與藏羚羊、巖羊與藏羚羊覓食活動區(qū)重疊的現象，盤羊與藏羚羊、盤羊與巖羊也有共棲活動的現象。

因此，推測認為，藏原羚、巖羊和盤羊被Mccp感染、致死的可能性很大，特別是盤羊作為那曲地區(qū)Mccp儲存宿主的可能性最高，實現Mccp延續(xù)循環(huán)、形成局部地方性流行的風險很高；借助于引種調運、家羊游牧、藏羚羊遷徙等，CCPP流行范圍逐步擴大至那曲周邊地區(qū)、青海等周邊省(區(qū))的風險較高。

4.2 野生動物與家畜互傳風險

由于自然條件下CCPP流行的復雜性，那曲地區(qū)的疫情是源于CCPP在野生小反芻獸中的復發(fā)，還是源于家羊與野羊共牧草場而致的接觸傳播，尚難以定論。特別是由于缺乏準確的流行本底資料和寶貴的病料樣品，傳播來源的謎團在短時間內難以解開。

盡管如此，過載放牧、人獸沖突等問題在短時間內難以改觀，加之國內尚無可用于家羊免疫的商品化疫苗，同時藏羚羊的集群遷徙活動既增加了接觸傳染源的機會，又利于病原體的迅速擴散，導致CCPP發(fā)生以及在西藏地區(qū)擴散并向新疆、青海等周邊地區(qū)家養(yǎng)、野生小反芻獸間互相傳播的基礎將長期存在，互傳的風險將在今后一段時期內維持在較高水平。

5 西藏藏羚羊傳染性胸膜肺炎監(jiān)測防控策略思考

野生動物是很多人獸共患病的重要宿主動物或傳染源，據研究統(tǒng)計，在已經確認的約335種急性傳染病中源于野生動物的比例可達43%[20-22]。野生動物與野生動物之間、野生動物與人類之間、野生動物與家禽家畜之間疫病的交叉?zhèn)鞑栴}，不僅威脅到許多野生動物的生存，同時也危及人類的生命和畜牧業(yè)的健康發(fā)展。建議野生動物主管部門做好以下工作。

5.1 圍繞新版保護法做好頂層設計

認真貫徹落實新修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》，在《陸生野生動物保護實施條例》修訂中對野生動物疫源疫病監(jiān)測防控作出系統(tǒng)性規(guī)定；修改完善《突發(fā)陸生野生動物疫情應急預案》，力爭盡早出臺；制定藏羚羊傳染性胸膜肺炎的專門預案，加快形成較為完備的野生動物保護法配套法規(guī)體系。

5.2 切實提高重要野生動物疫病主動監(jiān)測預警能力

開展藏羚羊等野生小反芻獸類傳染性胸膜肺炎的主動預警工作，優(yōu)化預警站點布局，強化野外樣品采集和實驗室檢測，加強數據整合和分析，探索建立預警模型，加強趨勢預測。組織有關高校、科研院所，開展藏羚羊傳染性胸膜肺炎相關課題、標準的申報和研究工作，為我國藏羚羊保護工作提供堅實的科技支撐。

5.3 做好技能培訓和信息化完善等行業(yè)管理工作

抓好西藏、青海、新疆等地野生動物疫源疫病監(jiān)測防控技能培訓，進一步夯實基層監(jiān)測員的業(yè)務技能；拓寬宣傳渠道，加大宣傳力度，實現“宣傳科學，科學宣傳”的目的。做好陸生野生動物疫源疫病監(jiān)測防控信息管理系統(tǒng)的改造完善工作，繼續(xù)開發(fā)和探索重要野生動物疫病主動預警等相關業(yè)務工作的信息化進程，不斷拓寬信息平臺建設，為藏羚羊疫病信息報告管理提供快捷保密的信息渠道。

5.4 構建部門與區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控機制

建立完善以信息網絡化管理為平臺，以信息共享、趨勢會商、措施聯(lián)動為核心內容的農業(yè)林業(yè)跨部門、西藏青海新疆跨區(qū)域的聯(lián)防聯(lián)控機制，形成中央層面的協(xié)防機制和以西北三省(區(qū))區(qū)域監(jiān)測防控合作機制，提高應對突發(fā)疫情的全局性和有效性。