“一帶一路”背景下我國(guó)OFDI與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)證分析

王紀(jì)鵬

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

經(jīng)濟(jì)全球化已將不同國(guó)家的制造業(yè)鑲嵌于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈之中，各國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位受各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的影響，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平影響因素不僅包括技術(shù)水平、需求和國(guó)外直接投資等，本國(guó)對(duì)外投資也是重要的因素。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于全面深化改革及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的時(shí)期，增速逐步放緩，生產(chǎn)成本上升，且面臨產(chǎn)能過剩的困境。因此，亟須轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的過剩產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與制造業(yè)升級(jí)。制造業(yè)升級(jí)是制造業(yè)由低技術(shù)水平、低附加值狀態(tài)向高技術(shù)水平、高附加值狀態(tài)演變的過程，強(qiáng)調(diào)的是充分利用內(nèi)外部條件，更高效地將投入變成產(chǎn)出?！耙粠б宦贰背h實(shí)施以來，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資迅速增長(zhǎng)，2016年我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家非金融類直接投資145.3億美元，較2015年的136.7億美元增長(zhǎng)6.3%*①《中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資現(xiàn)狀與成因分析》，2017-11-14，http://www.12335.gov.cn/article/ydylycjzl/201711/1923400_1.html。。2003年以來，我國(guó)對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家直接投資在對(duì)外投資流量中占比最高達(dá)15.17%*②《我國(guó)對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家直接投資持續(xù)增長(zhǎng)》，2017-04-12， http://www.xinhuanet.com//politics/2017-04/12/c_1120798314.htm。。隨著對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，我國(guó)能否通過OFDI轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能，獲取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，是一個(gè)值得關(guān)注的課題。因此，本文研究 “一帶一路”沿線國(guó)家直接投資與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的相互關(guān)系，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

OFDI對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論研究，主要有產(chǎn)品生命周期理論、內(nèi)部化理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論和邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論等。Vernon(1966)提出的產(chǎn)品生命周期理論把OFDI與一國(guó)企業(yè)所處的產(chǎn)品周期動(dòng)態(tài)聯(lián)系起來，產(chǎn)品生產(chǎn)伴隨著OFDI在各國(guó)的擴(kuò)散，能夠推動(dòng)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[注]Vernon R, International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quarterly Journal of Economics, 1966, No.2, pp.190-207.。Dunning(1977)提出的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，企業(yè)只有同時(shí)具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)三大特定優(yōu)勢(shì)才能開展0FDI活動(dòng)，才可能提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)母國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)有重要的影響[注]Dunning J H,Trade,Location of Economic Activities and the MNE:A Search for an Eclectic Approach, In: The International Allocation of Economic Activity, Macmillan，1977, pp.395-418.。小島清(1978)提出的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論認(rèn)為，一國(guó)的OFDI應(yīng)集中在失去或?qū)⑹ケ容^優(yōu)勢(shì)的部門，通過對(duì)外直接投資，可以把失去或?qū)⑹ケ容^優(yōu)勢(shì)的部門轉(zhuǎn)移到在資源和勞動(dòng)力具有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，從而繼續(xù)獲得企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，母國(guó)集中資源發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)母國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[注]轉(zhuǎn)引自小島清著、周寶廉譯：《對(duì)外貿(mào)易論》，南開大學(xué)出版社1987年版，第442-453頁(yè)。。Dunning(1981)提出的內(nèi)部化理論認(rèn)為，當(dāng)內(nèi)部化的成本高于收益時(shí)，跨國(guó)公司的內(nèi)部化經(jīng)營(yíng)毫無疑問能降低交易成本，提高公司乃至母國(guó)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而對(duì)母國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生積極影響[注]Dunning J H, International Production and the Multinational Enterprise,Journal of International Business Studies, 1981, No.3, pp.175-176.。潘穎等(2010)認(rèn)為，我國(guó)OFDI短期內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用不顯著，但從長(zhǎng)期角度來看，OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著積極的促進(jìn)作用[注]潘穎、劉輝煌：《中國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的實(shí)證研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2010年第2期，第102-104頁(yè)。。謝光亞等(2015)認(rèn)為，我國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的OFDI與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)聯(lián)度最高，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度居中[注]謝光亞、杜君君：《中國(guó)OFDI與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)關(guān)聯(lián)度分析——基于行業(yè)選擇與國(guó)別選擇的灰色關(guān)聯(lián)分析》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年第3期，第71-77頁(yè)。。劉燦妍等(2015)認(rèn)為，OFDI不論在全國(guó)層面還是在東中西部區(qū)域?qū)用嫔隙紭O大地促進(jìn)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[注]劉燦妍、賈媛：《中國(guó)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)分析》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第6期，第117-119頁(yè)。。陳琳等(2015)認(rèn)為，OFDI顯著地促進(jìn)了各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)[注]陳琳、朱明瑞：《對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究:基于產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)巧升級(jí)的檢驗(yàn)》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2015年第6期，第116-121頁(yè)。。母國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI都對(duì)母國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響，但兩者的影響機(jī)制不同。母國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI主要依靠發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)、人力資本等提升母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，更多的是依靠技術(shù)外溢能力。母國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的OFDI主要是轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能，集中母國(guó)技術(shù)、資本等要素發(fā)展本國(guó)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，依靠本國(guó)內(nèi)部資源實(shí)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，由于數(shù)據(jù)局限，學(xué)術(shù)界對(duì)“一帶一路”的實(shí)證研究大都基于“一帶一路”實(shí)施前的歷史數(shù)據(jù)，尚缺乏對(duì)“一帶一路”實(shí)施之后的實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)外投資受投資國(guó)的制度、經(jīng)濟(jì)和文化等因素影響，故不能用其他國(guó)家的投資來分析對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的效果，考慮到我國(guó)在2003年加入WTO以及相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文利用2003—2015年我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資規(guī)模數(shù)據(jù)，并借鑒前人的研究成果，將制造業(yè)按照技術(shù)含量的高低，劃分為低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)，運(yùn)用VAR模型研究我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響。

二、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

(一)模型說明及變量選取

1.模型說明。1997年，西姆斯將向量自回歸引入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法中，并在經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)分析方面得到廣泛應(yīng)用。向量自回歸(Vector Auto Regression)常用于預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)以及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響。VAR方法通過把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，從而回避了結(jié)構(gòu)化模型的要求。

VAR(p)模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式：

Yt=α+β1Yt-1+β2Yt-2+…+βjYt-p+μt

(1)

其中，Yt為n×1階時(shí)間序列列向量，α為n×1階常數(shù)列向量，βj為n×n階參數(shù)矩陣，μ為n×1階隨機(jī)誤差列向量。

Yt=(y1t，y2t，…，ynt，)′，Yt-1=(y1t-1，y2t-1，…，ynt-1，)′，…，Yt-p=(y1t-p，y2t-p，…，ynt-p，)′

(2)

(3)

2.變量選取。在全球產(chǎn)業(yè)重新分工的趨勢(shì)下，一國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，所以本文依據(jù)OECD(2003)的分類方法把制造業(yè)分為低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)。OECD根據(jù)制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度，在《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類第三版》中按照技術(shù)密集度把制造業(yè)劃分為低技術(shù)、中低技術(shù)、中高技術(shù)和高技術(shù)四個(gè)類型。在OECD對(duì)制造業(yè)分類的基礎(chǔ)上，我國(guó)以生產(chǎn)技術(shù)含量為分類標(biāo)準(zhǔn)，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GBT 4754—2002)按行業(yè)分為低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)(見表1)。在此基礎(chǔ)上，定義中高技術(shù)制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值與低技術(shù)制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比值為中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況，用符號(hào)Y表示。

表1 制造業(yè)按技術(shù)密集度分類

注：參考國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類整理所得。

筆者參考劉燦妍等(2015)的做法，用我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資流量與GDP的比值作為OFDI的衡量指標(biāo)，用ODI表示[注]劉燦妍、賈媛：《中國(guó)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)分析》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第6期，第117-119頁(yè)。。比率指標(biāo)一方面排除通貨膨脹因素和經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小等因素，另一方面與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)在量綱上保持一致。由于對(duì)外投資額使用的是“億美元”計(jì)量單位，中國(guó)GDP數(shù)據(jù)使用的年平均匯率換算為“億美元”單位。

(二)數(shù)據(jù)來源及處理

制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。我國(guó)對(duì)外直接投資起步較晚，直到2003 年才有了我國(guó)對(duì)外直接投資情況分國(guó)家地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以選取2003—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，參考張曉峒(2004)的《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews使用指南》[注]張曉峒：《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews使用指南》，南開大學(xué)出版社2004年版。進(jìn)行VAR建模分析。

(三)實(shí)證分析過程

1.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為了避免時(shí)間序列數(shù)據(jù)處理結(jié)果出現(xiàn)偽回歸問題，需要保證序列的平穩(wěn)性。如果數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，則說明序列中包含單積成分，在估計(jì)之前必須進(jìn)行差分。對(duì)于時(shí)間序列的檢驗(yàn)常用的方法是單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)通常采用ADF和PP檢驗(yàn)。這兩種方法的原理基本相同，但ADF檢驗(yàn)在異方差性和自相關(guān)性方面更為敏感。因?yàn)楸疚牟捎肁DF方法對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，所以滯后期的選擇根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則來確定，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2可知，單位根檢驗(yàn)結(jié)果說明序列Y，OFDI均為非平穩(wěn)序列。序列Y、OFDI的ADF值分別-2.8705、-6.8136，均大于5%的臨界水平-3.1449，即在95%的置信水平下，序列Y、OFDI單位根檢驗(yàn)

表2 序列單位根檢驗(yàn)

注：檢驗(yàn)形式中的C、T、K分別表示單位根檢驗(yàn)時(shí)估計(jì)方程的常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。

的結(jié)果均為：不拒絕原假設(shè)，序列均為非平穩(wěn)時(shí)間序列。而Y、OFDI的一階差分經(jīng)過5%水平下的ADF檢驗(yàn)，從而拒絕原假設(shè)，說明Y、OFDI的一階差分是平穩(wěn)序列。

2.VAR模型滯后階數(shù)的選擇和穩(wěn)定性檢驗(yàn)。VAR模型滯后階數(shù)的確定對(duì)模型的建立至關(guān)重要，若滯后階數(shù)太小，誤差項(xiàng)的自相關(guān)將會(huì)增強(qiáng)，影響模型參數(shù)估計(jì)的一致性；若滯后階數(shù)太大，雖然有利于完整反映所構(gòu)造模型的動(dòng)態(tài)特征，適當(dāng)消除誤差項(xiàng)中存在的自相關(guān)性，但是會(huì)導(dǎo)致自由度減少，影響參數(shù)估計(jì)的有效性；此外，滯后期數(shù)選擇不當(dāng)還會(huì)導(dǎo)致“偽回歸”。模型滯后階數(shù)選擇應(yīng)根據(jù)AIC準(zhǔn)則、SC準(zhǔn)則、LR準(zhǔn)則和HQ準(zhǔn)則等，若模型同時(shí)滿足AIC和SC準(zhǔn)則，則應(yīng)選擇該準(zhǔn)則對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)，若存在矛盾則應(yīng)綜合考慮其他準(zhǔn)則和模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。結(jié)果如表3所示。

表3 VAR模型滯后階數(shù)的確定標(biāo)

注：*表示最優(yōu)滯后階數(shù)的確定。

由表3可知，LR信息準(zhǔn)則、FPE信息準(zhǔn)則、AIC信息準(zhǔn)則、SC信息準(zhǔn)則和HQ信息準(zhǔn)則確定的最優(yōu)滯后階數(shù)為1，所以在估計(jì)模型時(shí)確定的滯后階數(shù)為1。運(yùn)用軟件進(jìn)行模型估計(jì)，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的動(dòng)態(tài)影響VAR模型估計(jì)結(jié)果為：

lnY=-0.389682572166×lnY(-1)+0.123316328378×lnX(-1)+1.07576971709

(4)

-0.389683 0.123316 1.0757

0.34111 (0.29768) (0.04321)

[3.15368] [-1.30907] [ 2.85357]

R=0.50 F=4.53

lnX=-0.509815909477×lnY(-1)+0.81276179104×lnX(-1)-1.10637044728

(5)

-0.5098 0.8127 -1.1063

0.6877 0.0998 0.7881

[-0.7412] [8.1403] [-1.40381]

R=0.92 F=57.30

從以上兩個(gè)方程可以看出，在自然對(duì)數(shù)下我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有滯后一期正的影響。從參數(shù)估計(jì)的t統(tǒng)計(jì)量來看，方程都比較顯著。但VAR模型關(guān)注的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的平穩(wěn)性和顯著性，模型的整體平穩(wěn)性檢驗(yàn)一般以VAR模型中的AR特征多項(xiàng)式為依據(jù)，如果所有AR根的倒數(shù)均小于1，即都在單位圓內(nèi)，該模型穩(wěn)定，反之則不穩(wěn)定。本文所建的模型AR根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，故模型穩(wěn)定。

3.協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)由Engle等在1987年提出，該理論貢獻(xiàn)在于為非平穩(wěn)序列的建模提供另一種途徑。協(xié)整理論認(rèn)為，雖然一些經(jīng)濟(jì)變量的本身是非平穩(wěn)序列，但它們的線性組合有可能是平穩(wěn)序列。這種平穩(wěn)的線性組合稱為協(xié)整方程，且可解釋為變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)的對(duì)象可以分為兩種：一種是基于回歸系數(shù)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)；另一種是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗(yàn)。由于本文變量較少，采用EG兩步法檢驗(yàn)，以lnY為被解釋變量，lnOFDI為解釋變量。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 殘差的序列檢驗(yàn)

殘差的ADF統(tǒng)計(jì)量為-4.2，小于5%顯著水平下的臨界值，從而拒絕原假設(shè)，殘差序列不存在單位根，這說明變量直接存在協(xié)整關(guān)系，也就是存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，故可進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

4.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。圖1中橫軸表示期數(shù)，縱軸表示脈沖效應(yīng)函數(shù)，實(shí)線表示在對(duì)數(shù)水平下對(duì)外直接投資一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)值，兩側(cè)的虛線表示對(duì)外直接投資兩倍的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。由圖1可以看出，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在滯后期，從第一期開始有正的影響并逐漸減弱，到第二期達(dá)到最大，從第五期開始一直趨于穩(wěn)定并在0.04標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)波動(dòng)。整體來看，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資對(duì)本國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在滯后作用，前期有正向的推動(dòng)作用，但后期影響較弱。圖2表示對(duì)數(shù)水平下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的影響，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)立即影響對(duì)外直接投資的水平，并且影響程度逐漸減弱，在第四期及以后接近于0，表明制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)OFDI水平有一定的推動(dòng)作用。

圖1 lnOFDI對(duì)lnY一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊的脈沖響應(yīng)

圖2 lnY對(duì)lnOFDI一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊的脈沖響應(yīng)

5.方差分解分析。從方差分析的總體性來看，對(duì)外直接投資變量和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量滯后項(xiàng)對(duì)自身有的解釋力度最強(qiáng)，依次為96.9%、100%。在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)的第一期OFDI對(duì)其預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度為0，說明OFDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)并不會(huì)立即產(chǎn)生影響，而是存在時(shí)滯效應(yīng)。但是從第二期開始逐漸增強(qiáng)，表明制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)受到對(duì)外直接投資的影響，影響程度逐漸增強(qiáng)(見表5)。從表6可以看出，對(duì)外直接投資的波動(dòng)在第一期不僅受到自身因素的影響，也受到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，說明制造業(yè)升級(jí)會(huì)立即影響OFDI，增量先增加后減少，說明影響效果先增強(qiáng)后逐漸減弱。從產(chǎn)品的生命周期來看，本國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)加速落后產(chǎn)業(yè)的淘汰，其中一種手段就是直接對(duì)外投資固定資本。

表5 lnY的方差分解

表6 lnOFDI的方差分解

三、實(shí)證結(jié)論

(一)OFDI對(duì)本國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有先上升后下降的推動(dòng)作用

通過模型輸出結(jié)果可以看出，OFDI增加1%，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)上升0.1233%；通過脈沖響應(yīng)函數(shù)分析可以看出，OFDI對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的正向推動(dòng)作用，前期的影響方向?yàn)檎?，后期的影響轉(zhuǎn)為負(fù)。通過方差分解可以看出，OFDI的變動(dòng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)度較大，并且會(huì)產(chǎn)生累計(jì)效應(yīng)。隨著對(duì)外開放程度的擴(kuò)大，應(yīng)加大對(duì)外直接投資，利用OFDI技術(shù)外溢效應(yīng)，集中要素發(fā)展母國(guó)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但母國(guó)資本的轉(zhuǎn)移會(huì)擠壓本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可用資本，而經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，在同國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，也將在一定程度上壓制母國(guó)某些新興產(chǎn)業(yè)，影響新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。

(二)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)OFDI的增加具有反向推動(dòng)作用，且影響效果逐漸遞減

從VAR模型的輸出結(jié)果可以看出，在對(duì)數(shù)的情況下制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上升1%會(huì)使OFDI下降約0.5%；從脈沖響應(yīng)函數(shù)分析可以看出，制造業(yè)升級(jí)對(duì)OFDI的增加具有一定的反向推動(dòng)作用，這與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身具有一定的穩(wěn)定性有關(guān)，方差分解可以得到同樣的結(jié)果，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)OFDI會(huì)產(chǎn)生影響，作用逐漸減弱。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，母國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)資本的要求提高，從而影響母國(guó)的對(duì)外直接投資。但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平升級(jí)到一定程度，母國(guó)又將出現(xiàn)產(chǎn)能過剩狀況，對(duì)外直接投資將會(huì)逐漸提高。

四、政策建議

(一)提高OFDI投資規(guī)模，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是外資驅(qū)動(dòng)的出口導(dǎo)向，即以引進(jìn)外商直接投資與國(guó)內(nèi)廉價(jià)生產(chǎn)要素相結(jié)合。但是，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和企業(yè)對(duì)外投資實(shí)力的增強(qiáng)，我國(guó)需要發(fā)展對(duì)外直接投資，以對(duì)外直接投資獲取國(guó)內(nèi)稀缺的生產(chǎn)要素，通過擴(kuò)大開放適應(yīng)全球生產(chǎn)、全球銷售的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)模式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。實(shí)證分析結(jié)果顯示，OFDI 能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且較高水平的OFDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)更為明顯。因此，要使OFDI 對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)更顯著，必須加大我國(guó)OFDI 投資規(guī)模。

(二)利用OFDI技術(shù)溢出效應(yīng)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力

當(dāng)前我國(guó)的低端制造業(yè)面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，企業(yè)創(chuàng)新能力弱，加上勞動(dòng)力成本和土地成本的急劇上升，低端制造業(yè)正逐漸淪為“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐漸減弱。因此，國(guó)家必須積極鼓勵(lì)“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”向外投資，將過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家，加大對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資，利用OFDI技術(shù)外溢效應(yīng)，獲取國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和人力資本，發(fā)展本國(guó)的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，提升本國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(三)發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用，為企業(yè)“走出去”提供便利

OFDI對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效果受開放程度的影響，因此，政府應(yīng)創(chuàng)造一切有利條件，完善制度建設(shè)和政策措施，加快推動(dòng)企業(yè)“走出去”；加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為我國(guó)對(duì)外投資營(yíng)造良好的環(huán)境；積極推動(dòng)與“一帶一路”沿線國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，提升對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資貿(mào)易的便利化，消除貿(mào)易壁壘。