當(dāng)代大學(xué)生價值觀念新變化
——全國12所高校大學(xué)生追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

☉劉保中

大學(xué)生作為文化知識水平較高的青年群體，是推動社會發(fā)展的中堅(jiān)力量。大學(xué)生價值觀念蘊(yùn)含著獨(dú)特的內(nèi)容，他們對自身生活以及社會環(huán)境的價值判斷不僅影響著自身的未來發(fā)展，在很大程度上也代表著中國社會價值觀變遷的趨勢。伴隨著快速的經(jīng)濟(jì)增長和劇烈的社會變革，人們的行為態(tài)度和價值觀念正在經(jīng)歷深刻的嬗變。當(dāng)代大學(xué)生思想活躍、個性鮮明、求知欲強(qiáng)，容易受到外界社會環(huán)境的影響。大學(xué)生正處于世界觀、人生觀、價值觀形成的關(guān)鍵時期，準(zhǔn)確判斷和分析社會轉(zhuǎn)型過程中大學(xué)生在生活觀念和社會態(tài)度上呈現(xiàn)的新特點(diǎn)和新變化，對于進(jìn)一步引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確的價值取向、促進(jìn)大學(xué)生的健康成長具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本報告使用的數(shù)據(jù)來自“中國大學(xué)生及畢業(yè)生就業(yè)、生活和價值觀追蹤調(diào)查”（以下簡稱“大學(xué)生調(diào)查”）。該項(xiàng)調(diào)查范圍覆蓋中國大陸不同地區(qū)不同層次的12所高校，每年約收集10000個有效調(diào)查樣本。如無特別指明，本報告使用的數(shù)據(jù)均來自2016年在校大學(xué)生調(diào)查。本報告試圖從就業(yè)觀、消費(fèi)觀、網(wǎng)絡(luò)參與和社會態(tài)度四個維度，呈現(xiàn)當(dāng)代在校大學(xué)生在生活觀念和社會態(tài)度上的主要特征和變化趨勢。

就業(yè)觀

（一）大學(xué)生求職普遍求穩(wěn)，體制內(nèi)工作和一線城市仍具有很大的吸引力，但就業(yè)選擇呈現(xiàn)多元化，體現(xiàn)出“理性”和“務(wù)實(shí)”特點(diǎn)，就業(yè)信心充足，對就業(yè)前景比較樂觀

2016年在大學(xué)生最想去的工作單位類型中，排名前兩位的是國有事業(yè)單位和國有企業(yè)，選擇國有事業(yè)單位的占28.3%，選擇國有企業(yè)的為23.9%。由此可見，相對穩(wěn)定的體制內(nèi)工作仍是大學(xué)生的首選。值得一提的是，調(diào)查結(jié)果顯示想去黨政機(jī)關(guān)工作的人還不足1/10，并未出現(xiàn)前些年對考公務(wù)員趨之若鶩的情形，“公務(wù)員熱”正在降溫。此外，有18.5%的人想去外資企業(yè)工作，還有13.5%的人選擇了去私營企業(yè)。與2013年相比，一個較為明顯的變化趨勢是畢業(yè)后選擇去私營企業(yè)就業(yè)的比例明顯增長，從2013年的7.8%上升到2016年的13.5%。

在就業(yè)地點(diǎn)的選擇上，2016年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，北上廣深等一線城市仍然是大學(xué)生的首選地域，所占比例最高，為34.5%；其次是二線發(fā)達(dá)城市，有30.1%的大學(xué)生選擇了該選項(xiàng)，上述兩項(xiàng)選擇比例占到了近2/3。此外，還有15.8%的大學(xué)生選擇了二線中等城市。

雖然一線大城市競爭壓力較大、生活成本較高，但這些原因并未造成大學(xué)生在就業(yè)選擇上“逃離北上廣”。不過調(diào)查數(shù)據(jù)也表明，選擇去二線發(fā)達(dá)城市工作的比例與選擇一線大城市的比例相差不多。如果算上二線中等城市，選擇去二線城市工作的比例要明顯高于一線城市。這說明大學(xué)生在求職時不只鐘情于北上廣深等大城市。

自1999年高校大規(guī)模擴(kuò)招以來，每年的大學(xué)生畢業(yè)人數(shù)急速增加，大學(xué)生承受著巨大的就業(yè)壓力。盡管如此，高校畢業(yè)生對于畢業(yè)后找到滿意工作的信心程度依然比較高，2016年調(diào)查中有近1/4的人充滿信心，選擇“有一點(diǎn)信心”和“充滿信心”的比例加起來接近六成，而回答“有一點(diǎn)沒信心”和“幾乎沒信心”的人加起來占比還不到一成。由此可以看出在校大學(xué)生總體上對于找到滿意的工作還是比較有信心的，持比較樂觀的態(tài)度（31.5%的人選擇了一般）。

（二）大學(xué)生創(chuàng)業(yè)理想難敵現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)業(yè)意愿不高，創(chuàng)業(yè)最大動機(jī)來自成功榜樣的激勵

在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時代背景下，大學(xué)生被視做實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的生力軍，大學(xué)校園里各種形式的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)班、創(chuàng)業(yè)競賽等不斷涌現(xiàn)。但是調(diào)查顯示，當(dāng)前大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意愿依然不高，在被調(diào)查的大學(xué)生中，雖然有超過七成(72.3%)的大學(xué)生表示可能會去創(chuàng)業(yè)，但是表示肯定會創(chuàng)業(yè)的只占6.7%，更有約兩成(21.0%)的大學(xué)生表示自己肯定不會去創(chuàng)業(yè)。

在選擇創(chuàng)業(yè)的最主要動機(jī)上，排名第一的是“成功榜樣的激勵”(34.0%)，其次是“獲得更多的財(cái)富”(26.0%)，來自親友的影響超過了1/4，只有極少數(shù)的人(2.0%)表示是因?yàn)椴缓谜夜ぷ?，無奈之下才選擇創(chuàng)業(yè)的。

大學(xué)生創(chuàng)業(yè)最可能遇到哪些障礙？在被調(diào)查的大學(xué)生中，有意向創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生中有84.2%的人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)最可能遇到的困難是缺少“相關(guān)領(lǐng)域的工作經(jīng)驗(yàn)、資源和人脈”。排在第二位的創(chuàng)業(yè)障礙是缺少創(chuàng)業(yè)資金，占比為12.4%。由于面臨這些困難，在創(chuàng)業(yè)最佳時間的選擇上，超過七成的大學(xué)生認(rèn)為創(chuàng)業(yè)需要準(zhǔn)備和積累。其中，33.7%的人選擇在畢業(yè)后1～3年內(nèi)創(chuàng)業(yè)，超過兩成認(rèn)為最好在畢業(yè)后3年以上，23.1%的人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)“準(zhǔn)備好隨時都可以”。盡管贊成在讀書期間創(chuàng)業(yè)的占比相對較低，但仍有10.1%的學(xué)生選擇本科期間和11.8%選擇研究生期間創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)絕非易事，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)需要做好多方面的準(zhǔn)備，比如具備創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、人脈資源、啟動資金等，這樣才有可能提高創(chuàng)業(yè)成功的可能性。

消費(fèi)觀

（一）理性消費(fèi)特征明顯，在合理消費(fèi)的范圍內(nèi)追求消費(fèi)品位，“AA”制在大學(xué)校園較為流行

90后、95后在大眾認(rèn)知中，被普遍認(rèn)為是在“溫室”里長大的一代，在物質(zhì)消費(fèi)上通常被貼上了花錢大手大腳、好攀比、愛面子等“負(fù)面標(biāo)簽”。但是“大學(xué)生調(diào)查”數(shù)據(jù)顯示這些消極評價顯然言過其實(shí)。雖然90后、95后大學(xué)生生活條件變得更加優(yōu)越，但他們并不是盲目的消費(fèi)者。以手機(jī)消費(fèi)為例，在對大學(xué)生購買手機(jī)的動機(jī)進(jìn)行分析之后發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量和功能實(shí)用(45.4%)、符合年輕人的品位(15.40%)和性價比比較適合我(14.8%)是大學(xué)生購買手機(jī)的三個最主要動機(jī)，選擇“拿出來用比較有面子”的比例僅為3.2%，由于一時沖動購買手機(jī)的大學(xué)生占比還不足2%。對手機(jī)產(chǎn)品實(shí)用價值、性價比的重視凸顯了大學(xué)生理性消費(fèi)的特征，而對設(shè)計(jì)理念的看重則體現(xiàn)出大學(xué)生對品位的追求。

再以聚餐消費(fèi)為例。在聚餐地點(diǎn)的選擇上，有81.8%的人同意“去一家環(huán)境好點(diǎn)的餐館以適合大家聊天”，有81.5%的人也同意“去一家有特色的餐館，玩得開心很重要”，有83.2%的人認(rèn)同“去一家好吃的餐館即美食很重要”，有92.6%的人同意“去一家性價比合適的餐館，大家都不會有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”。大學(xué)生對于聚餐地點(diǎn)的選擇同樣顯示出他們對于合理消費(fèi)和消費(fèi)品質(zhì)的追求。在聚餐的付款方式上，無論是80后、90后還是95后大學(xué)生，大部分人都愿意選擇AA制。而隨著年齡的減小，大學(xué)生傾向于AA制的比例越多。在95后大學(xué)生群體中，即使是與戀人吃飯，仍然有約三成的人會選擇AA制，而親密的好友一起吃飯，也有四成多的人會選擇AA制。

（二）傳統(tǒng)的住房觀念在淡化，越年輕的大學(xué)生，越不愿意成為房奴

對于比較注重家庭觀念的中國人來說，房子承載著特殊的意義，在某種程度上可以說是家的象征。調(diào)查顯示，“有自己的房子才有家的感覺”“有自己的房子是結(jié)婚的必要條件”和“有自己的房子是養(yǎng)育孩子的必要條件”等傳統(tǒng)住房觀念，無論是80后、90后，還是95后大學(xué)生，他們中的大部分人仍然表示認(rèn)同，但是相較于80后，90后和95后大學(xué)生選擇同意和比較同意以上觀點(diǎn)的比例逐漸在降低。比如，對“有自己的房子才有家的感覺”的觀點(diǎn)，80后大學(xué)生選擇非常同意和比較同意的比例高達(dá)96.8%，90后和95后則分別降到88.2%和85.4%。

住房觀念的變化很大程度上與當(dāng)前的高房價有關(guān)系。高房價成為很多人尤其是年輕人的“夢魘”。很多人為了買房而背負(fù)沉重的房貸，對于這一行為，六成多的80后大學(xué)生選擇了支持，但是有一半多的90后大學(xué)生、約六成的95后大學(xué)生均表示不贊成。調(diào)查顯示，相比于80后的“房奴”式生活方式，有44.7%的90后大學(xué)生和45.9%的95后大學(xué)生更愿意把錢花在享受生活上，而80后大學(xué)生認(rèn)同此種生活方式的比例僅30.7%。

網(wǎng)絡(luò)參與

當(dāng)今社會已經(jīng)是一個網(wǎng)絡(luò)社會。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2016年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，網(wǎng)絡(luò)普及率達(dá)到53.2%，超過全球平均水平3.1個百分點(diǎn)。大學(xué)生是網(wǎng)民的重要組成部分?！按髮W(xué)生調(diào)查”顯示，大學(xué)生平均每天的上網(wǎng)時間超過了4.5小時。在網(wǎng)絡(luò)參與逐漸成為大學(xué)生日常生活的一個重要組成部分的同時，互聯(lián)網(wǎng)也在影響著大學(xué)生的行為模式和價值觀念。

（一）網(wǎng)絡(luò)社交、獲取新聞資訊、休閑娛樂是大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)活動的三個主要內(nèi)容

通過對大學(xué)生各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)活動頻繁程度的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“通過網(wǎng)絡(luò)（如微信/QQ/陌陌／人人網(wǎng)等）保持和朋友的聯(lián)系或認(rèn)識新的朋友”“瀏覽新聞，了解社會動態(tài)，獲得資訊”和“通過網(wǎng)絡(luò)（如網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)游戲）來進(jìn)行休閑娛樂”是大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)活動的主要內(nèi)容，大學(xué)生通過互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)常從事上述三項(xiàng)活動的頻率分別達(dá)到了55.3%、44.9%和40.6%。此外，有三成的大學(xué)生把互聯(lián)網(wǎng)作為經(jīng)常學(xué)習(xí)的工具。

（二）微信取代微博，成為大學(xué)生最常使用的社交軟件

微博和微信是自媒體時代最常用的兩類社交工具，尤其是近幾年微信成為快速發(fā)展的新生力量。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，27.8%的被調(diào)查者經(jīng)常使用微博，從不使用的大約占到1/5，偶爾使用的用戶占比最高。

相比之下，大學(xué)生在微博上的活躍度遠(yuǎn)不及微信。56.2%的被調(diào)查大學(xué)生表示會經(jīng)常使用微信，從不使用微信的不足4%，偶爾使用的比例為21.9%，有時候使用的比例為18.3%。從微博和微信兩組使用頻率的數(shù)據(jù)可以看出，雖然微博產(chǎn)生時間更早，但是其目前的普及率和使用率已遠(yuǎn)不及微信。微信和微博是兩類不同的社交軟件，如果從強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系的角度去闡釋，大部分大學(xué)生更愿意使用能體現(xiàn)“強(qiáng)關(guān)系”的微信，而主要體現(xiàn)“弱關(guān)系”的微博則不再那么受青睞。

微信群、朋友圈以及微信公眾號等的功能，使微信成為網(wǎng)絡(luò)輿論生成和擴(kuò)散的重要公共平臺，對大學(xué)生思想行為的影響不容忽視。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分大學(xué)生對于微信在網(wǎng)絡(luò)輿論中發(fā)揮的巨大影響力表示肯定。約七成的大學(xué)生認(rèn)同“微信已成為目前最具影響力的傳播媒體”的說法，也有超過六成的大學(xué)生認(rèn)為微信“有助于推進(jìn)輿論對政府及官員的監(jiān)督”。同時有一半多的大學(xué)生贊同“微信上謠言滋生，大大降低了互聯(lián)網(wǎng)信息的真實(shí)性”的觀點(diǎn)。微信朋友圈的“熟人社會”屬性以及信息傳播的機(jī)制，更容易使謠言盛行。不過從調(diào)查結(jié)果來看，大學(xué)生對于微信保持了理性審慎的態(tài)度，能夠清楚看到微信帶來的負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)然對于網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)，還需要政府相關(guān)部門加大互聯(lián)網(wǎng)信息監(jiān)管力度，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（三）手機(jī)上網(wǎng)為大學(xué)生的日常生活提供了便利，但也造成了“手機(jī)依賴”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分大學(xué)生都存在著程度較高的“手機(jī)依賴”。有八成多的大學(xué)生認(rèn)為自己“出門忘帶手機(jī)感到很不習(xí)慣”，有七成多的大學(xué)生會認(rèn)為自己對于“手機(jī)無法接入互聯(lián)網(wǎng)感到焦慮”，接近八成的大學(xué)生“日程安排、學(xué)習(xí)娛樂都離不開手機(jī)”。

社會態(tài)度

（一）大學(xué)生社會信任水平較高，但低于社會民眾的平均信任水平；大學(xué)生政治信任程度較高，對地方政府的信任水平相對較低

信任是一種社會心態(tài)的反映。隨著中國社會經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)的信任模式不斷受到?jīng)_擊，人與人之間的信任感不斷降低，很多人認(rèn)為中國出現(xiàn)了“信任危機(jī)”。但是從2014年世界價值觀調(diào)查的數(shù)據(jù)看，64.4%的中國人認(rèn)為社會上多數(shù)人可信，大大高于世界平均水平(25.4%)。2015年“中國大學(xué)生及畢業(yè)生就業(yè)、生活和價值觀追蹤調(diào)查”的數(shù)據(jù)顯示，47.5%的大學(xué)生認(rèn)為“社會上多數(shù)人都可以信任”。這一比例要低于中國民眾的平均信任水平，但要明顯高于世界平均水平。

同樣2015年的數(shù)據(jù)表明，大學(xué)生對政府機(jī)構(gòu)的信任程度普遍比較高，而且政府機(jī)構(gòu)的層級越高，大學(xué)生的信任程度也越高，其中對黨組織、中央政府和軍隊(duì)的信任程度最高，分別達(dá)到了74.7%、78.6%和79.5%。大學(xué)生對地方政府的信任水平最低，明顯低于對高層政治組織的信任。

（二）大學(xué)生對于社會沖突的感知較為敏銳，社會沖突意識明顯

我國當(dāng)前正處于快速的經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型過程之中，利益分化加劇，而由利益分化引發(fā)的不同群體間的社會矛盾和社會沖突也在加劇。大學(xué)生是如何感知這些社會矛盾和社會沖突的呢？2015年“中國大學(xué)生及畢業(yè)生就業(yè)、生活和價值觀追蹤調(diào)查”設(shè)置了六組不同群體之間的社會沖突，讓大學(xué)生受訪者對這些社會沖突的嚴(yán)重程度進(jìn)行評判，回答一共包括“沒有沖突”、“不太嚴(yán)重”、“不好說”、“比較嚴(yán)重”和“非常嚴(yán)重”五種評價。調(diào)查結(jié)果顯示，大學(xué)生對于不同社會群體之間的利益沖突表現(xiàn)出不同的心理感受?？傮w上看，“窮人與富人之間”、“官員與老百姓之間”和“老板與員工之間”的沖突是大學(xué)生反映較多的社會矛盾，而“不同種族／民族群體之間”、“不同宗教信仰群體之間”和“本地人與外地人之間”的沖突在大學(xué)生眼中相對沒有那么嚴(yán)重。

大學(xué)生將貧富差距問題列為最突出的社會矛盾，約有62.7%的大學(xué)生認(rèn)為“窮人與富人之間”的沖突“比較嚴(yán)重”和“非常嚴(yán)重”，這在某種程度上是對現(xiàn)階段我國較為嚴(yán)重的貧富差距問題的反映。另外，約有56.7%的大學(xué)生認(rèn)為“官員與老百姓之間”的沖突“比較嚴(yán)重”和“非常嚴(yán)重”，這說明在大學(xué)生心目中對政府官員的評價不高，政府形象和公信力亟待提升。

每一代青年都有自己的際遇，對社會轉(zhuǎn)型過程中大學(xué)生價值觀念新特點(diǎn)和新變化的分析，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確的價值取向，促進(jìn)大學(xué)生的健康成長。