在長(zhǎng)城上住一晚？這不是文物古跡存在的價(jià)值

新聞回放

在長(zhǎng)城上住一晚，是怎樣一番體驗(yàn)？2018年8月2日，美國(guó)房屋短期租賃平臺(tái)“愛(ài)彼迎”官方微信發(fā)布了“長(zhǎng)城奇屋之夜”活動(dòng)邀請(qǐng)函，被選中的4名客人及其朋友將有機(jī)會(huì)夜宿長(zhǎng)城的“定制之家”，以“宣傳長(zhǎng)城和中國(guó)文化遺產(chǎn)”，此舉引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，在長(zhǎng)城上住一晚就能宣傳傳統(tǒng)文化？大概只適合發(fā)朋友圈吧！也有網(wǎng)友認(rèn)為，夜宿長(zhǎng)城不失為“金點(diǎn)子”，可獲得經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益雙豐收?！伴L(zhǎng)城奇屋之夜”活動(dòng)是愛(ài)彼迎和北京市八達(dá)嶺旅游總公司聯(lián)合策劃的，對(duì)此，北京市延慶區(qū)委宣傳部官方微博于8月6日晚發(fā)布聲明：不支持在長(zhǎng)城上開(kāi)展民宿體驗(yàn)活動(dòng)。8月7日，愛(ài)彼迎官方網(wǎng)站表示“對(duì)收到的反饋深表敬意”，“將不再繼續(xù)舉辦此項(xiàng)活動(dòng)”。北京市相關(guān)管理部門(mén)為文物守住底線，贏得了眾多網(wǎng)友的好評(píng)。

素材聚焦 民宿長(zhǎng)城“不符合長(zhǎng)城文物保護(hù)理念”

雖然主辦方稱(chēng)“該活動(dòng)是非營(yíng)利性活動(dòng)”“整個(gè)活動(dòng)過(guò)程不會(huì)在長(zhǎng)城上動(dòng)一顆釘子”，但民宿長(zhǎng)城體驗(yàn)活動(dòng)明顯與《長(zhǎng)城保護(hù)條例》“禁止在長(zhǎng)城上架設(shè)、安裝與長(zhǎng)城保護(hù)無(wú)關(guān)的設(shè)施、設(shè)備”的規(guī)定相悖。而且據(jù)延慶區(qū)委宣傳部官方微博稱(chēng)，延慶區(qū)文物保護(hù)部門(mén)未收到任何公司或機(jī)構(gòu)關(guān)于這個(gè)活動(dòng)的報(bào)審文件，也未審批過(guò)類(lèi)似項(xiàng)目；根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》《北京市長(zhǎng)城保護(hù)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，民宿長(zhǎng)城“不符合長(zhǎng)城文物保護(hù)理念”。

素材鏈接 在文物古跡上舉辦活動(dòng)反響差

在文物古跡上舉辦活動(dòng)早有先例，但反響很差。2012年，一名車(chē)手駕駛跑車(chē)在南京中華門(mén)城堡玩“飄移”，結(jié)果城墻上被飆出了輪胎印，且很難擦去，市民十分氣憤；2016年，一檔綜藝節(jié)目在杭州博物館拍攝“撕名牌”游戲，館內(nèi)追跑打鬧，毫無(wú)安靜氛圍可言，觀眾也為文物提心吊膽；2017年，南京浦鎮(zhèn)火車(chē)站有一幢百年老建筑，只因要拍電影，被私自拆改，還新建了一個(gè)小院子，變得面目全非。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)結(jié)合上述材料，寫(xiě)一則150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】每一件文物、每一處古跡都承載著歷史，保護(hù)文物古跡，就是對(duì)歷史的尊重。那么，文物古跡是否應(yīng)和商業(yè)活動(dòng)劃清界限呢？根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，商業(yè)開(kāi)發(fā)也并非完全不可以，但安全上要萬(wàn)無(wú)一失，文化上不玷污美譽(yù)?？傊奈锕袍E存在的價(jià)值不是為了賺錢(qián)或商業(yè)宣傳，這是我們必須守住的底線。

其他適用話(huà)題 文物保護(hù)與商業(yè)活動(dòng)；價(jià)值；守住底線

（特約教師 嚴(yán)君）