農村居民對河長制認知情況調查

吳大鵬 黃桁 肖芷雪 羅涵文 程慧蘭 張順濤

【摘 要】 文章以問卷方法對推行河長制地區(qū)的居民進行調查，分析發(fā)現，河長制符合中國國情，是改善水環(huán)境現狀、推進生態(tài)文明建設的重要途徑。然而，居民對河長制認知率普遍較低，所以，要加大宣傳力度，建立河流信息交流平臺，把河長作為聯(lián)系上下的樞紐，系統(tǒng)地、規(guī)范地將政府和居民結合起來治水治污。

【關鍵詞】 農村居民；河長制；認知情況；對策

自河長制全面推行以來，在各地的實施成效明顯，河湖治理有了新的突破。河長制的推行對水污染治理有明顯推動作用，但居民對河長制認知度普遍較低，河長制可持續(xù)發(fā)展的重點之一在于政府政策和群眾參與緊密結合，群眾對河長制的認知和參與有著舉足輕重的作用，本研究通過調查居民對河長制認知情況及影響因素，為河長制的全面推行提供參考依據。

一、調查對象與方法

1、調查對象

本次調查選取綿陽市鹽亭縣（截至2017年8月已實行河長制）、南充市南部縣（截至2017年8月未實行河長制）主要河流周邊居民進行走訪入戶調查。本次調查共收取問卷1000份，經篩選排除不合格問卷后，有效問卷共958份，有效回收率為95.8%，（可信度檢驗） Kronbacha 0.883，（有效度檢驗指標）KMO值為0.782。

2、調查方法

由調查團隊自制問卷，由經過統(tǒng)一培訓的調查員采用面對面問答式入戶調查。

3、調查內容

河流基本情況、居民飲水來源、居民對河長制及其內容的認知等。

4、統(tǒng)計學方法

將原始數據錄入Excel 2010表格，經數據清理后導入SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行數據分析，計數資料以頻數和百分率進行描述。樣本率的比較采用卡方檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

二、數據分析與說明

1、研究區(qū)域概況

鹽亭縣主要河流為彌江河和梓江河。彌江河（N31°13′36.68″，E105°23′24.65″）全長39.5公里，流經4個鎮(zhèn)鄉(xiāng)，境內流域面積454平方公里。梓江河（N31°14′17.58″東經E105°19′16.69″）是鹽亭縣內最長的河流，縣境內河流長110.7公里。

南部縣西南部有68平方公里流域面積屬涪江水系，東面有16平方公里流域面積屬屈渠匯水系，其余大面積均屬嘉陵江水系。嘉陵江在縣境內流長78公里，西河縣境內流長188.6公里。

2、居民生活與河流關系分析

調查顯示，南部縣、鹽亭縣居民生活用水大部分為自來水，生活污水主要通過下水道排放，大部分居民已不在河道清洗衣物。同時，南部縣、鹽亭縣分別有12人（2.5%）、2人（0.4%）表示會將生活污水排放到河道，分別有24人（5.0%）、10人（2.1%）表示會經常在河道中清洗衣服，對本地河湖水質的滿意度也都不超過40%，見表1。

3、河長制認知度

調查顯示，南部縣對河長制知曉的居民僅有91人（18.9%），相比之下，已推行河長制的鹽亭縣對河長制知曉的居民數有262人（55.0%），而兩地表示完全不知道河長制的居民總數高達605人（63.2%），鹽亭縣對河長制的具體內容不知道的居民數也高達151人（31.7%）。以上數據表明，已推行河長制的鹽亭縣居民對河長制的知曉率遠大于南部縣，但兩地知曉率總體處于較低水平，居民對河長制的認知水平未能達到預期目標。見表2。

4、河長制推行意愿

調查顯示，南部縣、鹽亭縣支持河長制推行的居民分別有461人（95.6%）、470人（98.7%），（X2=8.383，P=0.004），表示會參與到河湖治理工作的居民分別有411人（85.3%）、440人（92.4%），（X2=12.437，P=0.002），在河長制參與度調查中，兩地均有超過95.0%的居民表示支持河長制的推行，超過85.0%的居民表示愿意主動參與并配合河流水質的管理工作，可見，大部分居民比較支持河長制。見表3。

三、討論

1、河長制符合中國國情，是改善水環(huán)境現狀、推進生態(tài)文明建設的重要途徑

河長制對河湖的治理與居民生活息息相關。河長制的推行對水資源治理起到促進作用，各地成效顯著。河長制推行地區(qū)鹽亭縣居民的生活習慣更加規(guī)范環(huán)保，相比南部縣，鹽亭縣居民污染河道的行為大大減少，可見，河長制的推行有利于河湖水質的治理。

2、河長制認知率普遍較低，應做好宣傳教育和輿論引導，構建政府群眾共治體系

根據南部縣、鹽亭縣居民對河長制認知情況的調查對比，發(fā)現河長制推行對河湖管理和居民環(huán)保意識的增強有明顯成效，隨著宣傳力度和環(huán)保影響的不斷加大，居民環(huán)保意識有逐漸增強的趨勢，居民的參與將會提升河長制實施效果。

四、提升居民對河長制認知度的建議

河長制的推行對水污染治理有明顯推動作用，因此，第一，我們應該加大對河長制的宣傳，提高普通群眾參與度，進一步推動河長制全面優(yōu)化發(fā)展。第二，已推行河長制地區(qū)更要建立河流信息交流平臺，加強群眾與河長的信息反饋和治理的輿論監(jiān)督，充分利用人民群眾的智慧與力量，引導人民群眾和民間組織積極參與到河長制的推行工作中。第三，應把河長作為聯(lián)系上下的樞紐，將本地方案具體化，相互監(jiān)督人性化，環(huán)保意識普遍化，信息交流公開化，建立健全法規(guī)制度，加大河湖管理保護監(jiān)管力度，建立健全部門聯(lián)合執(zhí)法機制，完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制，系統(tǒng)地、規(guī)范地將政府和居民結合起來治水治污。

【參考文獻】

[1] 王書明，蔡萌萌.基于新制度經濟學視角的“河長制”評析[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011.21（09）8-13.

[2] 左其亭，韓春華，韓春輝，羅增良.河長制理論基礎及支撐體系研究[J/OL].人民黃河，2017.39（06）1-6+15.

[3] 周建國，熊燁.“河長制”：持續(xù)創(chuàng)新何以可能——基于政策文本和改革實踐的雙維度分析[J].江蘇社會科學，2017.04.38-47.

[4] 劉長興.廣東省河長制的實踐經驗與法制思考[J/OL].環(huán)境保護，2017.45（09）34-37.

[5] 張嘉濤.江蘇“河長制”的實踐與啟示[J].中國水利，2010.12.13-15+21.

[6] 何琴.“河長制”的環(huán)境法思考[J].行政與法，2011.08.78-82.

[7] 劉聚濤，萬怡國，許小華，溫春云.江西省河長制實施現狀及其建議[J].中國水利，2016.18.51-53.

[8] 姜斌.對河長制管理制度問題的思考[J].中國水利，2016.21.6-7.

[9] 劉芳雄，何婷英，周玉珠.治理現代化語境下“河長制”法治化問題探析[J].浙江學刊，2016.06.120-123.

【作者簡介】

吳大鵬（1988—）男，四川理縣人，碩士，助教，研究方向：大學生思想政治教育.