李玉勤
摘要 目的:探討角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)在復(fù)發(fā)性翼狀胬肉手術(shù)中的效果。方法:收治復(fù)發(fā)性翼狀胬肉患者30例,按照手術(shù)方法分為兩組。對(duì)照組給予單純切除術(shù)治療,觀察組給予角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)治療,比較兩組臨床效果。結(jié)果:觀察組治愈率明顯高于對(duì)照組,失敗率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組角膜創(chuàng)面上皮愈合時(shí)間短于對(duì)照組,復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)應(yīng)用在復(fù)發(fā)性翼狀胬肉手術(shù)中能夠加快愈合,減少?gòu)?fù)發(fā)。
關(guān)鍵詞 角膜緣干細(xì)胞移植術(shù);復(fù)發(fā)性翼狀胬肉;臨床效果
以往臨床一般通過單純切除術(shù)治療翼狀胬肉,雖然短期效果比較明顯,不過術(shù)后復(fù)發(fā)率較高,有關(guān)研究顯示其復(fù)發(fā)率50%[1]。因此,臨床一直在不斷探尋新的手術(shù)方法,當(dāng)前臨床針對(duì)翼狀胬肉的治療逐漸開始應(yīng)用角膜緣干細(xì)胞,數(shù)據(jù)顯示患者術(shù)后復(fù)發(fā)率明顯下降,同時(shí)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥也明顯降低[2]。本研究具體分析角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)在復(fù)發(fā)性翼狀胬肉手術(shù)中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
資料與方法
2015年3月-2016年9月收治復(fù)發(fā)性翼狀胬肉患者30例,根據(jù)手術(shù)方式分為兩組,每組15例。觀察組男8例,女7例;平均年齡(50.28±5.36)歲;胬肉頭部侵入角膜緣平均距離(3.62±0.98)mm。對(duì)照組男7例,女8例;平均年齡(50.59±5.14)歲;胬肉頭部侵入角膜緣平均距離(3.20±0.87)mm。兩組各項(xiàng)基本資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
方法:兩組患者手術(shù)前均給予妥布霉素地塞米松滴眼液持續(xù)滴眼2~3 d,每天保持滴眼5次,兩組患者的手術(shù)都由相同主刀醫(yī)生完成,手術(shù)借助顯微鏡完成。對(duì)照組給予常規(guī)翼狀胬肉切除鞏膜暴露治療,采用含腎上腺素的利多卡因?qū)嵤┣蚪Y(jié)膜下浸潤(rùn)麻醉,利用奧布卡因進(jìn)行表面麻醉。首先從翼狀胬肉頸部和角膜緣平行的位置將表層球結(jié)膜剪開,對(duì)結(jié)膜、結(jié)膜下增生肥厚的結(jié)膜組織以及筋膜組織進(jìn)行鈍性分離,一直分離到半月皺襞位置。接著在胬肉頭部前0.5 mm位置進(jìn)行剖切,從角膜面完整剖開胬肉頭部一直到角膜緣,然后將胬肉組織及其下方鞏膜面進(jìn)行鈍性分離使其完全游離,最終經(jīng)半月皺襞位置將分離后的全部胬肉組織剪除。徹底燒灼止血裸露的鞏膜面,對(duì)結(jié)膜進(jìn)行整理,在角膜緣外3 mm的淺層鞏膜面間斷縫合游離的結(jié)膜。觀察組在將翼狀胬肉切除后,在術(shù)眼顳上方對(duì)球結(jié)膜實(shí)施浸潤(rùn)麻醉,結(jié)合受區(qū)結(jié)膜缺損大小、缺損形狀在不帶筋膜的情況下進(jìn)行結(jié)膜瓣切取,一直將其分離到角膜緣以內(nèi)1 mm位置。借助網(wǎng)刀片順著角膜緣進(jìn)行弧線切開,保證深度至角膜淺基質(zhì)層。在受區(qū)鞏膜表面平鋪好切取的帶角膜緣干細(xì)胞的結(jié)膜瓣,保持上皮面朝上,植片角膜緣側(cè)保證對(duì)位吻合受區(qū)角膜緣,先利用10-0尼龍線縫合固定植片和上殘端、下殘端,接著對(duì)合自體殘端結(jié)膜、植片結(jié)膜緣并進(jìn)行間斷縫合。不需要特殊處理取材區(qū)的筋膜層。兩組患者手術(shù)結(jié)束后均利用妥布霉素地塞米松眼膏涂抹到術(shù)眼結(jié)膜囊中,術(shù)眼覆蓋無(wú)菌紗布。
療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):①治愈:手術(shù)區(qū)潔凈且光滑,角膜創(chuàng)面有上皮覆蓋,結(jié)膜平整,無(wú)異常反應(yīng),無(wú)纖維組織增生,未出現(xiàn)新生血管;②失?。簺]有達(dá)到治愈標(biāo)準(zhǔn)。比較兩組術(shù)后角膜創(chuàng)面上皮愈合時(shí)間以及術(shù)后復(fù)發(fā)情況。復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn):局部結(jié)膜出現(xiàn)持續(xù)性、嚴(yán)重充血,局部組織增厚,胬肉組織、帶血管組織對(duì)角膜緣形成入侵,導(dǎo)致組織增生。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 22.0分析數(shù)據(jù),治療效果及復(fù)發(fā)率采用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),上皮愈合時(shí)間采用(x±s)表不,組間比較采用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果
觀察組治愈率明顯高于對(duì)照組,失敗率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
觀察組角膜創(chuàng)面上皮愈合時(shí)間短于對(duì)照組,復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
討論
臨床發(fā)現(xiàn)翼狀胬肉的病理改變主要包括彈力纖維增生和膠原纖維增生[3],電鏡下能夠發(fā)現(xiàn)翼狀胬肉存在程度不一的炎性細(xì)胞浸潤(rùn)和血管增生,角膜緣干細(xì)胞受損破壞使局部抗原成分發(fā)生變化,因此導(dǎo)致局部變態(tài)反應(yīng)出現(xiàn)。血管通透性提升后會(huì)導(dǎo)致白細(xì)胞浸潤(rùn),對(duì)干細(xì)胞的分化調(diào)節(jié)、增殖均會(huì)形成阻礙,降低角膜緣屏障功能,導(dǎo)致角膜內(nèi)新生血管和結(jié)膜組織,最終導(dǎo)致翼狀胬肉形成[4]。受到手術(shù)創(chuàng)傷、炎性反應(yīng)的影響,胬肉組織殘留的血管組織、成纖維細(xì)胞會(huì)有活化表現(xiàn),加上細(xì)胞外基質(zhì)蛋白出現(xiàn)沉積,所以會(huì)形成纖維血管組織。同時(shí)因?yàn)樾g(shù)后不同因素導(dǎo)致血管生長(zhǎng)因子釋放,提升了胬肉的復(fù)發(fā)率。
角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)經(jīng)組織移植后除了能夠使胬肉切除部位的角膜緣組織缺損得以恢復(fù),并且能夠使干細(xì)胞數(shù)量得到補(bǔ)充,移行及增生能夠幫助和修復(fù)角膜上皮,幫助患者眼表的完整性得到恢復(fù)。同時(shí)能夠避免新生血管、結(jié)膜上皮長(zhǎng)人到角膜內(nèi),因此能夠起到避免復(fù)發(fā)的效果,并且有助于角膜生理功能以及透明性的保持。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組治愈率、失敗率分別為93.33%、6.67%,均明顯優(yōu)于對(duì)照組的80.00%、20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組復(fù)發(fā)率6.67%,明顯低于對(duì)照組的13.33%,且觀察組角膜創(chuàng)面上皮愈合時(shí)間明顯短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。證實(shí)角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)的應(yīng)用價(jià)值明顯。另外,為了確保手術(shù)成功率,必須合理選擇植片來源以及植片大小。大多數(shù)角膜緣干細(xì)胞供體會(huì)在顳上、下位置選擇,移植片足夠大才可以避免增生組織發(fā)生入侵。因此,建議在顳上方選擇植片。研究也認(rèn)為上、下兩側(cè)角膜緣干細(xì)胞分布比較多,而鼻、顳側(cè)相對(duì)比較少。
綜上所述,角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)在復(fù)發(fā)性翼狀胬肉手術(shù)中能夠提升手術(shù)效果,加快患者術(shù)后角膜創(chuàng)面上皮愈合,減少術(shù)后復(fù)發(fā),值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]李為.翼狀胬肉切除聯(lián)合白體角膜緣下細(xì)胞移植術(shù)治療翼狀胬肉的臨床療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(9):1843.
[2]崔冬梅.表麻下翼狀胬肉聯(lián)合自體角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用眼科雜志,2015,33(10):1123-1126.
[3]聞興慧.翼狀胬肉切除聯(lián)合白體角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)治療翼狀胬肉47例[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(15):2519-2521.
[4]桂平.丹參酮聯(lián)合角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)治療翼狀胬肉的臨床觀察[J].中國(guó)藥房,2017,28(14):1942-1944.