基于MODIS-EVI的重慶植被覆蓋時(shí)空分異特征研究

朱林富,謝世友,*,楊 華,馬明國(guó)

1 西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,重慶 400715 2 西南大學(xué)三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 400715 3 重慶師范大學(xué)GIS應(yīng)用研究重慶市高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 401331

植被作為重要的陸地生態(tài)環(huán)境變化“指示器”,是物質(zhì)循環(huán)和能量傳遞的“橋梁”[1-3]。植被覆蓋度直觀體現(xiàn)了陸地生態(tài)環(huán)境狀況,是生態(tài)系統(tǒng)和水土保持等研究的重要參數(shù)[4],也是衡量巖溶地區(qū)石漠化的基礎(chǔ)指標(biāo)[5]。我國(guó)西南巖溶地區(qū)石漠化問題嚴(yán)重,植被退化和土壤流失現(xiàn)象突出[6]。重慶是長(zhǎng)江流域重要的生態(tài)屏障,巖溶生態(tài)環(huán)境脆弱,三峽庫區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控難度大。為了遏制石漠化,保護(hù)長(zhǎng)江綠色生態(tài)廊道,國(guó)家和地方政府實(shí)施了一系列生態(tài)治理工程,如天然林保護(hù)、退耕還林還草等[7-8]。植被覆蓋的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)便是生態(tài)治理成效的主要參考依據(jù),而重慶地形地貌復(fù)雜,植被分布地域差異大,傳統(tǒng)的地面監(jiān)測(cè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力,監(jiān)測(cè)難度大[4]。

隨著遙感技術(shù)的發(fā)展,MODIS作為當(dāng)今世界上新一代“圖譜合一”、從可見光到熱紅外全光譜覆蓋的光學(xué)遙感儀器,時(shí)間、空間、光譜分辨率優(yōu)勢(shì)明顯,可以在大范圍內(nèi)對(duì)植被覆蓋進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)和連續(xù)監(jiān)測(cè)[4]。其中,反映植被生長(zhǎng)變化情況的數(shù)據(jù)包括NDVI和EVI,NDVI的使用最為廣泛[9- 11]。相比于NDVI,EVI在算法和合成方法上的改進(jìn)[9,12-13],使大氣、土壤背景以及像元異常值的影響進(jìn)一步減弱,解決了NDVI易飽和的問題[14-15],不僅能更好地反映濃密植被的生長(zhǎng)變化[13],還能對(duì)稀疏植被進(jìn)行很好的區(qū)分[16],尤其是在監(jiān)測(cè)巖溶地區(qū)植被變化時(shí)更具有客觀性[10]。它的廣泛應(yīng)用必將推動(dòng)涉及植被生長(zhǎng)監(jiān)測(cè)的生態(tài)、環(huán)境、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)步[13]。

迄今,植被變化研究多集中在NDVI年際變化與氣候[3,5,11,17]、地形[8,18]、人類活動(dòng)[5,8,19]等的關(guān)系方面,而運(yùn)用EVI在長(zhǎng)時(shí)序上從穩(wěn)定性方面來分析植被變化時(shí)空分異特征的研究還較少[7,12]。因此,本研究選取MODIS-EVI數(shù)據(jù),采用變異系數(shù)結(jié)合分布指數(shù)等方法分析重慶植被覆蓋的時(shí)間和空間變化規(guī)律,揭示植被變化的時(shí)空差異性,以期能更好地為石漠化地區(qū)的生態(tài)環(huán)境治理和植被生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

重慶位于四川東部,是青藏高原與長(zhǎng)江中下游平原的過渡地帶,105°11′—110°11′ E、28°10′—32°13′N。西、北與四川相連,東與陜西、湖北和湖南相鄰,南與貴州接壤,幅員面積82402.95km2。境內(nèi)有大巴山、巫山、武陵山、大婁山等主要山脈,河流有長(zhǎng)江、嘉陵江等(圖1)。

圖1 重慶市區(qū)域位置圖Fig.1 The regional locations of Chongqing

重慶地貌分異明顯,巖溶地貌廣布。地勢(shì)起伏大,以丘陵、山地為主,海拔最低73.1m,最高2797m。從南、北往長(zhǎng)江河谷地勢(shì)逐級(jí)降低,山地多在1500m以上,丘陵多為300—400m。全市種植土地占28.50%,林草覆蓋占63.75%,水面占2.32%。自然植被主要有常綠闊葉林、針葉林、竹林、灌叢和草地等類型。

重慶亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候顯著,四季分明。光溫水同季,云霧天氣多、霜雪少見,春早、夏熱、秋涼、冬暖。常年均溫13—19℃,降水豐沛但分布不均,季節(jié)性顯著,年日照時(shí)數(shù)1000—1400h,為中國(guó)年日照最少的地區(qū)之一。

重慶城鄉(xiāng)差異大,扶貧與環(huán)境保護(hù)矛盾突出。長(zhǎng)期以來的亂砍亂伐、不合理的土地利用造成的環(huán)境破壞嚴(yán)重,導(dǎo)致石漠化和水土流失的不斷加劇。三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)多面廣,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)大。近年來,重慶積極推進(jìn)退耕還林還草、生態(tài)移民、天然林保護(hù)、水土保持與石漠化治理、礦山復(fù)墾、園林綠化等工程,生態(tài)環(huán)境得到有效改善。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究采用的MODIS數(shù)據(jù)為Terra衛(wèi)星的MOD13Q1,格式為EOS-HDF,從美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地球資源觀察和科學(xué)(EROS)中心的宇航局陸地過程分布式數(shù)據(jù)檔案中心(LP DAAC)下載獲得。其數(shù)據(jù)包括NDVI和EVI,均為16d合成的250m分辨率影像。研究中所選取的數(shù)據(jù)為2000年3月至2016年2月的EVI數(shù)據(jù),每年23期,共368期影像。首先,對(duì)影像進(jìn)行批量拼接、地理幾何校正和重采樣,得到tiff影像,坐標(biāo)系為WGS- 84-UTM-zone- 48N。然后,以研究區(qū)行政邊界為掩膜進(jìn)行裁剪,生成重慶EVI影像,并按時(shí)間順序劃分春(5—9期)、夏(10—15期)、秋(16—21期)、冬(22—4期)。最后,為了減少誤差和便于計(jì)算,對(duì)每一年季的數(shù)據(jù)采用最大值合成法(MVC)得到年季最大值EVI影像,再根據(jù)像元二分模型計(jì)算植被覆蓋度。

DEM數(shù)據(jù)為30m分辨率的ASTER GDEM V2,數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)。然后進(jìn)行拼接、投影轉(zhuǎn)換、重采樣和裁剪,得到250m分辨率的重慶DEM圖,坐標(biāo)系為WGS- 84-UTM-zone- 48N。為了便于分析和比較,結(jié)合實(shí)際并參考相關(guān)研究[20-21],把重慶高程共分為15級(jí)(表1)。

表1 重慶高程梯度分級(jí)

2 研究方法

2.1 植被覆蓋度的計(jì)算

像元二分模型的原理是假設(shè)圖像的像元信息是由土壤和植被兩部分組成,那么遙感傳感器所獲得的像元信息(DN)則可以表示為土壤貢獻(xiàn)的信息(DNsoil)和綠色植被貢獻(xiàn)的信息(DNveg)兩部分[22],即：

DN=DNsoil+DNveg

(1)

假設(shè)一個(gè)純土壤和純植被覆蓋像元的遙感信息分別為DNsoil、DNveg,那么如果在一個(gè)混合像元中純植被覆蓋的面積比例為FVC,即該像元的植被覆蓋度,則純土壤的面積比例為(1-FVC),則該混合像元的信息可以表示如下：

DN=(1-FVC)×DNsoil+FVC×DNveg

(2)

對(duì)(2)式進(jìn)行變換可得植被覆蓋度計(jì)算公式：

(3)

MODIS-EVI數(shù)據(jù)是由傳感器獲得的光譜信息推算得到的植被覆蓋信息,根據(jù)模型原理,其像元值EVI也可以表示為純土壤像元值(EVIsoil)和純植被像元值(EVIveg)兩部分組成,因此利用EVI計(jì)算植被覆蓋度的公式如下[23]：

(4)

EVIsoil理論上應(yīng)該為0,但由于地表環(huán)境的復(fù)雜性,EVIsoil一般為-0.1—0.2[4]。同理, EVIveg也會(huì)隨植被類型、季節(jié)而變化。因此,采用固定的EVIsoil和EVIveg顯然是不妥的。本研究根據(jù)影像數(shù)據(jù)和相關(guān)研究[5,23],選取0.5%為置信度,即累積百分比0.5%的為純土壤像元(EVIsoil),99.5%的為純植被像元(EVIveg),并將植被覆蓋度分為4級(jí)(表2)。

表2 植被覆蓋度分級(jí)

2.2 植被覆蓋異常變化

距平百分率是某時(shí)段的值與常年同期平均值之差,與常年同期平均值相比的百分率。它表征了某時(shí)段的值較常年值偏多或偏少,能直觀反映某值的異常變化;在氣象日常業(yè)務(wù)中,常用降水距平百分率評(píng)估月、季、年發(fā)生的干旱事件[24-25]。本文借用距平百分率來反映一段時(shí)期內(nèi),植被覆蓋度的面積偏離同期多年平均值的程度(表3)。計(jì)算公式為：

(5)

(6)

表3 植被覆蓋度變化分級(jí)

2.3 植被覆蓋穩(wěn)定性分析

變異系數(shù)是反映資料中觀測(cè)值變異程度的統(tǒng)計(jì)量,是標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比率。它可以消除資料中因觀測(cè)值的單位或平均數(shù)的不同而對(duì)結(jié)果比較產(chǎn)生的影響,能夠準(zhǔn)確的表示單位均值的離散程度[26-27],其計(jì)算公式如下：

(7)

(8)

式中,C.V.為變異系數(shù),σ為標(biāo)準(zhǔn)差。C.V.值越小,表示植被覆蓋度的分布越集中,隨時(shí)間變化的波動(dòng)小,穩(wěn)定性較好;反之,則表示植被覆蓋度的分布越離散,隨時(shí)間變化的波動(dòng)大[27-28](表4)。

2.4 植被覆蓋變化的空間分布

植被變化在不同區(qū)域的分布特征不同。為了避免分區(qū)和植被變化面積的不同對(duì)結(jié)果的影響,本研究采用分布指數(shù)DI來評(píng)價(jià)不同區(qū)域的植被變化分布情況[20-21,29],其計(jì)算公式如下：

(9)

式中,Sie是在e區(qū)域內(nèi)i類型的面積,Si是研究區(qū)內(nèi)i類型的面積;Se是研究區(qū)內(nèi)e區(qū)域的面積,S是研究區(qū)面積。分布指數(shù)是無量綱的標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù),能很好的指示植被變化空間分布特征[21]。若DI>1,表示該類型在e區(qū)域?yàn)閮?yōu)勢(shì)分布,DI越大,則優(yōu)勢(shì)越明顯;若DI<1,表示該類型在e區(qū)域?yàn)榉莾?yōu)勢(shì)分布[29]。

表4 植被覆蓋度波動(dòng)分級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1 植被覆蓋時(shí)序分布特征

3.1.1 不同植被覆蓋度的面積比例

從圖2可知,2000—2015年,重慶植被年際、夏季和秋季分布以中覆蓋度為主,其次是低覆蓋度,高覆蓋度第三,劣覆蓋度最低;冬季則以低覆蓋度為主,中覆蓋度次之,劣覆蓋度第三,高覆蓋度最低;春季在2000—2007年,植被以低覆蓋度為主,2008—2015年以中覆蓋度為主。

在年際和夏季中,2003、2007年低覆蓋度比例較高,而中覆蓋度比例較低;春季,2000、2002、2003年劣覆蓋度比例較高,中覆蓋度比例較低;秋季,低覆蓋度在2000、2001、2006年比例較高,中覆蓋度比例較低;冬季,在2001、2007、2011年,劣覆蓋度比例較高,中覆蓋度比例較低。這可能與氣象災(zāi)害有關(guān)系,如2000、2001、2006、2011年的特大干旱以及2008年初的低溫雨雪冰凍災(zāi)害,導(dǎo)致劣、低覆蓋度分布面積增大,而中覆蓋度分布面積減少。

綜上可知,不同的植被覆蓋度在年際、季節(jié)里的分布不同,對(duì)氣象災(zāi)害的響應(yīng)也有所差異,這與植被類型有一定關(guān)系。重慶以種植地和林草地為主,前者覆蓋度相對(duì)較低,易受氣象災(zāi)害影響,后者覆蓋度較高,受災(zāi)害影響較小。

圖2 2000—2015年重慶植被覆蓋面積比例分布Fig.2 The distribution of vegetation coverage in Chongqing during 2000—2015

3.1.2 不同植被覆蓋度的異常變化

2000—2015年,植被低覆蓋度和高覆蓋度的變化比較明顯,而劣覆蓋度和中覆蓋度變化比較弱(圖3)。其中,低覆蓋度在2003年偏多,2011和2013年偏少;高覆蓋度在2003年偏少,2011偏多,2013年異常偏多。由此表明,近16年來,重慶植被覆蓋總體較好,但在2003、2011和2013年仍然存在一定的變化。

在不同的季節(jié)中,劣覆蓋度異常偏多的時(shí)期是2000、2002、2003年春季和2001、2006年秋季以及2011年冬季,在2009、2011、2015年春季異常偏少;低覆蓋度在2000、2001年秋季異常偏多,在2013年夏季和秋季異常偏少;高覆蓋度在2000、2008年秋季和2014年春季異常偏少,異常偏多的是在2009年春季、2011、2013年夏季以及2002、2004、2005、2013年秋季。

綜上可知,不同植被覆蓋度的年際、季節(jié)變化差異明顯,但主要集中在春、秋季,表現(xiàn)為劣覆蓋度和低覆蓋度的顯著增加、高覆蓋度的顯著減少。這可能是因?yàn)橹貞c易發(fā)生春旱與伏旱等災(zāi)害天氣,植被變化顯著。

圖3 2000—2015年重慶植被覆蓋波動(dòng)變化Fig.3 The fluctuation of vegetation coverage in Chongqing during 2000—2015

3.2 植被覆蓋空間分布特征

3.2.1 不同波動(dòng)程度的面積比例

從表5可知,植被年際變化以輕度波動(dòng)為主,穩(wěn)定其次,中度波動(dòng)第三,重度波動(dòng)比例最低,說明來重慶植被覆蓋雖然存在一定的波動(dòng),但總體上較為穩(wěn)定。

在不同季節(jié)里,植被變化有所差異。春、夏、秋季,以輕度波動(dòng)為主,而冬季則以中度波動(dòng)為主。其中,穩(wěn)定比例夏季最高,春季最低;輕度波動(dòng)比例秋季最高,冬季最低;中度波動(dòng)比例冬季最高,夏季最低;重度波動(dòng)比例冬季最高,夏季最低。夏季是植被生長(zhǎng)最旺盛的時(shí)候,所以穩(wěn)定比例高而波動(dòng)程度低;秋季因人工植被與自然植被落葉而表現(xiàn)為輕度波動(dòng);春、冬季受低溫、雨雪的影響,植被變化中度、重度波動(dòng)明顯。

表5 不同波動(dòng)程度的面積比例/%

3.2.2 不同波動(dòng)程度的區(qū)域分布

從空間上看(圖4),穩(wěn)定類型在年際和夏季主要分布在城口、江津、綦江等地區(qū),在春、秋、冬季主要分布在巫溪、巫山、奉節(jié)等地區(qū);輕度波動(dòng)類型在年際和夏季主要分布在銅梁、巫山、秀山等地區(qū),在春、秋、冬季主要分布于巫山、奉節(jié)、云陽等地區(qū);中度波動(dòng)類型在年際和夏季中主要分布在酉陽、黔江、彭水等地區(qū),而在春、秋、冬季主要分布在榮昌、大足、潼南等地區(qū);重度波動(dòng)類型主要分布在重慶、璧山、永川、長(zhǎng)壽等地區(qū)?？梢钥闯?變化波動(dòng)較小的地區(qū)主要是山地森林和草地等自然植被類型分布較多的區(qū)域,這些地區(qū)人類影響有限,植被覆蓋度相對(duì)穩(wěn)定;而波動(dòng)較大的地區(qū)主要分布在城鎮(zhèn)、水域以及工業(yè)用地等區(qū)域,人類活動(dòng)頻繁,植被覆蓋度受人工干擾強(qiáng)烈;此外,春、冬季在一些高山林地區(qū)也出現(xiàn)了比較大的波動(dòng)變化,這應(yīng)該與雨雪的影響有關(guān)系。

圖4 重慶植被覆蓋波動(dòng)變化空間分布Fig.4 The spatial distribution of the fluctuation of vegetation coverage in Chongqing

3.2.3 高程分布

隨著高程的增加,植被波動(dòng)分布趨勢(shì)各不相同(圖5)。重度波動(dòng)類型呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì),輕度和中度波動(dòng)類型先增加后降低,穩(wěn)定類型則是先降低后增加。

在不同的高程區(qū)域,植被波動(dòng)變化程度不同。重度波動(dòng)類型主要分布在1—3級(jí)(≤400m)高程區(qū);在4—7級(jí)(400—800m)高程區(qū),年際和夏季較穩(wěn)定,春、秋、冬季存在輕度波動(dòng);在8—12級(jí)(800—1300m)高程區(qū),年際和夏季存在中度波動(dòng),春、秋、冬為穩(wěn)定分布;在13—15級(jí)(>1300m)高程區(qū),年際和夏季為輕度波動(dòng),春季為中度波動(dòng),秋、冬季為穩(wěn)定分布。

綜上可知,隨著高程的增加,植被波動(dòng)變化程度總體是逐漸降低,但不同的季節(jié)有一定差異。在地勢(shì)較低區(qū)域,主要是耕地、城鎮(zhèn)、水域以及工業(yè)建設(shè)用地,人類活動(dòng)影響大,植被波動(dòng)變化明顯;隨著地勢(shì)逐漸增加,灌叢向林草地過渡,人類活動(dòng)相對(duì)減弱,植被波動(dòng)變化降低;在高地勢(shì)區(qū)域,林地為主,植被較穩(wěn)定,但仍然存在一定的波動(dòng),這可能與氣候變化有關(guān)系。

圖5 重慶植被覆蓋波動(dòng)變化與高程梯度的分布關(guān)系Fig.5 The relationship between the fluctuation of vegetation coverage and the gradient of elevation in Chongqing

4 討論

研究中所采用的MODIS-EVI數(shù)據(jù),其來源于美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地球資源觀察和科學(xué)中心的陸地過程分布式數(shù)據(jù)檔案中心。首先,EVI在算法設(shè)計(jì)上避免了比值形式易飽和的缺陷,除了采用NDVI中的NIR和Red兩個(gè)通道的數(shù)值外,還加入了一個(gè)Blue通道的值以校正氣溶膠影響,同時(shí)還利用土壤調(diào)節(jié)參數(shù)和大氣修正參數(shù)來減少土壤背景和大氣的影響。其次, EVI的合成是以數(shù)據(jù)質(zhì)量為前提,優(yōu)先選擇晴天時(shí)傳感器獲得的像元值,為定量遙感研究提供了更好的基礎(chǔ)[14]。此外,本研究在數(shù)據(jù)處理中,考慮到重慶多云霧的特殊情況,采用目前通用的MVC法合成年或季EVI影像,以期最大程度地降低云霧天氣的影響,并結(jié)合谷歌地圖影像對(duì)EVI影像在重慶的實(shí)際應(yīng)用做了一定的對(duì)比驗(yàn)證。由此可知,不管是從數(shù)據(jù)來源、算法和處理過程,還是實(shí)際的應(yīng)用來看,MODIS-EVI數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可靠性均有保障,能夠滿足研究的需要。

本研究利用距平百分率、變異系數(shù)并結(jié)合分布指數(shù)對(duì)重慶的植被覆蓋變化進(jìn)行了分析,能夠清楚地了解植被年際、季節(jié)以及空間上的分布差異,這對(duì)于植被的恢復(fù)與評(píng)價(jià)有著實(shí)際的意義。

從研究中可以發(fā)現(xiàn),植被年際變化與空間分布情況跟夏季具有較多的相似之處,而與春、冬季則差異明顯。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因是對(duì)多期遙感數(shù)據(jù)采用年最大值合成法所必然會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果,夏季是植被長(zhǎng)勢(shì)最好的時(shí)候,此時(shí)植被葉綠素含量達(dá)到最大值,遙感傳感器接收的地表植被信息最大。這也提醒我們?cè)谘芯恐脖蛔兓瘜?duì)氣象災(zāi)害的響應(yīng)時(shí),要慎重考慮選擇數(shù)據(jù)的時(shí)間段,因?yàn)橘Q(mào)然選擇年最大值合成法,其結(jié)果可能很難完全反映植被受季節(jié)性災(zāi)害天氣的影響,從而導(dǎo)致研究結(jié)果的不確定性。如2001、2006年的伏旱導(dǎo)致其秋季低覆蓋度比例異常偏高,2008年初(2007年冬季)的雨雪冰凍災(zāi)害、2011年夏秋連旱導(dǎo)致劣覆蓋度比例異常偏高,甚至高于中覆蓋度,這在年際變化上無法體現(xiàn)出來。

從植被異常變化中不難看出,其異常變化主要集中在春季和秋季,表現(xiàn)為劣覆蓋度、低覆蓋度異常增加或高覆蓋度異常減少。值得注意的是,中覆蓋度雖有一定的變化但不明顯,一方面可能是由于重慶的植被以中覆蓋度為主,其面積比例大且相對(duì)穩(wěn)定,難以出現(xiàn)所謂的異常變化;另一方面也說明不同的植被覆蓋度對(duì)氣候變化的響應(yīng)也會(huì)有所差異,因而對(duì)植被覆蓋度的分級(jí)可以更好地分析其差異。

此外,重慶地形地貌復(fù)雜多樣,區(qū)域差異大,各個(gè)地方在季節(jié)時(shí)間點(diǎn)上會(huì)有一定差異。研究中采用氣象學(xué)上的季節(jié)劃分標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)產(chǎn)生一定的誤差,但為了便于植被變化的統(tǒng)計(jì)和分析對(duì)比,仍然顯得十分有必要。

還需要說明的是,目前的MODIS數(shù)據(jù)時(shí)間尺度還比較短,且遙感監(jiān)測(cè)易受到重慶多霧多云天氣的影響,要弄清楚植被變化情況還需要更多數(shù)據(jù)的積累和深入的分析,特別是人類活動(dòng)的影響可以引入土地利用等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

5 結(jié)論

本研究利用MODIS-EVI數(shù)據(jù)對(duì)2000—2015年重慶植被覆蓋度變化時(shí)空分異特征進(jìn)行了分析,得出了以下主要結(jié)論：

(1)重慶植被年際、夏季和秋季均以中覆蓋度為主,低覆蓋度其次,高覆蓋度第三,劣覆蓋度最低;春季,2000—2007年以低覆蓋度為主,2008—2015年以中覆蓋度為主;冬季則是低覆蓋度>中覆蓋度>劣覆蓋度>高覆蓋度。

(2)在年際變化中,植被覆蓋度在2003、2011、2013年有一定變化,但不明顯。在季節(jié)變化中,劣覆蓋度在2000、2002、2003年春季,2001、2006年秋季以及2011年冬季異常偏多;低覆蓋度在2000、2001年秋季異常偏多;高覆蓋度在2000、2008年秋季和2014年春季異常偏少。

(3)植被年際波動(dòng)以輕度為主,穩(wěn)定其次,中度第三,重度最低。其中：春、夏、秋季以輕度為主,而冬季則以中度為主;穩(wěn)定比例夏季最高,輕度比例秋季最高,中度和重度比例冬季最高。

(4)穩(wěn)定和輕度波動(dòng)類型主要分布在山地森林和草地區(qū)域,中度和重度波動(dòng)類型主要是城鎮(zhèn)、水域及其周邊區(qū)域。植被的波動(dòng)程度主要集中在地勢(shì)較低區(qū)域,隨著地勢(shì)的升高,逐漸趨于穩(wěn)定,但不同季節(jié)存在一定差異。