國(guó)有傳統(tǒng)藥制造類企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究

許姍姍 王永德（通訊作者）

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 黑龍江 大慶 163319）

醫(yī)藥行業(yè)是國(guó)家的民生行業(yè)，傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)更承載著中國(guó)文化與歷史。在“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略帶動(dòng)下，中國(guó)醫(yī)藥在美國(guó)、歐盟等海外市場(chǎng)影響日益擴(kuò)大，傳統(tǒng)醫(yī)藥是經(jīng)濟(jì)和文化的載體，傳統(tǒng)醫(yī)藥制造企業(yè)更應(yīng)改為醫(yī)藥行業(yè)做出榜樣。因此，研究國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥類企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀是研究、提高醫(yī)藥制造類企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)鍵和重要途徑。

一、社會(huì)責(zé)任信息披露綜述

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任含義

企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思想最早萌芽于1917年，以道德作為對(duì)企業(yè)的約束。1924年，Oliver sheldon在其《管理的哲學(xué)》一書(shū)中，首次提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思想，認(rèn)為“企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的同時(shí)，不應(yīng)該忽視與道德倫理相關(guān)的社會(huì)責(zé)任”。我國(guó)學(xué)者盧代富于2001年提出，企業(yè)在履行對(duì)利益相關(guān)者的責(zé)任同時(shí)，仍應(yīng)保證股東利益最大化。時(shí)至今日，企業(yè)社會(huì)責(zé)任并未有明確定義，越來(lái)越多的學(xué)者根據(jù)利益相關(guān)者理論、社會(huì)契等理論不斷豐富企業(yè)社會(huì)責(zé)任的含義。

（二）社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)體系建設(shè)

在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究過(guò)程中，指數(shù)法被廣泛應(yīng)用，而評(píng)價(jià)指標(biāo)將會(huì)根本影響對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露充分程度的分析。因此，我國(guó)信息披露評(píng)價(jià)指標(biāo)也在不斷完善。我國(guó)學(xué)者陽(yáng)秋林在2005年闡述出包含投資主體、職工群體、生態(tài)環(huán)境、消費(fèi)者、社會(huì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)等不同類型的責(zé)任指標(biāo)體系；在2009年，劉倩開(kāi)始依據(jù)GRI體系，透過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多個(gè)層面，劃分出直接經(jīng)濟(jì)影響、環(huán)境影響、勞工監(jiān)管、勞工權(quán)益、社會(huì)公益、產(chǎn)品責(zé)任等一級(jí)指標(biāo)，以及27個(gè)小類的指標(biāo)體系；時(shí)至今日，越來(lái)越多的學(xué)者根據(jù)我國(guó)國(guó)情和行業(yè)屬性建立了專屬于我國(guó)各個(gè)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

二、報(bào)告評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)

（一）報(bào)告來(lái)源及選取

本文研究基于2017年的國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥制造類企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，包括同仁堂、片仔癀、中新藥業(yè)、東阿阿膠、白云山和云南白藥六家公司。報(bào)告均來(lái)源于巨潮資訊網(wǎng)。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立

該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立主要參考以及潤(rùn)靈環(huán)球MCTi社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)級(jí)體系、《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫(xiě)指南（CASS-CSR3.0）》的指標(biāo)體系，以及關(guān)鍵定量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)所建立的相應(yīng)行業(yè)的關(guān)鍵定量指標(biāo)體系，提取了更符合行業(yè)特征和符合未來(lái)披露趨勢(shì)的指標(biāo)。從整體性、內(nèi)容性、行業(yè)特征、報(bào)告技術(shù)性方面將醫(yī)藥類企業(yè)信息披露評(píng)價(jià)指標(biāo)一級(jí)指標(biāo)分為戰(zhàn)略指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)、市場(chǎng)指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)、行業(yè)指標(biāo)和報(bào)告技術(shù)性。同時(shí)，在企業(yè)設(shè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告不斷完善的今天，報(bào)告制作的技術(shù)性將成為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的新關(guān)注點(diǎn)。

表1 醫(yī)藥制造類企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)

如表1所示，設(shè)計(jì)的醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)體系有6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，15個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以及60個(gè)終端采分點(diǎn)。根據(jù)設(shè)計(jì)的醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)，對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露報(bào)告進(jìn)行量化賦值，由分值的大小判斷社會(huì)責(zé)任報(bào)告信息披露水平。首先對(duì)終端采分點(diǎn)賦值，對(duì)于第二至五項(xiàng)指標(biāo)賦值“0”“1”“2”，分別表示每一項(xiàng)衡量標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容“未披露”“定性披露”和“定性定量披露”；第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)的終端采分點(diǎn)的賦值為“0”“2”，分別表示“未涉及”和“按標(biāo)準(zhǔn)處理”。然后對(duì)采分點(diǎn)得分加總得到二級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)，最后對(duì)二級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)加總，得到一級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)。一級(jí)指標(biāo)得分即企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露得分。

三、報(bào)告評(píng)分結(jié)果及分析

根據(jù)表1中建立的評(píng)價(jià)體系，分別對(duì)六份2017年國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行評(píng)分，結(jié)果如表2所示，其中第三十五項(xiàng)“醫(yī)藥文化傳播”得分標(biāo)注在市場(chǎng)指標(biāo)之后。

表2 國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)2017年社會(huì)責(zé)任報(bào)告得分

根據(jù)評(píng)分結(jié)果分析2017年國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)信息披露現(xiàn)狀如下。

（一）報(bào)告篇幅差距大，報(bào)告篇幅在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的自愿性。從表2可看出，2017年國(guó)有六家上市中醫(yī)藥企業(yè)報(bào)告篇幅相差極差達(dá)到68頁(yè)。分析其原因?yàn)?，?guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)受政策支持得到了很好的發(fā)展，所以社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是“錦上添花”，很大程度上依賴企業(yè)的自愿性，因此造成了兩極分化的局面。

（二）報(bào)告披露內(nèi)容完整性相差很大。從表2可以看出各個(gè)企業(yè)在五個(gè)指標(biāo)披露率的差距，究其原因?yàn)椴煌髽I(yè)可以選擇遵循不同的披露標(biāo)準(zhǔn)，并未有明確的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，企業(yè)選擇披露內(nèi)容的完整性差距很大。

（三）中醫(yī)藥文化傳播能力欠佳，對(duì)于傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)傳播的醫(yī)藥文化即中醫(yī)藥文化。如表2所示，只有白云山圖文并茂披露了其對(duì)中醫(yī)藥文化的傳播行為。

四、國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥制造類企業(yè)信息披露改進(jìn)建議

針對(duì)前文所分析出的問(wèn)題，改進(jìn)披露現(xiàn)狀如下：

首先，應(yīng)從提高披露的自愿性著手，對(duì)企業(yè)進(jìn)行合理引導(dǎo)。社會(huì)責(zé)任的信息披露工作固然會(huì)增加企業(yè)成本，但其亦可成為企業(yè)在公眾面前樹(shù)立良好形象、傳播企業(yè)文化的媒介與工具，以此可以鞏固優(yōu)勢(shì)地位、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展并且創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。使企業(yè)由被動(dòng)披露轉(zhuǎn)向主動(dòng)披露、由應(yīng)規(guī)轉(zhuǎn)披露向自愿披露。

其次，應(yīng)該積極發(fā)揮政府部門(mén)的職能作用，通過(guò)政策來(lái)規(guī)范企業(yè)信息披露行為，明確要求、指定醫(yī)藥類企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的遵循標(biāo)準(zhǔn)以保證企業(yè)尤其是醫(yī)藥企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容的全面性和完整性。與此同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)并認(rèn)真對(duì)待社會(huì)責(zé)任信息披露報(bào)告工作，積極配合國(guó)家的政策及戰(zhàn)略。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，目前我國(guó)國(guó)有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況出現(xiàn)了兩極分化的情況，東阿阿膠、白云山、云南白藥三家企業(yè)篇幅足夠、報(bào)告覆蓋內(nèi)容較全面，且報(bào)告具有美觀可讀性，對(duì)于同行業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露具有借鑒意義；而同仁堂、片仔癀、中新藥業(yè)三家企業(yè)在各個(gè)方面均顯示出不足，有待改進(jìn)。作為國(guó)有“老字號(hào)”企業(yè)，更應(yīng)該在社會(huì)責(zé)任信息披露方面為行業(yè)樹(shù)立榜樣。