盡快斬?cái)唷耙灾{生利”的鏈條

□毛建國(guó)

燕麥致癌、食鹽有毒……在很多網(wǎng)絡(luò)自媒體上，食品安全謠言層出不窮。一些舊謠言甚至在專家辟謠后，過一段時(shí)間改頭換面卷土重來，閱讀量動(dòng)輒10萬以上，引發(fā)人們的焦慮?！?017年食品造謠治理報(bào)告》顯示，微信是食品謠言傳播主平臺(tái)，占比高達(dá)72%；其次是微博，占21%。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利用自媒體造謠已呈現(xiàn)公司化運(yùn)作趨勢(shì)，形成“以謠生利”的產(chǎn)業(yè)模式。（10月23日《北京青年報(bào)》）

同樣是看到謠言，過去以為是“無知”，是因?yàn)闆]有科學(xué)常識(shí)，或者因?yàn)椴涣私庖恍┣闆r，這才以訛傳訛；后來知道是“無畏”，是有人通過制造謠言來吸粉吸點(diǎn)擊，從而吸引廣告主注意；現(xiàn)在知道了還有一種“無恥”，有人通過這種方式來敲詐，或者惡意中傷對(duì)手，來獲取不正當(dāng)利益。

這已然為事實(shí)證明。去年，幾段展現(xiàn)“塑料紫菜”的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，引發(fā)一輪“塑料紫菜”風(fēng)波。據(jù)了解，造謠者王某在食用某食品公司生產(chǎn)的紫菜后，猜想這些紫菜是塑料做的，便指揮員工拍攝視頻并上傳到朋友圈。其后，王某聯(lián)系被害公司索要人民幣10萬元，威脅如果不解決問題，就把事情鬧大。還有多家食品企業(yè)稱，一些集中爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言很有可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在背后搗的鬼。中國(guó)傳媒大學(xué)教授王四新表示，確實(shí)有一些別有用心的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過抹黑的方式故意散布謠言，意圖牟取不當(dāng)市場(chǎng)利益。

謠言從“無知”發(fā)展到“無畏”，現(xiàn)在又進(jìn)入到“無恥”階段，也難怪我們已經(jīng)迎來了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言爆發(fā)的時(shí)期。從本質(zhì)上講，食品安全謠言的“無畏”“無恥”都屬于“以謠生利”，在利益驅(qū)動(dòng)下，而且看起來又不需要付出太大的造謠成本，還有什么不能發(fā)生？

應(yīng)該說，面對(duì)“以謠生利”，除了那些得利者，沒有人不反對(duì)、不憤怒，有很多人提出了解決問題的辦法。如果把“以謠生利”看作一根鏈條的話，現(xiàn)在建議的和正在做的，基本集中在鏈條兩端。比如說，專家建議，打破食品安全領(lǐng)域信息的不對(duì)稱，搭建一個(gè)平臺(tái)，填補(bǔ)信息真空地帶……這體現(xiàn)了“從頭治理”。還有人建議，對(duì)于傳播謠言的自媒體，要及時(shí)刪除謠言，及時(shí)處理自媒體——這體現(xiàn)了“從尾追溯”。

方法都對(duì)，可是忽視了兩個(gè)問題。一個(gè)是，很多食品安全謠言屬于無中生有，在源頭很難堵得??；一個(gè)是，即便事件處理了，那些追求流量的自媒體的擁有者，往往不止一個(gè)號(hào)。那些以敲詐勒索和抹黑對(duì)手為歸旨的公號(hào)，連封號(hào)都不怕，大不了換一個(gè)馬甲再來。

“以謠生利”，“謠”為“利”來，切斷了兩者之間的聯(lián)系，“謠”自然就減少了。鑒于當(dāng)前謠言已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，必須從法律上明確造謠責(zé)任，讓惡意造謠者付出應(yīng)有代價(jià)。因造謠而產(chǎn)生的收入，不能“落袋為安”，對(duì)于這一問題也應(yīng)該有所規(guī)范。就平臺(tái)方來說，處理也不能“對(duì)號(hào)不對(duì)人”，應(yīng)該把號(hào)背后的人列入黑名單，嚴(yán)格準(zhǔn)入資格，不再為其提供造謠機(jī)會(huì)。

只有讓造謠者得到應(yīng)有的懲處，讓“謠”和“利”不再有所關(guān)聯(lián)，我們才能將食品安全謠言徹底鏟除。