NaCl脅迫對不同甘薯品種體內離子分配的影響

馬箐 于立峰 孫宏麗 唐琪 王寶山 杜希華

摘要：以濟薯2１、濟徐23、濟薯04150、徐薯26、徐薯27和徐薯28共6個甘薯品種為試材，用1/5Hoag-land營養(yǎng)液附加不同濃度NaCl(0、0.2％、0.3％和0.5％)處理甘薯苗，觀察其生長情況；100d后取樣分別測定根、莖、葉中的Na⁺含量和K⁺含量。結果表明，隨著NaCl濃度升高，不同甘薯品種的生長均受到抑制，其中徐薯26受抑制程度最大；根、莖、葉中的Na⁺含量及Na⁺/K⁺比值都有所增加，根中Na⁺含量最高，而葉中Na⁺含量最低。可見鹽脅迫條件下甘薯將較多的Na⁺儲存在根中從而減少對地上部葉片的傷害，這可能是其忍耐高鹽環(huán)境的重要機制之一。

關鍵詞：甘薯；鹽脅迫；Na⁺含量；Na⁺/K⁺比值

中圖分類號：S531文獻標識號：A文章編號：1001-4942(2012)01-0043-04

甘薯是重要的糧食作物，也是重要的工業(yè)原料、飼料、新型能源及減災作物，不但高產穩(wěn)產、適應性廣，而且營養(yǎng)價值高，是人們普遍認可的綠色食品、營養(yǎng)食品和保健食品。我國已有400多年的甘薯種植歷史，面積占世界甘薯種植總面積的68.1％0，沿海一帶鹽漬地上有較大的種植區(qū)，但因土壤鹽分偏高，大大限制了甘薯種植業(yè)的發(fā)展，因此選植耐鹽甘薯品種、研究甘薯的耐鹽機理對發(fā)展甘薯種植業(yè)、合理開發(fā)和利用鹽堿地具有重要的實際意義。

研究表明，高濃度Na⁺對植物的毒害作用是鹽堿土影響植物生長的重要原因之一。最明顯一點就是高鹽脅迫破壞植物質膜的選擇透過性。質膜通透性改變，使胞內離子(如K⁺)大量外滲，而胞外離子(如Na⁺)大量內流，從而破壞細胞內的離子穩(wěn)態(tài)，影響植物的生理代謝和生長發(fā)育，甚至引起植株死亡。

本試驗選取濟薯21等6個甘薯新品種進行不同濃度NaCl脅迫處理，通過觀察各甘薯品種的生長情況和測定根、莖、葉中的離子濃度，比較6個品種的耐鹽能力，并對甘薯耐鹽生理機制進行初步探討，為今后深入研究甘薯耐鹽機理奠定基礎，同時為甘薯的高產種植提供理論依據。

1.材料與方法

1.1材料

挑選采自苗床的長勢和長度一致、生長良好的6個品種薯苗為試材，分別是：濟薯21(J21)、濟徐23(JX23)、濟薯04150(J04150)、徐薯26(X26)、徐薯27(X27)和徐薯28(X28)。薯苗由山東省農業(yè)科學院作物研究所甘薯研究中心和江蘇省徐州甘薯研究中心提供。

1.2方法

1.2.1試驗設計采用室內沙培方式種植薯苗。試驗設置對照組(1/5 Hoagland營養(yǎng)液)和試驗組(1/5Hoagland營養(yǎng)液附加不同濃度NaCl)。薯苗扦插后第一周為緩苗期，早晚各澆1次1/5 Ho-agland營養(yǎng)液，量為細沙持水量的2倍；第二周開始鹽處理，設置0.2％、0.3％和0.5％三個梯度，每12h遞增0.1％鹽濃度并使試驗組于同一天達到終濃度，每天早晚各澆1次。每盆移栽3株薯苗，每個處理設3個重復，室溫(25～35℃)下培養(yǎng)并觀察不同甘薯品種在不同鹽濃度條件下的生長情況。

1.2.2Na⁺、K⁺含量的測定薯苗培養(yǎng)100d后，從培養(yǎng)盆內完整取出試驗組和對照組植株，清水快速洗凈并吸干表面水分，將根、莖、葉三部分分開，放入預先準備好的紙袋中做好標記，在烘箱內105℃下殺青15min，80℃下烘干至恒重。取出材料放入干燥器中冷卻，然后分別稱取根、莖、葉各60mg置于用雙蒸水洗凈的坩堝中(各處理材料取相同的取材點)，用馬弗爐灰化24h。冷卻后用1～2滴濃硝酸將坩堝內的灰分溶解，用去離子水充分沖洗坩堝，定容至25ml，搖勻。用火焰分光光度計(Flame Photometer 410，Sherwood)測定樣品液中的Na⁺、K⁺含量，計算各部位的Na⁺/K⁺比值。

1.3數據分析

應用Excel和SPSS軟件對數據進行綜合分析。

2.結果與分析

2.1不同濃度鹽處理對甘薯生長情況的影響

對照組甘薯生長茂盛，主蔓粗長，葉片翠綠。隨鹽濃度升高，供試甘薯品種受抑制程度均增大，都出現了主蔓短小、葉片黃化和落葉現象，以0.5％鹽濃度的抑制情況最為明顯。其中，JX23、J04150與對照相比差距較小，而X26受抑制情況最嚴重，甚至出現死苗現象。可見，JX23與J04150較易適應高鹽環(huán)境，X26對鹽濃度最敏感。

2.2不同濃度鹽處理對甘薯根、莖、葉中Na⁺含量的影響

由圖1、圖2、圖3可以看出，與對照相比，6個甘薯品種的根、莖、葉中的Na⁺含量均呈現不同程度的上升趨勢，且當NaCl處理濃度為0.5％時離子含量達到最大。其中大部分甘薯品種在NaCl濃度為0.2％時，根、莖和葉中Na⁺含量與對照相比無顯著性差異(P>0.05)，在NaCl濃度為0.3％或0.5％時顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)高于對照。甘薯植株中Na⁺含量由高到低的部位依次為根、莖和葉?？梢姡邴}脅迫條件下，甘薯根中積聚較多的鹽離子，有效減少鹽分向地上生長旺盛部分的運輸。

表1顯示不同濃度NaCl處理對甘薯不同部位Na⁺/K⁺的影響。可見隨著NaCl濃度的升高，甘薯各部位的Na⁺/K⁺均呈現逐步升高的趨勢。

其中，根中的Na⁺/K⁺均>1且數值較大，始終處于最高水平，在NaCl濃度為0.3％或0.5％時Na⁺/K⁺顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)高于對照；莖中的Na⁺/K⁺隨NaCl濃度的加大也逐漸升高，除對照組最低<1以外其余均>1，且除X28與對照相比差異不顯著(P>0.05)外，其余品種Na⁺/K⁺均存在顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)高于對照的現象；葉中的Na⁺/K⁺僅對照組和0.2％NaCl處理組<1，其余處理組大多>1，且除X26、X27與對照相比差異不顯著(P>0.05)外，其余品種Na⁺/K⁺均顯著(P<0.05)

或極顯著(P<0.01)高于對照。

從表1還可看出，在相同鹽濃度下，根、莖、葉中的Na⁺/K⁺依次降低，這說明在外界高濃度NaCl環(huán)境下，甘薯的根部滯留了大量的Na⁺，以降低Na⁺向地上部的運輸；而作為同化器官的莖和葉，Na⁺的分布也是有差別的，莖中Na⁺/K⁺始終較高，葉中Na⁺/K⁺始終最低，Na⁺更傾向于分布于莖中，進一步降低其向生長和代謝活躍的葉部運輸。

另外，比較發(fā)現濟薯品種根、莖、葉中的Na⁺含量和Na⁺/K⁺值的增加程度明顯低于徐薯品種，說明濟薯品種耐鹽性較高。

3.討論與結論

鹽脅迫對植物造成的危害主要是離子毒害、滲透脅迫和營養(yǎng)不平衡。植物需維持體內水勢低于外界土壤的水勢，以維持膨壓和水分的吸收，繼而保證植物的持續(xù)生長。植物的耐鹽性在很大程度上取決于體內的離子(特別是K⁺、Na⁺及Cl^-)代謝。耐鹽植物主要是通過降低體內Na⁺含量、提高K⁺含量來維持低的Na⁺/K⁺比，從而降低鹽脅迫對其造成的傷害。在鹽脅迫下，高濃度Na⁺滲入細胞，造成植物體內離子不平衡，破壞質膜的透性，使植物體內代謝紊亂。K⁺在各種類型植物細胞的生長及代謝中發(fā)揮重要作用，也是植物必需的唯一一種以相對高濃度存在的陽離子。高鹽可以干擾植物細胞的離子平衡，使細胞喪失Ca²⁺和K⁺。Na⁺過多還對植物造成離子毒害，使其生長受抑制，因此，保持胞質K⁺濃度，對于植物的生長及耐鹽性都是非常必要的。從甘薯離子含量的測定結果可以看出，耐鹽性較強的濟薯品種的Na⁺含量與Na⁺/K⁺值低于耐鹽性較弱的徐薯品種。

甘薯是非鹽生植物。非鹽生植物多為拒鹽型，鹽分在體內分配取決于器官、組織和細胞層次上區(qū)域化分配的協(xié)同作用。在不同鹽濃度處理下，甘薯根、莖和葉部的Na⁺含量顯著增加，且根部和莖部的Na⁺含量明顯高于葉片，可見甘薯植株主要將Na⁺儲存在根部和莖部，使葉中的鹽分濃度保持較低水平，限制了離子的向上運輸，從而減輕Na⁺對葉片代謝的干擾作用，降低鹽脅迫對地上部光合器官的毒害。這與在其它植物上得到的結果基本一致。

鹽脅迫條件下，保持植物體內的離子平衡對植物正常生長至關重要。甘薯將較多的Na⁺儲藏在根中很可能是其忍耐高鹽環(huán)境的重要原因之一，但其具體的耐鹽機理還有待于深入研究。

致謝：本試驗所用薯苗由山東省農業(yè)科學院作物研究所甘薯研究中心和江蘇省徐州甘薯研究中心提供，深表謝忱。

參考文獻：

[1]江陽，孫成均.甘薯的營養(yǎng)成分及其保健功效研究進展[J].中國農業(yè)科技導報，2010，12(4)：56-61.

[2]汪寶卿，解備濤，王慶美，等.甘薯內源激素和化學調控研究進展[J].山東農業(yè)科學,2010，1：51-56，62.

[3]胡鵬，蔡榮寶，鄧鵬，等.甘薯膳食纖維的生理功能及提取工藝研究進展[J].中國食物與營養(yǎng)，2009，9：31-33.

[4]代紅軍，柯玉琴，潘廷國.NaCl脅迫下甘薯苗期葉片活性氧代謝與甘薯耐鹽性的關系[J].寧夏農學院學報，2001，22(1)：15－17.

[5]李志杰，孫文彥，馬衛(wèi)萍，等.鹽堿土改良技術回顧與展望[J].山東農業(yè)科學，2010，2：73-77.

[6]潘瑞熾.植物生理學[M].北京：高等教育出版社，2004，299-301.

[7]Chowdhury M A M，MoseKi B，Bowling D J F.A method forscreening rice plants for salt tolerance[J].Plant and Soil，1995，171：317-322.

[8]Kingsbury R W，Epstein E.Salt sensitivty in wheat：a case forspecific ion toxicity[J].Plant Physiol，1986，80(3)：651-654.

[9]葉尚紅，字淑慧.植物單鹽毒害實驗的改進[J].植物生理學通訊，2007，43(3)：542.

[10]Pitman M G.Transport across the root ndshoot/root interaction[A].In：Salinity tolerance in plant-strategies for crop im-provement[M].New York：John Wileyand Sons，1984，93-123.

[11]余叔文，湯章城.植物生理與分子生物學[M].北京：科學出版社，1998，752-769.

[12]James R A，von Caemmerer S，Condon A G，et al，Genetic var-iation in tolerance to the osmotic stress component of salinitystress in durum wheat[J].Function.Plant Biol.2008，35：111-123.

[13]劉艷.200mmol/LNaCl脅迫對鹽芥Na⁺含量的影響[J].現代農業(yè)科技，2011，1：15.

[14]羅慶云，於丙軍，劉友良.大豆苗期耐鹽性鑒定指標的檢驗[J].大豆科學，2001，20(3)：177-182.

[15]馬建華，鄭海雷，趙中秋，等.植物抗鹽機理研究進展[J].生命科學研究，2001，5(S1)：175—179.

[16]Flowers T J. The mechanism of salt tolerance in halophytes[J].Ann.Rev.Plant paysiol.1977，28：89-121.

[17]邵群，韓寧，丁同樓，等.高親和K⁺轉運載體SsHKTl的抗體制備及表達分析[J].武漢植物學研究，2006，24(4)：292-297.

[18]Clapham D E.Calcium singaling[J].Cell，2007，131(6)：1047-1058.

[19]Zhu J K，Liu J P，Xiong L M.Genetic analysis of salt toler-ance in Arabidopsis：Evidence for a critical role potassium nu-trition[J].The Plant Cell，1998，10：1181-1191.

[20]高葉，趙術珍，陳敏，等.NaCl脅迫對甘薯試管苗生長及離子含量影響[J].安徽農業(yè)科學，2008，36(35)：15333-15335.

[21]王艷青，蔣湘寧，李悅.鹽脅迫對刺槐不同組織及細胞離子吸收和分配的變化[J].北京林業(yè)大學學報，2001，23(1)：18-23.

[22]石德成，盛艷敏，趙可夫.不同鹽濃度的混合鹽對羊草苗的脅迫效應[J].植物學報，1998，40(12)：1136-1142.

[23]王素平，徐心誠.H₂O₂預處理對鹽脅迫下黃瓜幼苗生長和

K⁺、Na⁺、Cl^-分布的影響[J].河南農業(yè)科學，2008，5：88-92.