孫佳欣
魯東大學(xué)
定量方法與定性方法是科學(xué)界通用的劃分研究方法的方式,也是比較粗略的一種劃分方式。定量是以數(shù)量描述事物屬性,定性是以性質(zhì)描述事物屬性。在高等教育研究中二者分別具有各自的功能,又具有一定相關(guān)性和互補(bǔ)性。
定性研究方法包括的內(nèi)容很多,如思辨研究、質(zhì)性研究、行動(dòng)研究、個(gè)案研究、觀察研究、調(diào)查研究、文獻(xiàn)研究等。在實(shí)證主義占主流的時(shí)代,定量方法占有統(tǒng)治性地位,但隨著研究實(shí)踐及深入,人們逐漸認(rèn)識(shí)到盡管兩種方法有不同哲學(xué)與方法論基礎(chǔ),分屬不同研究范式,但二者是一個(gè)連續(xù)體,它們之間的區(qū)分是相對(duì)的,而不是絕對(duì)的。二者無(wú)優(yōu)劣可言,只是在針對(duì)具體研究問(wèn)題時(shí),根據(jù)研究目的、研究問(wèn)題的屬性、研究者的方法偏好而有所偏向。從區(qū)分的角度看,定量方法與定性方法有一些比較明確的界線(xiàn)。如定性方法重視意義而定量方法重視數(shù)字;定性方法以歸納法而定量方法以演繹法展開(kāi)研究。當(dāng)然,這些區(qū)分只是為了彰顯定量方法與定性方法的本質(zhì)與特點(diǎn),為了在研究實(shí)踐中選擇恰當(dāng)?shù)姆椒?,而不是將二者?duì)立起來(lái)。
關(guān)于定量研究方法在高等教育研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀,從不同角度出發(fā),會(huì)有不同結(jié)果。從直觀判斷,我們看到的有關(guān)高等教育的論文、書(shū)籍大都采用定性研究,以定性描述方式呈現(xiàn)研究結(jié)果。從實(shí)證主義角度,一些研究者以高等教育類(lèi)雜志、專(zhuān)著、博士論文采用的研究方法為對(duì)象,研究各類(lèi)方法在高等教育研究中的使用情況。
關(guān)于高等教育中定量方法使用頻率偏低的成因,主要有兩個(gè)方面,一與高等教育學(xué)科特點(diǎn)與研究特點(diǎn)有關(guān),二與研究者的方法訓(xùn)練及方法操作難度表現(xiàn)有關(guān)。
首先,定性與思辨方法在高等教育研究中顯示出自身的優(yōu)越性。思辨作為一種認(rèn)知方式,在對(duì)事物的研究中發(fā)揮重要作用。高等教育是極其復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象和系統(tǒng),是一種以人為主要對(duì)象的活動(dòng),因而高等教育研究的許多問(wèn)題難以精確化、數(shù)字化。所以,定性思辨方法就成了一種習(xí)慣,其在高等教育研究中的主要地位是不可替代的。
其次,定量與定性方法在操作中的難度表現(xiàn)不同。使用定性思辨方法要求研究者具有豐富的研究經(jīng)驗(yàn)、有深厚的理論功底、有嚴(yán)密的邏輯思維、有寬廣的知識(shí)視野,注重問(wèn)題研究的深度與創(chuàng)新。定性思辨研究使用的外部條件相對(duì)較低,一個(gè)研究者就可以展開(kāi)研究。定量研究除了需要研究者精密設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),還需要各種因素的具備,這對(duì)一般研究者就會(huì)造成困難,所以高等教育研究中定量方法使用頻率偏低。
定量研究方法作為高教研究中研究設(shè)計(jì)、資料收集與數(shù)據(jù)分析以及觀點(diǎn)論證的一種方法,盡管目前應(yīng)用比例偏低,卻是高教研究者可選的重要研究方法。
一種研究方法如果想合理應(yīng)用,必須按照方法的規(guī)定要求來(lái)應(yīng)用,也就是說(shuō)規(guī)范化應(yīng)用是研究方法的基本要求。反觀高等教育研究中定量方法的應(yīng)用現(xiàn)狀,不同程度存在概念模糊、分類(lèi)不清、操作生疏、應(yīng)用不規(guī)范等問(wèn)題。所以,在未來(lái)對(duì)高等教育研究方法的研究中,不是再去爭(zhēng)議定量方法是否適合于高等教育研究,而是探討如何在高等教育研究中規(guī)范應(yīng)用定量方法。這一發(fā)展趨勢(shì)是深化高等教育研究、推動(dòng)高等教育方法體系建設(shè)的基本需求。為了迎合這一趨勢(shì)需要,一方面,應(yīng)加強(qiáng)各級(jí)各類(lèi)教育學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的教育研究方法課程教學(xué)與方法訓(xùn)練,注重對(duì)學(xué)生實(shí)際應(yīng)用能力的培養(yǎng),力爭(zhēng)使學(xué)生通過(guò)研究方法課程學(xué)習(xí),做到較全面的了解各種研究方法,并可以較熟練地應(yīng)用基本研究方法。另一方面,應(yīng)規(guī)范論文寫(xiě)作要求,強(qiáng)調(diào)論文寫(xiě)作中對(duì)研究方法的說(shuō)明與論述,在研究中將定量研究設(shè)計(jì)、定量資料收集與數(shù)據(jù)分析以及運(yùn)用數(shù)據(jù)論證觀點(diǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái),規(guī)范應(yīng)用定量研究方法。
研究高等教育,單獨(dú)使用定量研究方法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,一個(gè)優(yōu)秀的研究者應(yīng)根據(jù)具體情況混合使用適宜的研究方法。另外,隨著對(duì)高等教育學(xué)科建設(shè)研究的深入,學(xué)界逐漸形成共識(shí),即高等教育是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象與社會(huì)活動(dòng),沒(méi)有哪種方法獨(dú)屬于高等教育,高等教育研究可以采用其他學(xué)科的研究方法。所以,高等教育研究是多學(xué)科研究,研究方法也具有多學(xué)科特點(diǎn)。定量研究方法作為研究方法體系中的一種,在高等教育研究中也出現(xiàn)混合化趨勢(shì),即與其他方法結(jié)合使用,研究高等教育問(wèn)題。其實(shí)這一趨勢(shì)在以往就有,如研究者在思辨某一問(wèn)題時(shí),也會(huì)列舉數(shù)據(jù),使得論證更有說(shuō)服力。而當(dāng)前,混合化趨勢(shì)逐漸成為主流,成為高等教育研究方法的特點(diǎn)。