基于批評(píng)話語(yǔ)分析的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力探究

許焰

摘要：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主要是指將網(wǎng)絡(luò)文字作為媒介，利用暴力語(yǔ)言對(duì)其他群體做出身心傷害的行為，盡管它存在與虛擬的空間當(dāng)中，可是其造成的傷害要遠(yuǎn)高于實(shí)際生活中的語(yǔ)言暴力。本文以批評(píng)話語(yǔ)分析理論視角，考察網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力文本構(gòu)成以及話語(yǔ)實(shí)踐，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力展開了深入分析。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析；網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力；意識(shí)形態(tài)

批評(píng)話語(yǔ)分析能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力提供更加強(qiáng)力的理論支撐。在此過程中，批評(píng)話語(yǔ)分析一般是基于某個(gè)社會(huì)問題，利用事件、話語(yǔ)的發(fā)生過程、現(xiàn)實(shí)困難以及社會(huì)原因展開分析。也就是話語(yǔ)理解者對(duì)于話語(yǔ)生成過程所進(jìn)行的解讀，將解決問題作為核心目標(biāo)而事實(shí)的分析過程。批評(píng)話語(yǔ)分析的根本目標(biāo)是分析權(quán)力、語(yǔ)言以及意識(shí)形態(tài)之間的聯(lián)系，從而系統(tǒng)分析社會(huì)結(jié)構(gòu)以及話語(yǔ)權(quán)對(duì)于話語(yǔ)的作用，同時(shí)也揭示出了話語(yǔ)對(duì)于二者的服務(wù)方式。所以，批評(píng)話語(yǔ)分析能夠?yàn)槲覀兲峁┓椒?，掌握網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力所隱藏的意識(shí)形態(tài)，也就是社會(huì)操縱過程與社會(huì)互動(dòng)關(guān)系，便于更好的理解語(yǔ)言以及語(yǔ)言使用者微秒的聯(lián)系。

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力建構(gòu)過程

（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中雙重身份

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力當(dāng)中用戶身份兩種可能，一種是顯性的，一種是隱性的。顯性用戶的身份信息一般包含了用戶的興趣愛好、個(gè)人資料、態(tài)度立場(chǎng)等。相關(guān)的信息會(huì)出現(xiàn)在用戶個(gè)人簡(jiǎn)介以及用戶名當(dāng)中。這些信息是網(wǎng)絡(luò)用戶標(biāo)明身份的手段，成為了用戶在網(wǎng)絡(luò)恐艾就那種構(gòu)建群體認(rèn)同感的重要基礎(chǔ)。隱性用戶通常沒有主動(dòng)表明個(gè)人的身份，可是按照網(wǎng)絡(luò)用戶所發(fā)布的各種信息，能夠通過分析，確認(rèn)其社會(huì)身份。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的作者通常都是社會(huì)自然人，其身份對(duì)其判斷、立場(chǎng)、表達(dá)以及知識(shí)都會(huì)產(chǎn)生影響。這也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力形式多樣性。即便是同一條語(yǔ)言暴力信息也會(huì)因?yàn)樽髡叩纳矸莶煌邆滹@著差異性。作者在語(yǔ)言暴力實(shí)施過程中，一般都會(huì)有自身的身份建構(gòu)以及立場(chǎng)。身份立場(chǎng)和微博內(nèi)容聯(lián)系比較緊密的網(wǎng)絡(luò)用戶更加容易參與到網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力當(dāng)中。

（二）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主題

首先，網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的信息都是經(jīng)過選擇以后才被呈現(xiàn)出來的。其次，信息呈現(xiàn)的過程中，微博作者對(duì)于信息已經(jīng)進(jìn)行了重點(diǎn)篩選，從標(biāo)題設(shè)置當(dāng)中可見一斑。矛盾以及沖突都被重點(diǎn)標(biāo)記，微博評(píng)論者以及讀者會(huì)順從的接受引導(dǎo)，從而針對(duì)主題內(nèi)容進(jìn)行評(píng)論。標(biāo)題在網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中所獲得關(guān)注度會(huì)比詳細(xì)說明信息要高，其原因在于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)用戶碎片化的閱讀習(xí)慣。

在主題設(shè)置當(dāng)中也會(huì)存在過度修飾的問題，通常認(rèn)為弱勢(shì)群體會(huì)被過度的修飾，而沒有被過度修飾的群體則被認(rèn)為是普通的。例如“女警察”和“男護(hù)士”，這種過度修飾本身就體現(xiàn)出了職業(yè)性別歧視，反之，如果是男警察、女護(hù)士則不會(huì)出現(xiàn)性別標(biāo)注。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力建構(gòu)過程中，過度修飾也被看做是矛盾主題的加強(qiáng)。通過這種形式，閱讀者可以順從的接受發(fā)布者的預(yù)先設(shè)定，對(duì)于重點(diǎn)內(nèi)容以及正誤的判斷也會(huì)受此影響。過度修飾在構(gòu)建差異性的時(shí)候，也會(huì)在某種程度上制造出群體矛盾，間接導(dǎo)致讀者實(shí)現(xiàn)隱性身份的建構(gòu)，使得語(yǔ)言暴力能哦故從事件本身提升到對(duì)于某個(gè)特定的群體，從而導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力復(fù)雜化。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力傳播過程

（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力傳播互文性

互文性指的是不同文本間或者是類型不同的文本之間交叉引用。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境當(dāng)中，我們能夠從兩個(gè)層面來闡述互文性。第一，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力文本是否由多種文本相互融合而得到的。第二，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力傳播的過程中自身是否具備了互文屬性。網(wǎng)絡(luò)文本當(dāng)中事實(shí)以及觀點(diǎn)模糊，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)用戶深受潛在傾向性影響，把原文本當(dāng)中的觀點(diǎn)看做是正確的真理性的論斷，按照原文本當(dāng)中的觀點(diǎn)發(fā)表自身的觀點(diǎn)。對(duì)于那些質(zhì)疑原文本內(nèi)容的網(wǎng)友則進(jìn)行批判，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生。

讀者在對(duì)原文本轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的時(shí)候，也會(huì)將自身的觀點(diǎn)融入其中，并進(jìn)行傳播。假如將原文本看做是初始論據(jù)，那么轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論就會(huì)成為新論據(jù)。此后的讀者，不單單會(huì)對(duì)原文本做出語(yǔ)言暴力行為，同時(shí)也能夠?qū)ζ渌怂龅脑u(píng)論做出語(yǔ)言暴力行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)加劇語(yǔ)言暴力

首先，對(duì)話中話題的偏移。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的話題都是以事實(shí)為依據(jù)，一般是引起評(píng)論的原文本。不同用戶按照自身的知識(shí)、立場(chǎng)以及身份對(duì)其中的內(nèi)容展開評(píng)論。這些評(píng)論就會(huì)存在語(yǔ)言暴力。處在一個(gè)相對(duì)公開的環(huán)境當(dāng)中，一條評(píng)論通常會(huì)引發(fā)多人的回復(fù)，從而成為對(duì)話起點(diǎn)，這種話題的便宜，會(huì)導(dǎo)致和原文本內(nèi)容相差甚遠(yuǎn)，提升了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力復(fù)雜性。其次，選擇性回復(fù)導(dǎo)致溝通鏈斷裂。網(wǎng)絡(luò)空間中，對(duì)話雙方存在著時(shí)空距離，使得他們無法按照傳統(tǒng)對(duì)話原則，彼此之間也沒有回答的義務(wù)，這會(huì)造成溝通鏈斷裂，無法獲得回復(fù)的一方，通常會(huì)表現(xiàn)出憤怒感。再次，話輪轉(zhuǎn)換不規(guī)則影響了傳播秩序。有些時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力會(huì)出現(xiàn)一對(duì)多的形式，也許開始的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一對(duì)一的傳統(tǒng)交談形式，但是隨著指責(zé)者的增多，這種傳播秩序被打破。受話者在受到多個(gè)用戶攻擊的時(shí)候會(huì)保持沉默，導(dǎo)致了其他用戶不單單在話語(yǔ)上施加暴力，貶損受話者，同時(shí)還提出了各種懲罰的措施，同時(shí)在傳播方式上會(huì)使用圍攻的形式，使得受話者無法回應(yīng)，此時(shí)圍攻者的觀點(diǎn)也就占據(jù)了優(yōu)勢(shì)傳播地位。

三、網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的重建

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力話語(yǔ)實(shí)踐過程中，人們?cè)跓o意識(shí)的情形下被帶著枷鎖起舞。從本質(zhì)上看依然是統(tǒng)治階級(jí)掌控網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)霸權(quán)，通過各種隱蔽性的手段，將矛盾重點(diǎn)突出，引誘人們注重事件某個(gè)層面。人們?cè)谟邢拊掝}當(dāng)中，自覺發(fā)出聲音，對(duì)于異見者則進(jìn)行鞭笞，從本質(zhì)上看，他們無非是受到了主流意識(shí)形態(tài)的再次洗禮，并主動(dòng)對(duì)其進(jìn)行傳播。比如網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中經(jīng)常會(huì)看到的犯罪量刑以及醫(yī)患矛盾等內(nèi)容，這些都是媒體選擇性的呈現(xiàn)到用戶面前，按照不同群體特征對(duì)其進(jìn)行過度的粉飾，就能夠轉(zhuǎn)移用戶關(guān)注焦點(diǎn)。

此外，在網(wǎng)絡(luò)空間中，人們需要利用話題來展開批評(píng)以及供給，保證傳播的優(yōu)勢(shì)地位就可以了。持有相同觀點(diǎn)的用戶會(huì)聚集在一起，攻擊異見者。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力無法帶來社會(huì)變革，可是人們利用這種方法能夠表達(dá)自己的意識(shí)形態(tài)。持有相同意見的群體自發(fā)的使用網(wǎng)絡(luò)傳播功能，動(dòng)員更多的持有相同觀點(diǎn)的用戶，有效整合傳播的資源，保證自身意見的合法性，實(shí)現(xiàn)價(jià)值引導(dǎo)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)存在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力誘導(dǎo)行為的內(nèi)容展開文本分析，旨在說明網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生并不是空穴來風(fēng)。首先，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力當(dāng)中牽涉到的事實(shí)主要來源于社會(huì)現(xiàn)實(shí)，例如性別歧視以及醫(yī)患關(guān)系，可是從另一方面來看，在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容當(dāng)中，產(chǎn)生語(yǔ)言暴力的文本，通過有選擇性的強(qiáng)調(diào)事實(shí)，有選擇的解釋背景，或者是對(duì)于特定的群體以及行為進(jìn)行標(biāo)簽化的指稱，也能夠?qū)е旅苤黝}的產(chǎn)生。