從共享包裝裝潢權(quán)益判決談我國商事審判理念的發(fā)展

李依朔

[摘 要] 實(shí)踐中，我國法官運(yùn)用獨(dú)特的商事審判理念解決商事糾紛，不僅對(duì)探索我國商事審判發(fā)展具有重要價(jià)值，也對(duì)于公正司法、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序格局起著指導(dǎo)作用。共享包裝裝潢權(quán)益判決的出現(xiàn)，使得當(dāng)事雙方接受并不斷思考資源整合等問題，這在我國“一帶一路”倡議背景下推廣民族涼茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著舉足輕重的作用。而商事審判中，審判理念的運(yùn)用影響著判決結(jié)果能否被商主體及社會(huì)公眾所接受，是否具備司法公信力。法院工作需與時(shí)俱進(jìn)，不斷優(yōu)化審判理念，其目的在于促進(jìn)法院司法導(dǎo)向作用的發(fā)揮、促進(jìn)商主體之間良性競爭發(fā)展。法官應(yīng)把握好商事審判理念的時(shí)代性特征，優(yōu)化商事審判方法，加強(qiáng)商事司法導(dǎo)向，從而完善司法審判服務(wù)、保障經(jīng)濟(jì)市場穩(wěn)健運(yùn)行。

[關(guān)鍵詞] 商事審判理念；商事審判；商主體；司法能動(dòng)性

[中圖分類號(hào)] DF59/D923.99 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）09-0132-03

一、作為審判指引的我國商事審判理念

理念是行為的指引，商事審判理念基于商法特殊性以及商事活動(dòng)多樣性而形成，法官對(duì)于其的把握是全國各級(jí)法院進(jìn)行商事審判工作的基礎(chǔ)，也是對(duì)于商事司法需求的回應(yīng)。針對(duì)商事審判理念的運(yùn)用，我國各級(jí)法院司法能動(dòng)性的發(fā)揮與否，關(guān)系到商事審判工作能否契合商業(yè)發(fā)展規(guī)律、指導(dǎo)商業(yè)實(shí)踐，也關(guān)系到司法能否適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人民群眾是否對(duì)法院審判工作感到滿意。

因此，作為審判指引的我國商事審判理念，其內(nèi)涵在于：

（一）尊重商主體意思自治

商主體的營業(yè)自由建立在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定基礎(chǔ)上，我國商事審判以尊重其意思自治、商業(yè)決策為前提解決復(fù)雜多元的商事糾紛，可更好對(duì)于商事案件進(jìn)行裁判，促進(jìn)商事活動(dòng)穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)商主體既得利益[1]。

（二）體現(xiàn)公平的商業(yè)判斷

司法介入商事活動(dòng)是以維護(hù)商主體合法利益為前提，具有審慎性。一般而言，商主體具備專業(yè)能力和注意義務(wù)來進(jìn)行商事交易行為等，司法若介入其后糾紛，應(yīng)給予商主體平等保護(hù)，注重商業(yè)判斷以及實(shí)踐中的商事交易規(guī)則等。

（三）保障商業(yè)交易安全、便捷

法官在進(jìn)行商事審判時(shí)應(yīng)盡可能促成交易，注重對(duì)交易效力的判斷以及法律的適用，其中理念的運(yùn)用更是應(yīng)明晰企業(yè)責(zé)任、適用商業(yè)實(shí)踐中的外觀主義等，以促使審判效率和交易便捷[2]。

（四）體現(xiàn)司法規(guī)范意識(shí)

商事審判中規(guī)范意識(shí)的體現(xiàn)，可適當(dāng)降低商業(yè)交易中的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性。通常而言，商事案件的判決影響著對(duì)之后商主體從事商業(yè)活動(dòng)行為的指引，以及其能否促使市場行為的調(diào)節(jié)和規(guī)范。

但司法實(shí)踐中，我國商事審判理念的運(yùn)用也存在局限性。社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異因素以及商業(yè)發(fā)展因素，使得法官在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)適用商事審判理念深淺立見，同時(shí)也因商業(yè)實(shí)踐發(fā)展迅速、風(fēng)險(xiǎn)增多，致使法官理念運(yùn)用的滯后，欠缺在審判中準(zhǔn)確處理市場交易效率與安全之間的矛盾等。而司法局限因素，基于審判組織欠缺專業(yè)化水平等，使得實(shí)踐中出現(xiàn)法官裁判依據(jù)空白或裁判受到質(zhì)疑等情形[3]。

二、共享包裝裝潢權(quán)益判決的司法導(dǎo)向

針對(duì)我國商事審判理念的運(yùn)用，而觀去年社會(huì)公眾所關(guān)心的共享包裝裝潢權(quán)益判決一案，此案是廣藥集團(tuán)和加多寶公司針對(duì)知名商品紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的糾紛，最高院的終審判決給予我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作以新思路，而這也從審判實(shí)踐層面折射出對(duì)于我國商事審判理念運(yùn)用問題的審視。最高院此次裁決帶來的審視在于其司法導(dǎo)向作用的發(fā)揮，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

（一）審判思路需基于對(duì)案件事實(shí)的全面考量，體現(xiàn)公正司法

最高院法官基于審判原則，在判決中針對(duì)涉案知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容和指向，以及其特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的確定進(jìn)行了緊密論證?；谄跫s自由原則，最高院贊同此案一審法院所作廣藥集團(tuán)與加多寶公司雖簽訂王老吉商標(biāo)許可使用合同，但其中并沒有對(duì)涉案權(quán)益歸屬，即產(chǎn)生于許可使用期間的衍生利益歸屬，作明確約定的認(rèn)定。基于平等保護(hù)原則，法官綜合考量已有判決內(nèi)容對(duì)涼茶經(jīng)營者的認(rèn)定，以及當(dāng)事雙方的發(fā)展和影響力，并未直接得出哪方為涉案權(quán)益唯一享有者的結(jié)論，避免顯失公平。而加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是當(dāng)前我國開展“大眾創(chuàng)業(yè)、萬種創(chuàng)新”的需要，體現(xiàn)在民商事審判中，法官需對(duì)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中各類產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研究分析，以確保產(chǎn)權(quán)保護(hù)合理邊界[4]，避免當(dāng)事主體權(quán)利沖突。在確定權(quán)益歸屬的論證中，法官立足于誠實(shí)信用原則，依據(jù)反不正當(dāng)競爭法關(guān)于特有包裝裝潢保護(hù)制度的規(guī)定，對(duì)于“王老吉”品牌在歷史發(fā)展中發(fā)揮的作用、加多寶公司在對(duì)該商品經(jīng)營時(shí)形成的包裝裝潢權(quán)益過程中發(fā)揮的作用、雙方的合作背景、消費(fèi)者的認(rèn)知與公平原則等因素進(jìn)行了綜合考量，最終判定雙方共同享有此產(chǎn)品特有的包裝裝潢權(quán)益，以化解當(dāng)事主體的利益沖突。

“共享”作為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的新思路，于實(shí)體公正層面看，法官的處理結(jié)果既從微觀上全面考量影響因素，又從宏觀上明確在不損害他人合法利益前提下，尊重當(dāng)事雙方合法權(quán)益，維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的公平正義。對(duì)此，投射到我國商事審判中，法官在審判理念引導(dǎo)下作出的裁決結(jié)果需全面考量案件事實(shí)，在平等保護(hù)的基礎(chǔ)上，保障沖突各方的利益最大化，秉承機(jī)會(huì)公正以維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序。

（二）審判理念需體現(xiàn)正確價(jià)值導(dǎo)向，彰顯司法能動(dòng)性

公正司法是法律價(jià)值的體現(xiàn)，社會(huì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展基于社會(huì)主體對(duì)法律價(jià)值的選擇，而對(duì)于社會(huì)主體的指引需依靠法官在民商事審判中的價(jià)值考量。因?yàn)閮r(jià)值考量需要法官把法律規(guī)范的應(yīng)然與案件事實(shí)的實(shí)然相結(jié)合，從而針對(duì)不同主體進(jìn)行公平的利益分配。

該案中，最高院發(fā)揮司法能動(dòng)性，基于價(jià)值考量履行司法審判職能，其裁決結(jié)果對(duì)于知名商品特有裝潢勞動(dòng)成果進(jìn)行了肯定，以及要求權(quán)益被保障的當(dāng)事雙方秉承相互諒解精神，善意履行判決，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，更為當(dāng)事雙方、社會(huì)公眾所接受?！肮蚕怼弊鳛槲覈R(shí)產(chǎn)權(quán)審判的新思路，其體現(xiàn)的價(jià)值追求是法院通過公正高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，保障和鼓勵(lì)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，打擊相關(guān)侵權(quán)行為，力爭營造規(guī)范有序、公平競爭的市場環(huán)境，而體現(xiàn)的司法導(dǎo)向則是法院可發(fā)揮其司法裁決的評(píng)價(jià)、指引等作用，引導(dǎo)社會(huì)公眾遵循社會(huì)管理秩序，以規(guī)避日后糾紛的發(fā)生。這體現(xiàn)著我國商事審判理念發(fā)展的共性，可為商事審判發(fā)展所借鑒。

因此，投射到我國商事審判中，法院需秉承能動(dòng)司法理念，著力解決新時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所遇到的問題，例如堅(jiān)持契約自由以保障交易安全、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以更好處理“僵尸企業(yè)”等，從而完善司法審判服務(wù)、保障經(jīng)濟(jì)市場穩(wěn)健運(yùn)行。

三、我國商事審判理念的時(shí)代性發(fā)展

法與時(shí)代符，則治；理念與時(shí)代符，則用。共享判決雖以個(gè)案方式出現(xiàn)，但其契合于當(dāng)前社會(huì)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，不僅體現(xiàn)著商業(yè)精神，也展現(xiàn)著人文關(guān)懷。我國司法審判應(yīng)是構(gòu)建于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑，其運(yùn)行不能破壞或違背我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律[5]。具體到我國商事審判中，法院工作需與時(shí)俱進(jìn)，不斷優(yōu)化審判理念，其目的在于促進(jìn)法院司法導(dǎo)向作用的發(fā)揮、促進(jìn)商主體之間良性競爭發(fā)展。

（一）立足商業(yè)實(shí)踐特性

商事法官運(yùn)用審判理念處理商事糾紛，需把握好商行為的獨(dú)特性。商事行為不同于民事行為，民事審判中法官注重對(duì)于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，以追求實(shí)質(zhì)公平，但商主體進(jìn)行商行為本質(zhì)是追求效益，商事糾紛的發(fā)生更多體現(xiàn)在營利性的商業(yè)交易中[6]。以合同的訂立來看，我國民事法官更多的是探求雙方合同關(guān)系背后的法律屬性，而商事法官則是站在商主體的立場注重其簽訂合同的商業(yè)獲益，維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益以及市場交易秩序。共享判決能為當(dāng)事雙方認(rèn)可和遵循，是因?yàn)槠涮峁┑闹R(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)尊重勞動(dòng)者誠信經(jīng)營積累的社會(huì)財(cái)富，維護(hù)公平競爭、充滿活力的市場環(huán)境，且為社會(huì)公眾提供明確法律預(yù)期，公正合理解決糾紛。

因此，一方面我國法官在審判時(shí)應(yīng)兼顧樹立商業(yè)交易效率、安全、公平并重的理念。尊重我國市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律、尊重商主體意思自治，建立保障企業(yè)營業(yè)自由及效益的意識(shí)，這體現(xiàn)在慎重調(diào)整商事合同違約金；注重適用企業(yè)維持原則，不輕易解散公司等方面。而且，商事審判要注重外觀主義、公示主義等，加強(qiáng)對(duì)于善意相對(duì)人信賴?yán)?、交易雙方既得利益的保護(hù)。同時(shí)，法官應(yīng)綜合運(yùn)用政策、價(jià)值考量等，在商事審判中公平對(duì)待商主體以促使機(jī)會(huì)公正，保護(hù)通過正當(dāng)合法途徑交易的商主體，以及妥善處理金融等領(lǐng)域的糾紛，避免商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。另一方面，我國法官在審判時(shí)應(yīng)注重商業(yè)判斷，樹立尊重交易慣例的理念。作為補(bǔ)充適用，法官在進(jìn)行商事審判時(shí)應(yīng)尊重行業(yè)交易規(guī)則、組織章程等，以作為審判參考而平衡現(xiàn)行法律規(guī)范的滯后性。由此，立足商業(yè)實(shí)踐特性是法官進(jìn)行商事審判的前提，以僵尸企業(yè)的處置為例，為認(rèn)真落實(shí)黨中央等的部署決策，當(dāng)前法院在推進(jìn)審理此類案件的效率同時(shí)，需要與我國探索預(yù)重整制度做好銜接等。

（二）優(yōu)化商事審判方法

部分法律條文在時(shí)代發(fā)展進(jìn)程中總會(huì)顯出其相對(duì)滯后性，而法官在進(jìn)行審判時(shí)需充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，在運(yùn)用法律同時(shí)，將政策、價(jià)值因素等納入考量標(biāo)準(zhǔn)，可促進(jìn)司法公正。能動(dòng)司法要求法官在運(yùn)用法律方法時(shí)，從體系化層面出發(fā)，在適用法律基礎(chǔ)上通過邏輯論證解釋法律，以實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正的裁決。當(dāng)然，能動(dòng)司法也需遵循現(xiàn)行法律規(guī)范、法治原則，在合理職責(zé)限度內(nèi)進(jìn)行，避免法官越位審判等情形發(fā)生。因此，能動(dòng)司法的理念就體現(xiàn)在了商事審判方法的優(yōu)化中。商事審判在價(jià)值取向方面更傾向保護(hù)商主體的利益，注重審判結(jié)果是否公正、是否有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)財(cái)富的增加。而法官在裁判時(shí)要實(shí)現(xiàn)法律和社會(huì)效果的統(tǒng)一，這就需要其關(guān)注公共政策、案件蘊(yùn)含的社會(huì)價(jià)值等多重因素。例如民間借貸問題，法院在審判時(shí)需實(shí)際考量區(qū)域市場發(fā)展變化、中小企業(yè)正當(dāng)投資需求等因素，對(duì)于嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序、經(jīng)常放貸的企業(yè)，依照法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行處理，以更好推進(jìn)金融體制改革。因此，在商事審判中，公正的審判結(jié)果對(duì)企業(yè)對(duì)外行為、市場交易制度完善等都具有直觀指引作用，這離不開法院及法官能動(dòng)作用的發(fā)揮、審判方法的完善。當(dāng)然，公正高效的商事審判制度的確立，更離不開審判組織自身隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)與培訓(xùn)。

（三）加強(qiáng)商事司法導(dǎo)向

商事審判理念不是絕對(duì)化加以運(yùn)用，而是要體現(xiàn)個(gè)案公正的適用性。法官運(yùn)用商事審判理念作出公正合理的商事裁決結(jié)果，是法院對(duì)于案件司法導(dǎo)向、行業(yè)發(fā)展秩序的考量與保護(hù)的體現(xiàn)。以廣藥集團(tuán)和加多寶公司的案件為例，一審法院判決涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益應(yīng)由廣藥集團(tuán)享有，加多寶公司無權(quán)享有。兩級(jí)法院對(duì)此裁決之所以不同在于，最高院在價(jià)值取向、利益保護(hù)傾向上都有所側(cè)重，其秉承珍視商主體經(jīng)營成果、尊重消費(fèi)者信賴?yán)娴脑瓌t作出判決，這有著對(duì)法律價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的重視。對(duì)此，映射到商事審判中，法官立足于商業(yè)實(shí)踐、發(fā)揮司法能動(dòng)性秉承的審判理念，其不僅促使審判結(jié)果具有可靠性和可預(yù)測性，以及起到定紛止?fàn)幍男Ч?，同時(shí)在立法與監(jiān)管尚不能制約商事糾紛發(fā)生時(shí)，個(gè)案公正判決的出現(xiàn)可為解決新型商事交易模式下產(chǎn)生的矛盾、判斷市場交易的合法性提供指引，增進(jìn)司法公信力。而且，法官發(fā)揮司法能動(dòng)性本身就是回應(yīng)性司法，其基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公眾司法需求之上，不僅指導(dǎo)社會(huì)主體行為，也展現(xiàn)著司法的功能和效益。而這也就賦予了商事審判理念的時(shí)代性發(fā)展特征，司法導(dǎo)向作用的發(fā)揮就蘊(yùn)含于此。

四、結(jié)語

共享包裝裝潢權(quán)益判決的出現(xiàn)，使得當(dāng)事雙方接受并不斷思考資源整合等問題，這在我國“一帶一路”倡議背景下推廣民族涼茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著舉足輕重的作用。而商事審判中，審判理念的運(yùn)用影響著判決結(jié)果能否被商主體及社會(huì)公眾所接受，是否具備司法公信力。法官把握好商事審判理念的時(shí)代性特征，不僅是法院審判需要，也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)、治理商業(yè)市場亂象等的需要，影響著當(dāng)前我國深化金融體制改革的進(jìn)程。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙萬一.商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2012，30（1）：54-64.

[2]王保樹.商事審判的理念與思維[J].山東審判，2010，26（2）：8-11.

[3]彭春，孫國榮.大民事審判格局下商事審判理念的反思與實(shí)踐——以基層法院為調(diào)查對(duì)象[J].法律適用，2012（12）：68-72.

[4]杜萬華.當(dāng)前民事商事審判工作的九個(gè)重點(diǎn)問題[J].法律適用，2016（7）：5-14.

[5]葉林.商法理念與商事審判[J].法律適用，2007（9）：17-20.

[6]俞秋瑋，賀幸.商事裁判理念對(duì)審判實(shí)踐影響之探析[J].法律適用，2014（2）：2-7.

[責(zé)任編輯：潘洪志]