蹇俊杰
(四川省巴中市巴州狀元橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站,四川 巴中 636000)
1.1 一般資料 本次挑選2016年1月-2018年1月我院收治的100例非幽門(mén)螺桿菌相關(guān)難治性消化性潰瘍病患進(jìn)行研究,入選病患以不同的治療方式分成了研究組與對(duì)照組,每組各有病患50例,其中,研究組男病患有31例,女病患有19例,本組病患的年齡為19歲-61歲,平均年齡(45.52±12.57)歲;對(duì)照組男病患有30例,女病患有20例,本組病患的年齡為20歲-62歲,平均年齡(45.88±12.92)歲。對(duì)觀察組與對(duì)照組病患的一般資料進(jìn)行對(duì)比,差異不明顯(P>0.05),有對(duì)比價(jià)值。
1.2 方法 對(duì)照組單獨(dú)給予埃索美拉唑進(jìn)行治療,于飯前半小時(shí)服藥,每次服用20 mg,每天給藥2次[1],研究組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合香連進(jìn)行治療,埃索美拉唑的給藥劑量與對(duì)照組無(wú)異,香連給藥劑量:每次服用5片,每天給藥3次。
1.3 評(píng)定方法 比較兩組病患治療前后的臨床癥狀評(píng)分,臨床癥狀分別為燒心、上腹飽脹、噯氣、中上腹痛、反酸,每項(xiàng)總分為10分,評(píng)分?jǐn)?shù)越高表明癥狀緩解度越差。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用SPSS 20.0處理此研究中的數(shù)據(jù),組間計(jì)數(shù)和計(jì)量資料比較分別行χ2和t檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
比較研究組與對(duì)照組病患治療前與治療后各臨床癥狀的程度評(píng)分情況,兩組病患在完成治療后,其臨床癥狀均得到了有效緩解,而研究組上腹飽脹與中上腹痛的緩解效果比對(duì)照組更佳,其中研究組上腹飽脹評(píng)分為(2.00±1.47)分,對(duì)照組為(4.29±2.05)分,研究組中上腹痛評(píng)分為(2.14±1.76)分,對(duì)照組中上腹痛為(4.83±2.44)分,統(tǒng)計(jì)學(xué)有對(duì)比意義(P<0.05),具體詳情參見(jiàn)表1。
表 1 對(duì)比兩組病患治療前后各臨床癥狀的評(píng)分情況(Mean±SD,分)
難治性消化性潰瘍具有愈合緩慢以及高復(fù)發(fā)率的特點(diǎn),就此疾病的難治性因素來(lái)區(qū)分,分為非幽門(mén)螺桿菌相關(guān)難治性消化性潰瘍、幽門(mén)螺桿菌持續(xù)陽(yáng)性消化性潰瘍以及伴低依從性或危險(xiǎn)因素病患三大類(lèi)[2]。隨著人們生活方式的變化以及幽門(mén)螺桿菌根除治療法的不斷研發(fā),后兩類(lèi)消化性潰瘍的病發(fā)率得到了控制,然而,非幽門(mén)螺桿菌相關(guān)難治性消化性潰瘍的病發(fā)率卻持久不下。本文針對(duì)收治的100例病患進(jìn)行研究,分析香連聯(lián)合埃索美拉唑治療的臨床效果,本研究中,對(duì)照組單獨(dú)給予埃索美拉唑進(jìn)行治療,研究組則聯(lián)合香連與埃索美拉唑進(jìn)行治療,比較兩組病患的治療效果,兩組病患在完成治療后,其臨床癥狀均獲得了良好的治療效果,并使病患的各臨床癥狀得到了有效改善,然而,研究組上腹飽脹與中上腹痛的緩解效果比對(duì)照組更佳,其中研究組上腹飽脹評(píng)分為(2.00±1.47)分,對(duì)照組為(4.29±2.05)分,研究組中上腹痛評(píng)分為(2.14±1.76)分,對(duì)照組中上腹痛為(4.83±2.44)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
由上可見(jiàn),香連聯(lián)合埃索美拉唑給藥法對(duì)比埃索美拉唑單藥治療法在非幽門(mén)螺桿菌相關(guān)難治性消化性潰瘍中的效果更佳,可幫助病患緩解其臨床癥狀,提升生活質(zhì)量,具有臨床推廣價(jià)值。