不同品牌秸稈腐熟劑在小麥秸稈全量還田中的應(yīng)用效果

薛立輝

摘 要：通過(guò)開展同田不同品牌秸稈腐熟劑，以及小麥秸稈全量還田中增施秸稈腐熟劑與不施秸稈腐熟劑效果的對(duì)比試驗(yàn)，驗(yàn)證評(píng)價(jià)增施秸稈腐熟劑在小麥秸稈全量還田中的效果及不同品牌秸稈腐熟劑之間的效果差異。結(jié)果表明，在試驗(yàn)的4個(gè)品牌的秸稈腐熟劑中，武漢瑞陽(yáng)、鶴壁人元和江蘇生久牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品效果相對(duì)較好。小麥秸稈全量還田增施腐熟劑可以提高水稻產(chǎn)量330～1050kg/hm2，最高增產(chǎn)率達(dá)13.49%。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑；催腐效果；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）15-0144-04

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，每年都會(huì)產(chǎn)生大量農(nóng)作物秸稈，過(guò)去處理農(nóng)作物秸稈的方式多為露天焚燒，既污染了環(huán)境，又造成了資源的浪費(fèi)。近幾年來(lái)，國(guó)家強(qiáng)力推進(jìn)“化肥零增長(zhǎng)”行動(dòng)，其中秸稈還田是實(shí)現(xiàn)化肥減量增效目標(biāo)的有效途徑之一。秸稈腐熟劑中含有大量的酵母菌、霉菌、細(xì)菌和芽孢桿菌等，能快速將秸稈分解成作物所需要的氮、磷、鉀等大量元素和鈣、鎂、錳、鉬等中微量元素，提高土壤中腐殖質(zhì)及腐殖酸量，改良土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)[1，2]。有研究表明，秸稈全量還田增施秸稈腐熟劑，可以將秸稈腐熟時(shí)間提前20～30d，增加田間孔隙度和透氣性，使后期作物生長(zhǎng)健壯，分蘗多，千粒重提高，熟相好[3-5]。本研究通過(guò)開展同田對(duì)比試驗(yàn)，旨在驗(yàn)證小麥秸稈全量還田對(duì)水稻產(chǎn)量的影響，同時(shí)篩選適合長(zhǎng)豐縣推廣的腐熟劑產(chǎn)品。

1 材料與方法

1.1 供試腐熟劑 試驗(yàn)中開展4個(gè)品牌的腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)行同田對(duì)比試驗(yàn)，腐熟劑品牌分別為：揚(yáng)州博軒、武漢瑞陽(yáng)、鶴壁人元和江蘇生久。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間地點(diǎn) 試驗(yàn)時(shí)間為2016年6—11月，試驗(yàn)地點(diǎn)分別選在水利條件較好的下塘鎮(zhèn)明華村和長(zhǎng)豐縣棉種場(chǎng)，試驗(yàn)田塊土壤理化性狀見表1。

1.3 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積30m2。處理1：秸稈還田+揚(yáng)州博軒秸稈腐熟劑，處理2：秸稈還田+武漢瑞陽(yáng)秸稈腐熟劑，處理3：秸稈還田+鶴壁人元秸稈腐熟劑，處理4：秸稈還田+江蘇生久秸稈腐熟劑，處理5：秸稈還田+揚(yáng)州博軒腐熟劑產(chǎn)品減施鉀量10%，處理6：秸稈還田不加秸稈腐熟劑，處理7：無(wú)秸稈對(duì)照。各處理小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)間設(shè)置隔離埂。處理1～6增加調(diào)節(jié)碳氮比的氮素化肥，按1hm2還田6750kg秸稈增施40.5kg尿素的用量折算。處理7按常規(guī)施肥，不增施尿素。小麥秸稈還田接茬栽種單季水稻，水稻品種為廣兩優(yōu)6308。除處理7無(wú)秸稈外，其他各處理秸稈量相同且粉碎均勻平鋪還田。水稻移栽各小區(qū)基本苗均為930穴/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤理化性狀變化情況 從表2可以看出，秸稈還田腐熟處理對(duì)土壤pH值、土壤容重的影響不大；腐熟處理組的孔隙度、有機(jī)質(zhì)、土壤全氮、有效磷和速效鉀的含量總體上有不同程度的提高。

2.2 水稻生物學(xué)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成 從表3可以看出，不同處理組之間的株高、穗長(zhǎng)、千粒重差異不大，說(shuō)明秸稈還田對(duì)水稻株高、穗長(zhǎng)、千粒重沒(méi)有明顯影響，不同腐熟劑品種對(duì)水稻株高、穗長(zhǎng)、千粒重影響也不明顯。從有效分蘗數(shù)、實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率看，處理6、7的數(shù)值較低，說(shuō)明秸稈還田腐熟有增強(qiáng)水稻的分蘗，提高分蘗數(shù)（處理2、3、4明顯提高）、實(shí)粒數(shù)（處理3、4較明顯）和結(jié)實(shí)率（處理2、3、4、5較明顯）的趨勢(shì)。由表4可知，秸稈還田腐熟處理的產(chǎn)量比無(wú)秸稈對(duì)照7增產(chǎn)60～1110kg/hm2，最高增產(chǎn)率為14.37%，說(shuō)明秸稈還田能提高水稻的產(chǎn)量。增施腐熟劑進(jìn)行秸稈還田腐熟處理的產(chǎn)量比有秸稈無(wú)腐熟對(duì)照6增330～1050kg/hm2，最高增產(chǎn)率達(dá)13.49%，說(shuō)明用腐熟劑進(jìn)行秸稈還田腐熟能提高水稻的產(chǎn)量。

2.3 試驗(yàn)各處理組差異 由表5可知，相同處理各重復(fù)間F（明華村）=0.04F0.01=4.82；F（棉種場(chǎng)）=141.1>F0.01=4.82，說(shuō)明處理間差異極顯著，需要對(duì)各處理進(jìn)行LSD多重比較分析（見表6）。從表6可以看出，經(jīng)過(guò)各試驗(yàn)點(diǎn)多重比較分析可知：使用秸稈腐熟劑的各處理間差異不顯著，與處理6、7（對(duì)照）之間差異顯著；處理6、7之間差異不顯著，即對(duì)照間差異不顯著。

2.4 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析 由表7可知，各處理與對(duì)照相比，處理2～4的經(jīng)濟(jì)效益較好，單位純收益較高，對(duì)照單位純收益較低，說(shuō)明秸稈還田腐熟能提高水稻經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

（1）秸稈全量還田能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)，提高土壤全氮、有效磷和速效鉀的含量，培肥土壤，提高耕地綜合生產(chǎn)能力，減少化肥使用量，降低生產(chǎn)成本。這與楊志臣等[6]秸稈還田基本可以代替施用腐熟有機(jī)肥培肥土壤結(jié)論一致。

（2）小麥秸稈全量還田增施腐熟劑，對(duì)水稻的株高、穗長(zhǎng)、千粒重影響不明顯，但能夠、提高分蘗數(shù)、實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量；與對(duì)照相比，最高增幅達(dá)14.37%。說(shuō)明用腐熟劑進(jìn)行秸稈還田腐熟能提高水稻的產(chǎn)量，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益。這與李美金等[7]研究結(jié)果相吻合。

（3）試驗(yàn)的4個(gè)品牌秸稈腐熟劑，以武漢瑞陽(yáng)、鶴壁人元和江蘇生久牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品效果相對(duì)較好，可以在長(zhǎng)豐縣推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]熊海忠.秸稈腐熟劑的應(yīng)用及前景展望[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（2）：12-30.

[2]許衛(wèi)劍，龐嬌霞，嚴(yán)菊敏，等.秸稈腐熟劑的作用機(jī)理及應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：277.

[3]劉元東，劉香坤，姜玉琴，等.BM秸稈腐熟劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（12）：77-79.

[4]龍?jiān)迄i，王兆龍.微生物催腐劑對(duì)小麥秸稈的催腐效果[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2013（1）：41-45.

[5] 王曉燕，翟瑞常，秸稈腐熟劑對(duì)水稻秸稈分解率及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2014（5）：24-25.

[6]楊志臣，呂貽忠，張鳳榮.秸稈還田和腐熟有機(jī)肥對(duì)水稻土培肥效果對(duì)比分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，29（2）：14-16.

[7]李美金，王偉英，李小青.不同秸稈腐熟劑品種對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（7）：50-51.

（責(zé)編：張宏民）