“銀雀山漢簡(jiǎn)保護(hù)整理與研究項(xiàng)目”階段性成果簡(jiǎn)述

衛(wèi)松濤

1972年4月，在山東臨沂銀雀山一號(hào)、二號(hào)漢墓出土大量竹簡(jiǎn)和少量木牘，旋即運(yùn)往北京，由國家文物局組織專家進(jìn)行了保護(hù)和整理，1976年運(yùn)至山東博物館，保存至今。經(jīng)過整理，目前館藏銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)共7623枚，木牘5方。

1975年，“銀雀山漢簡(jiǎn)整理小組”編纂出版了大字線裝本《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]》，同年出版《孫臏兵法》平裝本；1976年出版《孫子兵法》平裝本；1985年出版《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]》精裝本，2010年出版《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[貳]》精裝本。1974至1985年間，整理小組陸續(xù)在《文物》雜志發(fā)表《銀雀山漢墓出土〈孫子兵法〉殘簡(jiǎn)釋文》《臨沂銀雀山漢墓出土〈孫臏兵法〉釋文》《臨沂銀雀山漢墓出土〈王兵〉篇釋文》《銀雀山簡(jiǎn)本〈尉繚子〉釋文（附校注）》《銀雀山竹書〈守法〉、〈守令〉等十三篇》等5篇論文。另外，吳九龍、畢保啟1974年在《文物》雜志發(fā)表《山東臨沂西漢墓發(fā)現(xiàn)〈孫子兵法〉和〈孫臏兵法〉等竹簡(jiǎn)的簡(jiǎn)報(bào)》，參與早期整理的羅福頤1974年發(fā)表《臨沂漢簡(jiǎn)概述》，1985年發(fā)表《臨沂漢簡(jiǎn)分類考釋序》《臨沂漢簡(jiǎn)所見古籍概略》《臨沂漢簡(jiǎn)通假字表》《讀〈臨沂出土漢初古歷初探〉質(zhì)疑》等5篇文章。吳九龍1985年出版《銀雀山漢簡(jiǎn)釋文》一書。這些論著為學(xué)界提供了重要的資料和參考。

2015年開始，結(jié)合“第一次全國可移動(dòng)文物普查”工作及國家文物局“山東博物館館藏簡(jiǎn)牘保護(hù)修復(fù)”項(xiàng)目計(jì)劃（文物博函[2014]541號(hào)），山東博物館與中國文化遺產(chǎn)研究院、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、湖北省荊州文物保護(hù)中心等單位聯(lián)合開展了“銀雀山漢簡(jiǎn)保護(hù)、整理與研究”項(xiàng)目，并納為“2011”計(jì)劃“出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心”重點(diǎn)項(xiàng)目。項(xiàng)目有如下工作：一、銀雀山漢簡(jiǎn)的預(yù)防性保護(hù)和數(shù)據(jù)采集；二、銀雀山漢簡(jiǎn)的整理與研究；三、文物的后續(xù)保護(hù)。2015年10月，第一項(xiàng)工作順利完成，過程詳見本期《簡(jiǎn)述銀雀山漢簡(jiǎn)的保護(hù)與影像采集》一文。目前整理研究和后續(xù)保護(hù)工作正在循序進(jìn)行。現(xiàn)在進(jìn)行的整理與研究項(xiàng)目是在原整理小組的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，參與指導(dǎo)和具體整理的專家及小組成員由來自清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國文化遺產(chǎn)研究院、山東博物館、故宮博物院、中華書局、吉林大學(xué)、山東大學(xué)、濟(jì)南大學(xué)等單位。計(jì)劃三年內(nèi)完成并出版，預(yù)期成果為集成類著作，具體包括紅外線、彩色及部分放大圖版、釋文、集注等，預(yù)計(jì)有12-15輯。

一、第一階段工作取得的成果

1，完成了館藏全部竹簡(jiǎn)的預(yù)防性文物保護(hù)工作。重新加注了殺菌劑五氯酚鈉溶液，更換了部分玻璃片、試管、橡膠塞、玻璃蓋等裝具，對(duì)所有的試管裝竹簡(jiǎn)進(jìn)行了重新捆扎和蠟封。完成了一次較為徹底的全面檢查和預(yù)防性保護(hù)工作，保證了文物的長(zhǎng)期安全。

2，第一次做出了兩套完整的圖像資料。采集了全部竹簡(jiǎn)的正、背面紅外線圖像和彩色數(shù)碼照片，對(duì)于文物的整理和研究提供了必不可少的資料。

二、新圖像資料的新發(fā)現(xiàn)和研究展望

與上世紀(jì)70年代的黑白照片相比，新采集的數(shù)碼彩照清晰度提高，紅外線掃描照片則將之前肉眼難以辨識(shí)或不可見的信息顯示出來。兩套圖版均是數(shù)碼形式，方便整理組在電腦上進(jìn)行放大、綴合等操作，極大提高了工作效率。舉例如下：

1.如實(shí)反映原簡(jiǎn)的線條顏色。以《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［貳］》①銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［貳］》，文物出版社，2010年。下文簡(jiǎn)稱《銀貳》。（下文簡(jiǎn)稱《銀貳》）中的《天地八風(fēng)五行客主五音之居》一篇為例，其中有繪于簡(jiǎn)上的《八風(fēng)》圖，圖中有紅色線條和黑色線條，黑白圖版中不易辨認(rèn)，盡管原整理組作了復(fù)原圖，但仍有不盡如人意之處②楊安對(duì)這個(gè)問題有比較詳細(xì)的討論，見楊安：《銀雀山漢簡(jiǎn)〈天地八風(fēng)圖〉的再復(fù)原及相關(guān)說明》，《中國國家博物館館刊》，2016年第1期，第56-64頁。，彩色數(shù)碼圖片則如實(shí)反映了線條顏色（圖一），一目了然。

2.清晰度和可辨識(shí)度得到大幅提升。過去，制約出土簡(jiǎn)牘研究，尤其是文字識(shí)讀的一個(gè)比較重要的問題就是發(fā)表圖版的清晰度不夠，紅外線掃描和高清晰彩照的普遍應(yīng)用很好的解決了這一問題。如以《銀貳》一一四一號(hào)簡(jiǎn)為例（圖二），新圖版的清晰度明顯優(yōu)于舊版。

3.紅外線圖版捕捉到肉眼不可見信息，糾正了原整理小組誤釋的文字。如《銀貳》中《曹氏陰陽》篇一六七四a號(hào)簡(jiǎn)有一字，被編繩痕跡的雜質(zhì)遮蓋，左邊的偏旁未能完整顯示，原整理小組隸定為“咳”，而在紅外線圖像中，則清晰的顯示，這個(gè)字左邊為日旁，此字應(yīng)為“晐”字的字形（圖三）。

4.新的圖像資料不僅包括帶有文字的正面，竹簡(jiǎn)背面也全部掃描、拍照。背面信息最新的發(fā)現(xiàn)主要是簡(jiǎn)背劃痕和反印文字。

簡(jiǎn)背劃痕在近年的簡(jiǎn)牘整理中大量發(fā)現(xiàn)并得到重視。關(guān)于簡(jiǎn)背劃痕的加工過程，學(xué)術(shù)界還有爭(zhēng)議，但是其在竹簡(jiǎn)編連過程中的作用則是大家公認(rèn)的，是現(xiàn)在討論竹簡(jiǎn)編連的重要參考。上世紀(jì)，簡(jiǎn)背劃痕并未被學(xué)術(shù)界正式發(fā)現(xiàn)，原整理小組依據(jù)字形、內(nèi)容等對(duì)銀雀山簡(jiǎn)進(jìn)行了分篇、綴合、編連工作?，F(xiàn)在依據(jù)簡(jiǎn)背劃痕，可以驗(yàn)證編連的正確與否，或糾正疏漏。需要說明的是，簡(jiǎn)背劃痕并非完全準(zhǔn)確。

還是以曹氏陰陽為例，關(guān)于一六七三和一六七四號(hào)簡(jiǎn)的順序，原整理小組根據(jù)辭例和文意前后編連，并備注：“一六七四號(hào)簡(jiǎn)的原來次序也可能在一六七三號(hào)簡(jiǎn)之前，“陽者，明圣之發(fā)華也”連爲(wèi)一句讀?！爆F(xiàn)在我們根據(jù)簡(jiǎn)背照片，發(fā)現(xiàn)劃痕是自左上劃向右下方，據(jù)此判斷，一六七四號(hào)簡(jiǎn)的次序應(yīng)即在一六七三號(hào)簡(jiǎn)之前（圖四）。

簡(jiǎn)背反印文字是竹簡(jiǎn)在地下飽水環(huán)境中，由于互相疊壓而導(dǎo)致，一枚竹簡(jiǎn)正面的文字墨跡印到了其他簡(jiǎn)的背面，有的不是墨跡反印，而是竹簡(jiǎn)帶有墨跡的一小層竹質(zhì)剝落，粘連到了另一枚竹簡(jiǎn)的背面。這種現(xiàn)象在銀雀山簡(jiǎn)中也有發(fā)現(xiàn)。簡(jiǎn)背反印文字對(duì)復(fù)原竹簡(jiǎn)編連順序也有一定的幫助。如《銀貳》中的《禁》篇，一七一一背面有反印的一行殘字，經(jīng)過比對(duì)，正好是該篇一七〇三的正面脫落部分，將二者拼對(duì)，密合無間。（圖五）

5.未發(fā)表部分未知?dú)w屬的散殘簡(jiǎn)對(duì)研究有重要價(jià)值。

根據(jù)出版說明①銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［壹］》第一、二頁，文物出版社，1985年。，原整理小組在整理完畢后，計(jì)劃分三輯出版，其中《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)（壹）》和《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)（貳）》已經(jīng)分別出版。原預(yù)計(jì)的《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)（叁）》，包括“散簡(jiǎn)”“篇題木牘”“元光元年歷譜”，附錄“竹簡(jiǎn)順序號(hào)與田野登錄號(hào)對(duì)照表”，沒有出版。本次整理將簡(jiǎn)牘的圖像資料全部采集，未收入前二輯的未知?dú)w屬的散簡(jiǎn)也在整理之列，這部分內(nèi)容也是學(xué)術(shù)界所關(guān)注的。其中一部分內(nèi)容見于《銀雀山漢簡(jiǎn)釋文》②吳九龍：《銀雀山漢簡(jiǎn)釋文》，文物出版社，1985年。，部分學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了一些工作，但是圖版一直未見，還有一部分內(nèi)容則因?yàn)槲淖謿垞p過甚，并未釋讀發(fā)表。這部分內(nèi)容數(shù)量較大，內(nèi)容豐富，對(duì)于銀雀山漢簡(jiǎn)的研究同樣具有重要價(jià)值。目前的整理小組在這方面已經(jīng)取得一些突破。

如駢宇騫先生辨識(shí)出了殘簡(jiǎn)中的“景公皆”“□□而不能立”等文字，并補(bǔ)入《晏子》。陳劍先生將未知?dú)w屬的零簡(jiǎn)中，見于《銀雀山漢簡(jiǎn)釋文》2772號(hào)簡(jiǎn)原釋“……□□爲(wèi)之□□□□……”，改釋為“蘩（繁）登降之【禮】、騶（趨）翔之……”并新綴入簡(jiǎn)本《晏子》第十五章；見于《銀雀山漢簡(jiǎn)釋文》2772號(hào)簡(jiǎn)原釋“……□牟異□□其……”改釋爲(wèi)：“受牟（昴）、畢、觜、哇（觟？-觿），其日”。

需要特別說明的是，“原整理成果水平非常之高，釋字精準(zhǔn)（尤其是想想當(dāng)時(shí)秦漢簡(jiǎn)帛文字資料出土尚少、有關(guān)秦漢文字變化的知識(shí)難以與今天相比的情況；整理小組講字形往往僅能引漢印、漢碑文字爲(wèi)說），拼合編聯(lián)令人驚嘆，有關(guān)字詞文句與古書的對(duì)讀比較的全面，在當(dāng)時(shí)全靠手工翻檢的條件下，更足令人敬畏。上文所述一些問題，往往跟當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件有關(guān)，只能使用黑白原大照片，遠(yuǎn)不能跟現(xiàn)在所據(jù)高清數(shù)碼彩照相比，更不用說紅外照片了。今天的重新整理，是站在巨人肩膀上的拾遺補(bǔ)闕。可正、可補(bǔ)原整理成果之處，是學(xué)術(shù)進(jìn)步應(yīng)有之義，而非對(duì)前賢之苛求?！雹坳悇Γ骸兑糟y雀山漢簡(jiǎn)為例談?wù)勚駮淼囊恍﹩栴}》，2017年11月8日南京大學(xué)文學(xué)院講座。