我國(guó)東北三省自然保護(hù)區(qū)物種保護(hù)價(jià)值評(píng)估

樊 簡(jiǎn),彭?xiàng)罹?邢韶華,崔國(guó)發(fā)

北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院, 北京 100083

生物多樣性主要指生命系統(tǒng)在不同組織水平上的豐富程度,包括遺傳多樣性、物種多樣性,生態(tài)系統(tǒng)多樣性和景觀多樣性[1]。雖然保護(hù)措施在生物多樣性各組織水平上均有開(kāi)展,但生物多樣性喪失的問(wèn)題仍未解決,生物多樣性保護(hù)是人類共同面臨的全球性問(wèn)題[2- 4],建立自然保護(hù)區(qū)被認(rèn)為是保護(hù)生物多樣性的有效手段[5- 6]。因此,大量的保護(hù)區(qū)在全球范圍內(nèi)建立,我國(guó)也非常重視生物多樣性保護(hù)和自然保護(hù)區(qū)建設(shè)工作。截至目前,我國(guó)已經(jīng)建立自然保護(hù)區(qū)2740個(gè),總面積147萬(wàn)km2,約占陸地國(guó)土面積的14.83%。那么如何評(píng)價(jià)這些自然保護(hù)區(qū)的生物多樣性保護(hù)價(jià)值和保護(hù)優(yōu)先性呢？人們最早提出了基于樣方的物種多樣性指數(shù)來(lái)評(píng)估群落生物多樣性程度,其一定程度上反應(yīng)了其保護(hù)價(jià)值,如Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)等[7- 8];但是這些指數(shù)在較大尺度的研究中卻難以應(yīng)用。特別是多樣性并不能作為評(píng)價(jià)區(qū)域生物多樣性保護(hù)價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)區(qū)(一定范圍內(nèi))的野生動(dòng)植物及其生境在典型性、稀有性和瀕危性等方面體現(xiàn)的保護(hù)價(jià)值受到越來(lái)越多的關(guān)注[9- 11]?！皣?guó)際重要濕地”(International Important Wetland)、“世界生物圈保護(hù)區(qū)”(World Biosphere Reserve)和歐盟的生境保護(hù)指令(European Commission Habitats Directive)等均就區(qū)域保護(hù)優(yōu)先性和保護(hù)價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)和要求等進(jìn)行了描述。

自然保護(hù)區(qū)的生物多樣性保護(hù)價(jià)值包括生態(tài)系統(tǒng)、物種多樣性和遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值,涉及自然保護(hù)區(qū)內(nèi)植物群落的多樣性、典型性、自然性,野生動(dòng)植物物種的豐富程度、稀有性、瀕危性、特有性,以及遺傳種質(zhì)資源的稀有性、瀕危性、特有性等多個(gè)方面。通過(guò)對(duì)自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值大小進(jìn)行排序,確定自然保護(hù)區(qū)的優(yōu)先保護(hù)次序是一種可行的方法,保護(hù)價(jià)值高的保護(hù)區(qū)應(yīng)該優(yōu)先受到保護(hù)[12],許多學(xué)者都通過(guò)不同的評(píng)價(jià)方法對(duì)我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)。鄭姚閩等對(duì)我國(guó)濕地類自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)價(jià)值進(jìn)行了較為系統(tǒng)的評(píng)價(jià)[13],李霄宇等對(duì)森林類型的自然保護(hù)區(qū)保護(hù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)[14],崔國(guó)發(fā)等人于2016年提出了自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)估技術(shù)規(guī)程(LY/T 2649—2016),規(guī)程中分別對(duì)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)價(jià)值、物種多樣性保護(hù)價(jià)值、旗艦物種保護(hù)價(jià)值以及遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值的評(píng)價(jià)方法做出了詳細(xì)說(shuō)明。本研究以我國(guó)東北地區(qū)黑吉遼三省的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象,利用該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的評(píng)價(jià)方法對(duì)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的物種多樣性保護(hù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估試用。

1 材料與方法

研究選取了我國(guó)東北地區(qū)黑龍江、吉林和遼寧省的40個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。依據(jù)各自然保護(hù)區(qū)的科學(xué)考察報(bào)告,選取了自然保護(hù)區(qū)內(nèi)被國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)植物名錄收錄的、在IUCN名錄中列為易危級(jí)別以上的、在生物多樣性保護(hù)名錄中列為易危級(jí)別以上的脊椎動(dòng)物1017種,維管束植物3065種為主要評(píng)估對(duì)象,根據(jù)自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)估技術(shù)規(guī)程《LY/T 2649—2016》中對(duì)于物種保護(hù)價(jià)值的相關(guān)賦值和計(jì)算方法,對(duì)這40個(gè)自然保護(hù)區(qū)的物種保護(hù)價(jià)值進(jìn)行了分析。依據(jù)我國(guó)自然保護(hù)區(qū)分類方法,將這40個(gè)自然保護(hù)區(qū)大致分為三類,分別是內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類,森林生態(tài)系統(tǒng)類、野生生物類,依次編號(hào)為A、B、C。自然保護(hù)區(qū)名稱、所屬類型和保護(hù)區(qū)編號(hào)見(jiàn)表1。

表1 參評(píng)自然保護(hù)區(qū)名單

A：濕地水域生態(tài)系統(tǒng)類,Wetland nature reserve;B：森林生態(tài)系統(tǒng)類,Forest nature reserve;C：野生生物類,Wildlife nature reserve

1.1 物種多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值(參考<自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)估技術(shù)規(guī)程>相關(guān)計(jì)算方法)選用瀕危性、特有性和保護(hù)等級(jí)3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表2。

表2 物種的保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)

TP：野生植物物種瀕危性,Threatened categories of wild plant species;EP：特有性,Endemism of wild plant specie;PP：保護(hù)等級(jí),Protection level of wild plant species;TA：野生植物物種瀕危性,Threatened categories of wild animal species;EA：特有性,Endemism of wild animal specie;PA：保護(hù)等級(jí),protection level of wild animal species

1.2 野生植物保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值和計(jì)算

采用等比數(shù)列法進(jìn)行賦值,即后一項(xiàng)與前一項(xiàng)的比數(shù)為常數(shù),設(shè)定最高賦值為8,常數(shù)為2,數(shù)列為“8、4、2、1”;具體分級(jí)賦值標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

野生植物的瀕危性可以根據(jù)最新和最權(quán)威的物種紅色名錄中不同等級(jí)予以分級(jí)并賦值,如《中國(guó)生物多樣性紅色名錄-高等植物卷》等;未評(píng)估和數(shù)據(jù)缺乏等按照無(wú)危賦分。植物地區(qū)和植被亞區(qū)的劃分依據(jù)中國(guó)植物區(qū)系分區(qū)。特殊保護(hù)野生植物是指國(guó)家開(kāi)展的特殊保護(hù)工程中包括的野生植物,比如極小種群野生植物拯救保護(hù)工程。評(píng)價(jià)內(nèi)容僅包括本土物種

計(jì)算每種野生植物的保護(hù)重要值(VPi)和自然保護(hù)區(qū)野生植物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù)(VP),公式如下：

VPi=TPi×EPi×PPi

(1)

(2)

式中,VPi為野生植物i的保護(hù)重要值,其取值數(shù)列為“1、2、4、8、16、32、64、128、256、512”,數(shù)值越大表明物種的受威脅程度、地理分布特有程度和重點(diǎn)保護(hù)級(jí)別越高,其保護(hù)價(jià)值越高,應(yīng)予以優(yōu)先保護(hù);TPi為野生植物i的瀕危性賦值;EPi為野生植物i的特有性賦值;PPi為野生植物i的保護(hù)等級(jí)賦值;VP為自然保護(hù)區(qū)野生植物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù);n為某自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生植物種數(shù)。

1.3 野生動(dòng)物評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值和計(jì)算

采用等比數(shù)列法進(jìn)行賦值,即后一項(xiàng)與前一項(xiàng)的比數(shù)為常數(shù),設(shè)定最高賦值為8,常數(shù)為2,數(shù)列為“8、4、2、1”;具體分級(jí)賦值標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

表4 野生動(dòng)物的保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值標(biāo)準(zhǔn)

野生動(dòng)物的瀕危性可以根據(jù)最新和最權(quán)威的物種紅色名錄中不同等級(jí)予以分級(jí)并賦值,如《中國(guó)生物多樣性紅色名錄-脊椎動(dòng)物卷》等;未評(píng)估和數(shù)據(jù)缺乏等按照無(wú)危賦分。動(dòng)物地理地區(qū)的劃分依據(jù)中國(guó)動(dòng)物地理區(qū)劃。特殊保護(hù)野生動(dòng)物是指國(guó)家開(kāi)展的特殊保護(hù)工程中包括的野生動(dòng)物。*水鳥(niǎo)的特有性分級(jí)可分為中國(guó)特有分布、中國(guó)主要分布、中國(guó)次要分布、中國(guó)邊緣分布

計(jì)算每種野生動(dòng)物的保護(hù)重要值(VAi)和自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù)(VA),公式如下：

VAi=TAi×EAi×PAi

(3)

(4)

式中,VAi為野生動(dòng)物i的保護(hù)重要值,其取值數(shù)列為“1、2、4、8、16、32、64、128、256、512”,數(shù)值越大表明物種的受威脅程度、地理分布特有程度和重點(diǎn)保護(hù)級(jí)別越高,其保護(hù)價(jià)值越高,應(yīng)予以優(yōu)先保護(hù);TAi為野生動(dòng)物i的瀕危性賦值;EAi為野生動(dòng)物i的特有性賦值;PAi為野生動(dòng)物i的保護(hù)等級(jí)賦值;VA為自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù);n為某自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物種數(shù)。

1.4 遺傳種質(zhì)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值和計(jì)算

遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性(參考<自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)估技術(shù)規(guī)程>相關(guān)計(jì)算方法)選用分類獨(dú)特性、瀕危性和近緣程度3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表5。

表5 遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)

注：DG：分類獨(dú)特性,Taxonomic distinctiveness;TG：瀕危性,Threatened categories;RG：近緣程度,Relative degree

應(yīng)采用等比數(shù)列法進(jìn)行賦值,即后一項(xiàng)與前一項(xiàng)的比數(shù)為常數(shù),設(shè)定最高賦值為8,常數(shù)為2,數(shù)列為(8,4,2,1);具體分級(jí)賦值標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表6。

表6 遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值

物種瀕危性可以根據(jù)中國(guó)最新和最權(quán)威的物種紅色名錄中不同等級(jí)予以分級(jí)并賦值,如《中國(guó)生物多樣性紅色名錄-高等植物卷》和《中國(guó)生物多樣性紅色名錄-脊椎動(dòng)物卷》等

計(jì)算每個(gè)物種作為遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性指數(shù),計(jì)算公式如下：

VGi=DGi×TGi×RGi

(5)

式中,VGi為物種i作為遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性指數(shù),其取值范圍為[1,2,4,8,16,32,64,128,256,512],數(shù)值越大表明物種的分類獨(dú)特性、受威脅程度和種質(zhì)資源重要性越高,其保護(hù)價(jià)值越高,應(yīng)予以優(yōu)先保護(hù),反之,保護(hù)價(jià)值越低;DGi為物種i的分類獨(dú)特性賦值;TGi為物種i的瀕危性賦值;RGi為物種i的近緣程度賦值。在物種作為遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性指數(shù)基礎(chǔ)上,計(jì)算自然保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值指數(shù),計(jì)算公式如下：

(6)

式中,VG為自然保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值指數(shù);VGi為物種i作為遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性指數(shù);n為自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的物種數(shù)。

1.5 保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值計(jì)算

1.5.1 單項(xiàng)保護(hù)價(jià)值指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化

對(duì)多個(gè)自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值進(jìn)行排序時(shí),需首先對(duì)各項(xiàng)保護(hù)價(jià)值指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計(jì)算各單項(xiàng)保護(hù)價(jià)值指數(shù)時(shí),統(tǒng)一了其植被分類單元和生物類群。(參考<自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)估技術(shù)規(guī)程>相關(guān)計(jì)算方法)

標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

(7)

1.5.2 綜合保護(hù)價(jià)值指數(shù)計(jì)算

計(jì)算自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù),計(jì)算公式如下：

(8)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值

對(duì)23個(gè)內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)的物種多樣性保護(hù)價(jià)值分析(圖1)結(jié)果表明吉林松花江三湖自然保護(hù)區(qū)(吉03)的野生植物保護(hù)價(jià)值最高為40.36,黑龍江東方紅國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(黑20)的野生植物保護(hù)價(jià)值最低為11.53;吉林松花江三湖自然保護(hù)區(qū)(吉02)的野生動(dòng)物保護(hù)價(jià)值最高為43.8,而遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)(遼02)的野生動(dòng)物保護(hù)價(jià)值最低為12.61。

圖1 內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值Fig.1 Protected value of species in wetlands nature reserve

對(duì)13個(gè)森林生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)的物種多樣性保護(hù)價(jià)值分析(圖2),結(jié)果表明吉林長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)(吉05)的野生植物保護(hù)價(jià)值最高為35.32,而遼寧白狼山自然保護(hù)區(qū)(遼04)的野生植物保護(hù)價(jià)值最低為16.31;吉林長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)(吉05)的野生動(dòng)物保護(hù)價(jià)值最高為45.19,而黑龍江珍寶島自然保護(hù)區(qū)(黑16)的野生植物保護(hù)價(jià)值最低為22.65。

圖2 森林生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值Fig.2 Protected value of species in forest nature reserve

對(duì)4個(gè)野生生物類自然保護(hù)區(qū)的物種保護(hù)價(jià)值分析(圖3),結(jié)果表明吉林琿春東北虎自然保護(hù)區(qū)(吉07)的野生植物保護(hù)價(jià)值最高為32.26,而遼寧白石砬子自然保護(hù)區(qū)(遼10)的野生植物保護(hù)價(jià)值最低為19.75;遼寧白石砬子自然保護(hù)區(qū)(遼10)的野生動(dòng)物保護(hù)價(jià)值最高為37.53,遼寧蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)(遼01)的野生動(dòng)物保護(hù)價(jià)值最低為28.34。

圖3 野生生物類自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值Fig.3 Protected value of species in wildlife nature reserve

2.2 不同類型自然保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值

對(duì)內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)的遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值分析(圖4),結(jié)果表明吉林莫莫格自然保護(hù)區(qū)(吉11)的野生動(dòng)物種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為66.69,黑龍江三環(huán)泡自然保護(hù)區(qū)(黑18)的野生動(dòng)物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為9.95;吉林松花江三湖自然保護(hù)區(qū)(吉03)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為42.01,遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)(遼02)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為13.01。

圖4 內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值Fig.4 The genetic germplasm protection value in wetlands nature reserve

對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)的遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值分析(圖5),結(jié)果表明吉林長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)(吉05)的野生動(dòng)物種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為13.56,遼寧白狼山自然保護(hù)區(qū)(遼04)的野生動(dòng)物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為7.68;吉林長(zhǎng)白山(吉05)自然保護(hù)區(qū)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為43.60,遼寧章古臺(tái)自然保護(hù)區(qū)(遼04)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為28.51。

圖5 森林生態(tài)系統(tǒng)類保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值Fig.5 The genetic germplasm protection value in forest nature reserve

圖6 野生生物類保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值 Fig.6 The genetic germplasm protection value in wildlife nature reserve

對(duì)野生生物類自然保護(hù)區(qū)的遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值分析(圖6),結(jié)果表明吉琿春東北虎自然保護(hù)區(qū)(吉07)的野生動(dòng)物種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為12.45,遼寧白石砬子自然保護(hù)區(qū)(遼10)的野生動(dòng)物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為8.83;遼寧白石砬子自然保護(hù)區(qū)(遼10)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最高為37.71,遼寧蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)(遼01)的野生植物遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值最低為30.18。

2.3 保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值排序

對(duì)所有自然保護(hù)區(qū)按照綜合保護(hù)價(jià)值進(jìn)行排序(圖7),結(jié)果表明保護(hù)價(jià)值得分最高的和最低的均為濕地類型的自然保護(hù)區(qū),分別是吉林松花江三湖自然保護(hù)區(qū)(吉03),綜合保護(hù)價(jià)值得分為76;遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)(遼02),綜合保護(hù)價(jià)值得分為19。森林生態(tài)系統(tǒng)類型的自然保護(hù)區(qū)和野生生物類型的自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值得分介于這兩個(gè)濕地類型自然保護(hù)區(qū)之間,其中,森林生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值最高的為吉林長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)(吉05),綜合保護(hù)價(jià)值得分為69;遼寧章古臺(tái)自然保護(hù)區(qū)(遼03)的綜合保護(hù)價(jià)值最低為37。野生生物類自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值最高的是吉林琿春東北虎自然保護(hù)區(qū)(吉07)其綜合保護(hù)價(jià)值得分為51;黑龍江穆棱東北紅豆杉自然保護(hù)區(qū)(黑17)的綜合保護(hù)價(jià)值最低為45。

圖7 東北地區(qū)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)綜合保護(hù)價(jià)值Fig.7 The comprehensive protection value in in inland wetlands and aquatic ecosystems nature reserve

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

從自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值可以看出同一類型的自然保護(hù)區(qū)內(nèi),無(wú)論是動(dòng)物物種多樣性保護(hù)價(jià)值還是植物物種多樣性保護(hù)價(jià)值,不同自然保護(hù)區(qū)之間均存在較大的差異,部分自然保護(hù)區(qū)在物種多樣性保護(hù)價(jià)值上差3倍以上,例如吉林莫莫格自然保護(hù)區(qū)。郭子良等對(duì)華北暖溫帶區(qū)域和東北溫帶區(qū)域的自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),發(fā)現(xiàn)一些自然保護(hù)區(qū)在野生植物和野生動(dòng)物多樣性保護(hù)價(jià)值指數(shù)上的差異很大,特別是內(nèi)陸濕地與水域類型自然保護(hù)區(qū)[15]。各保護(hù)區(qū)產(chǎn)生差異的原因與保護(hù)區(qū)內(nèi)分布的重點(diǎn)保護(hù)的動(dòng)植物種類有關(guān),內(nèi)陸濕地與水域自然保護(hù)區(qū),遷徙鳥(niǎo)類較多,鳥(niǎo)類分布較為集中,其脊椎動(dòng)物種數(shù)普遍高于其他類型的自然保護(hù)區(qū),且珍稀瀕危脊椎動(dòng)物種數(shù)也高于其他類型。因此在進(jìn)行生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)和排序時(shí)應(yīng)考慮自然保護(hù)區(qū)主要保護(hù)自然地理景觀之間的差異。對(duì)于有旗艦種的自然保護(hù)區(qū)例如琿春東北虎自然保護(hù)區(qū),應(yīng)當(dāng)考慮加上旗艦種的保護(hù)價(jià)值。在對(duì)野生生物類和濕地類型自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)考慮加上瀕危物種保護(hù)價(jià)值包括：珍稀瀕危野生動(dòng)植物多樣性的保護(hù)價(jià)值指數(shù)。分別對(duì)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀瀕危野生動(dòng)植物種類,包括紅色名錄中極危、瀕危動(dòng)物,國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,加上其種群數(shù)量,對(duì)其保護(hù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算,這樣評(píng)價(jià)得到的結(jié)果會(huì)更為準(zhǔn)確。由于數(shù)據(jù)有限,缺少各物種種群近年來(lái)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù),因此在該研究中并未選擇這兩類保護(hù)價(jià)值。

從自然保護(hù)區(qū)物種遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)可以看出,絕大多數(shù)自然保護(hù)區(qū)的植物遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值均大于動(dòng)物遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值,這種趨勢(shì)在森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)和野生生物類自然保護(hù)區(qū)中表現(xiàn)一致,只有內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類保護(hù)區(qū)中的吉林莫莫格自然保護(hù)區(qū)(吉11)、黑龍江細(xì)鱗河自然保護(hù)區(qū)(黑19)例外。從評(píng)價(jià)方法看,自然保護(hù)區(qū)遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值從每個(gè)物種(含變種和亞種)遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)重要性指數(shù)和物種豐富度計(jì)算得到,在一個(gè)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生植物的豐富度遠(yuǎn)高于脊椎動(dòng)物的豐富,這也可能是造成植物遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值得分高于動(dòng)物遺傳種質(zhì)資源的保護(hù)價(jià)值得分的原因,可能需要對(duì)方法進(jìn)一步完善。

從自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值來(lái)看,內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)中,吉林松花江三湖自然保護(hù)區(qū)(吉03)的綜合保護(hù)價(jià)值最高為76,遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)(遼02)的綜合保護(hù)價(jià)值最低為19。森林生態(tài)系統(tǒng)類自然保護(hù)區(qū)中吉林長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)(吉05)的綜合保護(hù)價(jià)值最高為69,遼寧章古臺(tái)自然保護(hù)區(qū)(遼03)的綜合保護(hù)價(jià)值最低為37。野生生物類自然保護(hù)區(qū)中吉林琿春東北虎自然保護(hù)區(qū)(吉07)的綜合保護(hù)價(jià)值最高為51,黑龍江穆棱東北紅豆杉自然保護(hù)區(qū)(黑17)的綜合保護(hù)價(jià)值最低為45。不同類型自然保護(hù)區(qū)之間其綜合保護(hù)價(jià)值沒(méi)有明顯差異,即這種評(píng)價(jià)方法不會(huì)因自然保護(hù)區(qū)類型的不同,而造成自然保護(hù)區(qū)綜合保護(hù)價(jià)值的差異;每一類型自然保護(hù)區(qū)中總有一兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)價(jià)值顯著高于平均水平,而另有幾個(gè)自然保護(hù)區(qū)的綜合保護(hù)價(jià)值顯著低于平均水平。因此,在以后的國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)晉級(jí)中,可以將該方法作為評(píng)價(jià)一個(gè)自然保護(hù)區(qū)能否晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的輔助工具,這在一定程度上能夠減少人為主觀性。

3.2 結(jié)論

該評(píng)價(jià)方法能夠很好的反映自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其各個(gè)層次和類群的保護(hù)價(jià)值,能夠較準(zhǔn)確地識(shí)別其物種保護(hù)優(yōu)先性。在進(jìn)行生物多樣性保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)和排序時(shí)應(yīng)考慮自然保護(hù)區(qū)主要保護(hù)自然地理景觀之間的差異。對(duì)于有旗艦種的自然保護(hù)區(qū)例如琿春東北虎自然保護(hù)區(qū),應(yīng)當(dāng)考慮加上旗艦種的保護(hù)價(jià)值。在對(duì)野生生物類和濕地類型自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)考慮加上瀕危物種保護(hù)價(jià)值包括：珍稀瀕危野生動(dòng)植物多樣性的保護(hù)價(jià)值指數(shù)。分別對(duì)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀瀕危野生動(dòng)植物種類,包括紅色名錄中極危、瀕危動(dòng)物,國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,加上其種群數(shù)量,對(duì)其保護(hù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算,這樣評(píng)價(jià)得到的結(jié)果會(huì)更為準(zhǔn)確。由于數(shù)據(jù)有限,缺少各物種種群近年來(lái)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù),因此對(duì)于部分保護(hù)區(qū)其結(jié)果可能有所偏差。

本研究中所用野生動(dòng)植物分布數(shù)據(jù)以各個(gè)自然保護(hù)區(qū)公開(kāi)的野生動(dòng)植物名錄為依據(jù),主要來(lái)自于自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察報(bào)告和總體規(guī)劃。而且在物種名錄整理過(guò)程中,未考慮各項(xiàng)資料之間的出版年代差異,可能未包括進(jìn)一步調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的新物種。但是這些數(shù)據(jù)誤差對(duì)分析結(jié)果的影響可能是有限的,而且目前許多評(píng)估也僅以已知調(diào)查數(shù)據(jù)或公開(kāi)數(shù)據(jù)資料為依據(jù),這是通用的方法。