NGUYEN VAN TUONG
【摘要】了解越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識對建設(shè)校園暴力行為的預(yù)防和干預(yù)機(jī)制打下了基礎(chǔ)。本研究采用的主要研究方法是問卷調(diào)查法,及其根據(jù)這五個方面了解越南高中學(xué)生對校園暴力行為的認(rèn)識:行為表現(xiàn)了解;行為成因了解;行為危害了解;行為反應(yīng)形式了解;對預(yù)防暴力行為的必要性了解。本研究發(fā)現(xiàn)越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識總體水平較好。性別、學(xué)習(xí)成績方面在越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識上均存在顯著性差異。
【關(guān)鍵詞】越南高中生;校園暴力行為;認(rèn)識
【作者簡介】NGUYEN VAN TUONG,越南胡志明市國家大學(xué),人文與社會科學(xué)大學(xué),教育系。
一、研究背景
校園暴力行為是一個普遍存在的行為,在世界各國和在越南正趨向于日益增加的社會現(xiàn)象。十年來越南校園暴力事件在高中生更加常見,該問題也引起了媒介的關(guān)心,學(xué)生打架是一個屢見不鮮的事情,但是最近在越南這件事情的演變具有更加嚴(yán)重和危險的傾向。所以,這段時間校園暴力行為得到了各學(xué)界的關(guān)注,同時他們也就該問題進(jìn)行研究。提出校園暴力,不同領(lǐng)域的科學(xué)家們又從不同的角度來接觸該問題。校園暴力行為是青少年的一種暴力行為,是指有目的地使用武器或者權(quán)利來對抗并給一個人或者一個集體帶來的體質(zhì)上或者心理上的傷害。青少年的暴力常出現(xiàn)在孩子處于從10至24歲的年齡,然而,暴力行為也可以出現(xiàn)在孩子們還很小的時候。校園暴力行為給受害者,施暴者造成心身里健康的嚴(yán)重危害,影響他們各方面的生活、人格發(fā)展、家庭氣氛、學(xué)校和社會的治安。校園暴力行為的主要影響因素來自兩個方面,第一是主觀因素(學(xué)生自己)、第二是客觀因素(包括家庭因素、學(xué)校因素、媒體因素等)。校園暴力行為表現(xiàn)在三個方面:認(rèn)識、態(tài)度和行為。學(xué)生的校園暴力行為認(rèn)識即學(xué)生對校園暴力行為的表現(xiàn)、原因、危害和預(yù)防的了解。認(rèn)識是定向和調(diào)整人們行為的基礎(chǔ)。認(rèn)識不正確會導(dǎo)致偏差行為。所以,研究學(xué)生校的園暴力行為也要了解學(xué)生對這方面的認(rèn)識。
二、研究對象的方法
本論文的研究對象是越南高中生。筆者從兩個高中,一個是重點學(xué)校來自城市(越南河內(nèi)市),一個是普通學(xué)校來自農(nóng)村(越南太原?。1狙芯扛鶕?jù)這五個方面了解越南高中學(xué)生對校園暴力行為的認(rèn)識:對校園暴力行為的表現(xiàn)了解;對校園暴力行為成因了解;對校園暴力行為危害了解;對校園暴力行為反應(yīng)形式了解;對預(yù)防校園暴力行為的必要性了解。
本研究采用的主要研究方法是問卷調(diào)查法,采用問卷是筆者編寫的越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識問卷。問卷有89個題目,分成五個維度認(rèn)識,其中個反向題,采用自評式3點記分,分別為3,2,1分,得分越高說明越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識越好。本研究以兩個指標(biāo)來鑒定越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識問卷的信度:一是內(nèi)部一致性系數(shù)(即Cronbacha系數(shù)、同質(zhì)性信度); 二是分半信度(又稱折半信度);該問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.896,分半信度為0.859,說明本問卷具有良好的信度,作為越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識的測量工具是穩(wěn)定可信的。本問卷各個因素之間的相關(guān)在0.093一0.548之間,說明各因素具有一定的獨立性;各個因素與問卷總分之間的相關(guān)在0.377一0.814之間,表明各因素既有不同,又測的是同一內(nèi)容”這些相關(guān)系數(shù)都達(dá)到顯著水平,說明本問卷的結(jié)構(gòu)效度較好。
正式施測時間是2014年3月-6月。共發(fā)放問卷1550份,回收有效1500份,有效回收率達(dá)到96.8%。有效問卷中:高一年級733人,高二年級767人;其中男生682人,女生817人;重點學(xué)校有799人,普通學(xué)校有701人。對有效問卷1500份的數(shù)據(jù)資料采用SPSS18.0進(jìn)行探索性因素分析處理。
三、研究結(jié)果
1.越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識總體分析。
表1結(jié)果表明,越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識總體較好,對校園暴力行為表現(xiàn)的認(rèn)識、對校園暴力行為帶來危害的認(rèn)識、對校園暴力行為的反應(yīng)類型的認(rèn)識、對預(yù)防校園暴力行為必要性的認(rèn)識的得分較高。學(xué)生對校園暴力行為概念的認(rèn)識、對校園暴力行為帶來危害的認(rèn)識、對校園暴力行為的反應(yīng)類型的認(rèn)識、對預(yù)防校園暴力行為必要性的認(rèn)識可以很好的反應(yīng)學(xué)生對校園暴力行為的認(rèn)識狀況。但是學(xué)生對造成校園暴力行為原因的認(rèn)識表現(xiàn)一般。
2.越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識的性別差異。
表2結(jié)果表明越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識性別差異顯著,女生對校園暴力行為的認(rèn)識要優(yōu)于男生。在高中階段,女生比男生表現(xiàn)好,而且女生比較聽話、懂事,這對他們對校園暴力行為的認(rèn)識有一定的影響。
3.成績差異對越南高中生對校園暴力行為認(rèn)識的成績差異的影響。
結(jié)果表明,對校園暴力行為表現(xiàn)的認(rèn)識、對校園暴力行為的反應(yīng)類型的認(rèn)識、對預(yù)防校園暴力行為必要性的認(rèn)識中,成績好的學(xué)生對暴力的認(rèn)識要好于成績差的學(xué)生;對造成校園暴力行為原因的認(rèn)識、對校園暴力行為帶來危害的認(rèn)識中,成績不好的學(xué)生對暴力的認(rèn)識卻好于成績優(yōu)秀的學(xué)生。因為在越南學(xué)生的評分機(jī)制中,成績優(yōu)秀的學(xué)生并不代表個方面都優(yōu)秀,當(dāng)然這其中也包括了對校園暴力某些方面的認(rèn)識不足;大多數(shù)參與校園暴力的學(xué)生都是成績較差的學(xué)生,他們參與的暴力行為比優(yōu)秀學(xué)生多,因此可以解釋對造成校園暴力行為原因的認(rèn)識、對校園暴力行為帶來危害的認(rèn)識中,成績不好的學(xué)生對暴力的認(rèn)識要好于成績優(yōu)秀的學(xué)生。
四、結(jié)論
對1500名越南高中生進(jìn)行問卷調(diào)查,發(fā)現(xiàn)越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識總體水平較好。性別、學(xué)習(xí)成績方面在越南高中生對校園暴力行為的認(rèn)識上均存在顯著性差異。具體表現(xiàn)為女生的認(rèn)識優(yōu)于男生;對校園暴力行為表現(xiàn)的認(rèn)識、對校園暴力行為的反應(yīng)類型的認(rèn)識、對預(yù)防校園暴力行為必要性的認(rèn)識中,成績好的學(xué)生對暴力的認(rèn)識要好于成績差的學(xué)生;對造成校園暴力行為原因的認(rèn)識、對校園暴力行為帶來危害的認(rèn)識中,成績不好的學(xué)生對暴力的認(rèn)識卻好于成績優(yōu)秀的學(xué)生。
參考文獻(xiàn):
[1]Nguyen Thi Thanh Binh,Nguyen Thi Mai Lan.從心理學(xué)角度看待越南目前校園暴力現(xiàn)象[M].百科詞典出版社,2013.
[2]張旺.美國校園暴力:現(xiàn)狀、成因及對策[J].青年研究,2002,(11).
[3]楊宏飛,葉映華.中小學(xué)師生的校園暴力內(nèi)隱觀研究[J].應(yīng)用心理學(xué),2005,11(3).
[4]姚建龍.校園暴力:一個概念的界定[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報, 2008,27(4).
[5]孫靜等.護(hù)理女生校園暴力情況調(diào)查和干預(yù)效果評價[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2008,35(22).
[6]羅建河,徐鋒.談女生校園暴力行為的現(xiàn)狀、成因及其防治[J].教育探索,2011,(1).
[7]傅濤.校園暴力的成因分析及預(yù)防策略探究[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,22(3).
[8]Nguyen Van Tuong.提出越南中學(xué)生校園暴力行為的心理干預(yù)模型[J].社會心理學(xué)雜志.越南社會心理學(xué)會,2013(6):81-96.
[9]Nguyen Van Tuong.近年越南校園暴力現(xiàn)狀[J].新教育時代,2014, 2(5).