多效唑?qū)Ρ咎锲诙i粳稻‘浦優(yōu)201’株高及產(chǎn)量影響

顧春軍，張 珍，王治雄，王依明，王冬翼，李逸龍，吳雪源，紀(jì)惠忠

(上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海201201)

水稻是上海地區(qū)主要的糧食作物，利用雜交粳稻的雜種優(yōu)勢(shì)和增加雜交粳稻種植比例對(duì)保障上海市的糧食安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]?！謨?yōu)201’是粳秈雜交品種，穗大粒多，米質(zhì)優(yōu)良，抗病性好，成熟期適中，優(yōu)產(chǎn)雜交優(yōu)勢(shì)十分突出，2016年通過上海市農(nóng)作物新品種審定委員會(huì)審定(滬審稻2016003)。但該品種株高表現(xiàn)為超親優(yōu)勢(shì)，成熟期抗倒性較差。該雜交稻品種穗型較大，灌漿延遲，不利于達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，對(duì)生產(chǎn)上應(yīng)用較為不利。多效唑是一種常用的農(nóng)作物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可降低植物內(nèi)源赤霉素水平，提高吲哚乙酸氧化酶活性，抑制頂端優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)側(cè)芽萌發(fā)，使植株矮壯、抗倒[2]。在水稻生產(chǎn)方面，多效唑在水稻育秧中應(yīng)用廣泛，研究顯示能有效降低水稻秧苗高度[3],同時(shí)對(duì)水稻產(chǎn)量有明顯的影響[4]。而有關(guān)多效唑在水稻本田期應(yīng)用的研究鮮見報(bào)道[5]。本研究在水稻拔節(jié)前施用不同濃度多效唑?qū)χ旮哌M(jìn)行調(diào)控，尋求最佳的多效唑噴施濃度，以期為實(shí)現(xiàn)‘浦優(yōu)201’高產(chǎn)及實(shí)際生產(chǎn)推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與供試材料

試驗(yàn)于2016年6月9日在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新浜村浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田塊地勢(shì)平坦，地力均勻，排灌方便。試驗(yàn)點(diǎn)前茬為綠肥作物，地力均勻。土壤耕層有機(jī)質(zhì)2.3 gkg、全氮124.5 gkg、有效磷7.7 mgkg、速效鉀 213.5 mgkg、pH 8.2。試驗(yàn)品種為粳秈雜交新品種‘浦優(yōu)201’，由上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心自主選育。試驗(yàn)中所選用的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為有效含量15%的多效唑(上海悅聯(lián)化工有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，分別為0 (CK：對(duì)照組，未噴施多效唑)，噴施多效唑225 mgL、450 mgL、675 mgL、900 mgL、1 12 mgL 5和1 350 mgL，3次重復(fù)，共計(jì)21個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積60 m2，長(zhǎng)度為20 m，寬度為3 m。 試驗(yàn)于‘浦優(yōu)201’拔節(jié)前5 d，按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行多效唑噴施處理。

1.3 田間考察與數(shù)據(jù)分析

1.3.1 田間考察

水稻收割前每處理選取具有代表性的單株50株，測(cè)量節(jié)間長(zhǎng)度、穗長(zhǎng)、株高和產(chǎn)量構(gòu)成因素等性狀。成熟后人工收割,小區(qū)測(cè)產(chǎn)，脫粒曬干后去雜稱重，折標(biāo)準(zhǔn)水分計(jì)產(chǎn)。

1.3.2 水稻控高率分級(jí)

根據(jù)控高率可將水稻株高對(duì)多效唑的敏感性劃分為4個(gè)等級(jí)，控高率<10%，屬于鈍感；控高率在10%—20%，屬于中感；控高率在20%—30%，屬于敏感；控高率>30%屬于極敏感[6]。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑?qū)Σ煌?jié)間生長(zhǎng)及重量的影響

2.1.1 節(jié)間長(zhǎng)度

噴施多效唑后，節(jié)間總長(zhǎng)度均比對(duì)照短，表明多效唑?qū)?jié)間長(zhǎng)度有控制作用，且濃度越大，控制效果越明顯(表1)。多效唑處理超過675 mgL，第一伸長(zhǎng)節(jié)間的長(zhǎng)度為0，植株主莖表現(xiàn)為4個(gè)伸長(zhǎng)節(jié)間；多效唑小于675 mgL，整個(gè)植株有5個(gè)伸長(zhǎng)節(jié)間，同對(duì)照一樣；試驗(yàn)中多效唑處理為225 mgL時(shí)，控高率為3.86%；多效唑?yàn)? 350 mgL，控高率達(dá)到28.91%，抗倒伏最有效；根據(jù)控高率分級(jí)得知，多效唑達(dá)到或超過675 mgL，屬于敏感濃度；多效唑小于675 mgL，屬于鈍感濃度。

表1 不同濃度多效唑處理對(duì)‘浦優(yōu)201’主莖節(jié)間長(zhǎng)度的影響

2.1.2 節(jié)間莖干重

多效唑不同濃度處理對(duì)主莖節(jié)間干重影響結(jié)果顯示：噴施多效唑后，水稻的總莖稈干物質(zhì)積累均比對(duì)照降低，并與處理濃度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。最高濃度處理的總莖稈干物質(zhì)量最少，為6.94 g，比對(duì)照少14.55 g，減幅達(dá)到67.7%。最低濃度處理得到的總莖稈的干物質(zhì)量最多，為17.49 g，比對(duì)照少4.0 g，減幅為18.6%。各處理水稻主莖節(jié)間均表現(xiàn)為第三節(jié)間的干物質(zhì)量最重，這段節(jié)間積累的干物質(zhì)最多(表2)。

2.1.3 單位長(zhǎng)度的莖稈干重

由表3可知，各處理水稻從根部到頂部，干物質(zhì)量依次遞減，與依次遞增的長(zhǎng)度相反；縱向比較顯示，單位長(zhǎng)度的節(jié)間干物質(zhì)量均隨著濃度的增高而降低。由此表明，干物質(zhì)的積累量跟株高有緊密的關(guān)系。第四節(jié)的單位長(zhǎng)度干物質(zhì)量跟總體平均水平基本一致，由此推斷水稻干物質(zhì)量主要積累在前三節(jié)。

表2 不同多效唑處理對(duì)‘浦優(yōu)201’節(jié)間莖干重的影響

表3 不同多效唑處理‘浦優(yōu)201’單位長(zhǎng)度莖稈干重

2.2 多效唑?qū)ιM(jìn)程與農(nóng)藝性狀(株高、穗長(zhǎng))的影響

在拔節(jié)前5 d噴施多效唑后，對(duì)水稻植株的株高有明顯抑制作用(表4)。處理濃度最大時(shí)，株高最矮，僅為91.5 cm，比對(duì)照矮26.5 cm，矮化幅度達(dá)22.46%；最小濃度處理的株高為 117.5 cm，與對(duì)照株高基本一樣。多效唑處理后，穗長(zhǎng)與株高呈同樣的趨勢(shì)。噴施多效唑后，對(duì)抽穗期和成熟期的影響大致可以分為4類：多效唑?yàn)?25—450 mgL，基本與對(duì)照相同；多效唑?yàn)?75—900 mgL，比對(duì)照提早2—3 d；多效唑?yàn)? 125 mgL，比對(duì)照推遲2—4 d；多效唑?yàn)? 350 mgL，抽穗期及成熟期明顯偏晚，比對(duì)照晚7—10 d。

表4 不同多效唑處理對(duì)‘浦優(yōu)201’生育期與農(nóng)藝性狀的影響

2.3 多效唑?qū)Ξa(chǎn)量構(gòu)成要素的影響

噴施多效唑后，在產(chǎn)量構(gòu)成因素中千粒重、結(jié)實(shí)率與多效唑濃度均呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.961和0.759。多效唑濃度越高，粒重越重，最高濃度處理的粒重達(dá)到28.77 g，比對(duì)照重4.47g，增幅達(dá)18.4%；最低濃度處理的千粒重為25.98 g，比對(duì)照重1.68g，增幅達(dá)6.9%；總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)與處理濃度呈負(fù)相關(guān)(-0.925、-0.924)，但是減緩的速度不一致，在用900 mgL多效唑處理之后出現(xiàn)明顯的降低；多效唑?yàn)?00—1 350 mgL，總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)與多效唑濃度呈負(fù)相關(guān)，有效穗數(shù)與多效唑濃度則沒有相關(guān)性(表5)。

2.4 多效唑處理對(duì)產(chǎn)量的影響

試驗(yàn)表明，多效唑使用濃度越高，產(chǎn)量就越低(表5)。試驗(yàn)期間雖然沒有出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，但多效唑低于900mgL的試驗(yàn)組均出現(xiàn)植株傾斜，其中對(duì)照組傾斜植株占總植株的50%以上。故本試驗(yàn)認(rèn)為，秈粳稻品種‘浦優(yōu)201’多效唑處理以900 mgL較為適宜。低于900 mgL時(shí)，雖然千粒重較對(duì)照明顯增加，但是產(chǎn)量并沒有增加；高于900mgL時(shí)，雖然千粒重有所增加，但是有效穗和實(shí)粒數(shù)明顯減少，總產(chǎn)量反而降低。方差分析表明，不同濃度處理間及各濃度與對(duì)照間都沒有達(dá)到極顯著差異；多效唑高于675 mgL與對(duì)照、多效唑低于675 mgL處理間達(dá)到了顯著差異。但綜合考慮株高、產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及生產(chǎn)實(shí)際，以噴施900 mgL多效唑最適。

表5 不同多效唑處理下‘浦優(yōu)201’的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)情況

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)在拔節(jié)前5 d噴施多效唑，其株高、穗長(zhǎng)、節(jié)間長(zhǎng)度、節(jié)間干物質(zhì)量隨著多效唑濃度的增高而降低，表現(xiàn)為一定的抑制作用。其中，株高、穗長(zhǎng)的抑制作用與前人的研究結(jié)論基本一致[4,7]；吳同斌等[8]認(rèn)為抑制莖稈伸長(zhǎng)主要作用在第4節(jié)間，本試驗(yàn)中不明顯，可能跟品種特異性有關(guān)。試驗(yàn)中，多效唑處理對(duì)千粒重有明顯的促進(jìn)作用，并隨著濃度的增高而增加，這與劉春學(xué)[9]、房增國(guó)等[10]研究結(jié)論較為一致；粒數(shù)與多效唑濃度呈負(fù)相關(guān)，與劉春學(xué)[9]的結(jié)論相反；穗數(shù)跟濃度沒有相關(guān)性。

綜合株高、產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及生產(chǎn)實(shí)際，本試驗(yàn)以噴施多效唑900 mgL為秈粳雜交稻‘浦優(yōu)201’品種矮化處理最適處理濃度。