談“此，是，斯”

閆菊紅　朱建萍　甘子欽

摘 要：此，是，斯，是上古文言著作中最常見的近指代詞。其語法功能差異如何？其演變情況怎樣本文就這兩個問題談一管之見。

關鍵詞：此 是 斯 語法

中圖分類號：H131 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2018）10-0-01

近指代詞此、是、斯，在詞義功能方面大致相同，但在運用上卻有細微差別。其相同之處是：

第一，它們在上古音中皆屬支部，同屬齒音（“此”屬清母，“斯”屬心母，同屬齒頭；是屬禪母，屬正齒）①。因而，它們音近義通，詞義為“這”。

第二，它們沒有數(shù)的區(qū)別，其功能作定語，賓語，主語，例如；

（1）此心之所以合與王者，何也、【《孟子﹒梁惠王上》】

（2）是心足以王矣?！尽睹献萤q梁惠王上》】

（3）斯人也而有斯疾也！【《論語.壅也》】

（4）王如知此，則無望民之多于鄰國也。【《孟子﹒梁惠王上》】

（5）故謀用是作，而兵由此起?！尽抖Y記.禮運》】

（6）其是之謂乎？【《左傳.隱公元年》】

（7）有美玉于斯。【《論語.子罕》】

（8）斯焉取斯【《論語.公冶長》】

（9）此謀攻之法也。【《孫子兵法.謀攻》】

（10）德之不修，學之不講，聞之不能徒，不善不能改，是吾憂也。【《論語·第七章·述而篇》】

孔子說：“對品德不進行培養(yǎng)，對學問不進行鉆研，聽到好人好事不能跟著做，有了錯誤不能及時改正，這就是我所擔憂的.”

（11）能慮能固，加好之者焉，斯圣人矣?！尽盾髯萤q禮論》】

此、是、斯，在（1）至（3）例中，皆用于名詞前指代較近的人和事物，作定語；在（4）至（8）例中，它們替代較近的人和事物或處所，作賓語；在（9）至（11）例中，它們也是替代較近的人和事物的，作主語，并有復指作用，而其謂語又都是名詞或名詞性詞組。

但是，此、是、斯等近指代詞，除了主要的指代、替代作用之外，在使用上也存在一定的差別?！八埂庇糜趶途涞暮笠环衷~之主位上，表示兩個分句前后相承、事態(tài)相因，有發(fā)展的關系；因此，只能用語氣詞“矣”而不能用“也”煞尾②，其含義相當于“這（就）”，見（11）例?！按恕笔?一個單純的近指代詞，《論語》中不它，《孟子》中常用它，這可能是方音的原因吧③。“是”與“此”所在主位的句子，一般是判斷句，所以不能用語氣詞“矣”，只能用語氣詞“也”去確認謂語對主語的判斷關系。因此，我們分別用“這（是）”譯“此”，用“這（正是）”譯“是”，見 （9）、（10）例。“是”與“此”在名詞謂語句的主位上，彼此可以換用，但不能換用“斯”。再看下列例句：

（12）是故哂之【《論語.先進》】

（13）寡人是問【《左傳.齊桓公伐楚》】

（14）湯之問棘也是也。【《莊子.逍遙游》】

（15以鶉首而賜秦，天何為而此醉？【北朝（周）·庾信《哀江南賦（并序）》】

（16）匪言不能，胡斯畏忌？【《詩經(jīng)·大雅·桑柔》】

“是”可作介詞或動詞謂語的前置賓語，而“此”“斯”則不可充任，見（12）、（13）例。“是”兼有肯定和確認的作用，可作謂語，“此”、“斯”則不能作，因為沒有這種作用④，見第（14）例?！按恕?、“斯”指代性狀可作狀語，“是”則不能作⑤，見第（15）、（16）例。

近指代詞“是”，用于主謂之間復指主語的功能，在長期的虛化過程中，最終只剩下將謂語聯(lián)系于主語的作用，而確認謂語的作用也隨之而顯露再來，從而便形成為判斷詞（也稱系詞或聯(lián)系動詞）了例如：

（1） 富與貴，是人之所欲也?！尽墩撜Z.里仁》】

（2） 蘭槐之根是為芷。【《荀子﹒勸學》】

（3） 殺梟者，是殺所貴也?！尽俄n非子.外儲說左下》】

從而可見，復指主語的近詞代詞“是”逐步虛化而形成為起聯(lián)系作用判斷詞“是”的情況。它們的主語，不是用逗號停頓，便是用“者”停頓，而句末常用語氣詞“也”去確認謂語對主語的肯定的作用。這基本上已具備了判斷句的結構，如第三例中的“是”，便消失了復指作用而具有了聯(lián)系作用。

近指代詞“是”發(fā)展為判斷詞，除了本身的虛化演變條件外，在客觀上的條件是：“此”承接了它的指代與替代的職能，判斷詞“為”因運用缺陷大而要求充滿活力的“是”接替了它的聯(lián)系主語與謂語的職能。于是，近指供詞“是”才有可能發(fā)展到獨占的判斷詞地位。請看以下例句：

（4） 謂我諸戎是四岳之裔胄也?！尽蹲髠?襄公五年》】

（5） 鈞是人也?！尽睹献?告子上》】

（6） 此是何種也？【《韓非子.外儲說左上》】

（7） 此必是豫讓也。【《史記.刺客列傳》】

（8） 汝是大家子?！尽犊兹笘|南飛》】

（9） 不知木蘭是女郎?！尽赌咎m詩》】

從以上六例里的結構關系，我們可以看清判斷詞“是”的發(fā)展情況。它出現(xiàn)于戰(zhàn)國時期，成熟魏晉時代⑥。它最終將自身的指代與替代的作用交給了近指代詞“此”，完全取代了“為”這個由動作動詞虛化而來的、發(fā)展久、資格老的判斷詞的地位，在判斷句中占著絕對的優(yōu)勢。

“此”沒有什么發(fā)展，從古至今，一直是個近指代詞⑦，不過它代替了“是”、“斯”的指代職能，加重了自身的任務罷了。

“斯”，是個指示而兼承接作用的近指代詞。在先秦時期，它已將自身的指代與替代作用讓位于“此”，而將剩下的起承接作用的“斯”發(fā)展為承接副詞，再發(fā)展為承接連詞了⑧。例如：

（10） 子路問：“聞斯行諸” 【《論語.先進》】

（11） 季文子三思而后行，子聞曰：“再，斯可矣?！薄墩撜Z · 公冶長第五》

（12） 如知其非義，斯速止矣，何待來年？【《孟子.滕文公下》】

在上古時期，“斯”已由近指代詞發(fā)展為承接連詞。但是，它也象其他斷代語言一樣，仍保留著發(fā)展變化的痕跡，“這”義的“斯”與“就”義的“斯”，在不同的語言環(huán)境中并存著，并在以后的仿古之作中照樣使用著。如果我們承認它的舊的語言事實和新的語言事實同時存在的話，那么，在今譯與閱讀文言文著作時，就不會武斷地認為“斯”的詞義“這”是而“就”非了。

附注：

①、③，見王力《漢語史稿》中冊281頁、282頁。

②、④、⑥、⑦、⑧，見劉文辛、林序達《古代漢語通論》下冊80頁、81頁。

⑤，見周秉鈞《古漢語綱要》365頁、366頁。