秦平 馬岳君 劉青 宋勝男
9月1日下午,針對(duì)備受輿論關(guān)注的寶馬車主持刀砍人反被殺的案子,昆山市公安機(jī)關(guān)發(fā)布公告:以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由對(duì)該案作出撤銷案件決定。
為昆山警方的勇氣與擔(dān)當(dāng)點(diǎn)贊
第一個(gè)贊點(diǎn)在警方尊重法律、尊重民意上。昆山這個(gè)案子,由于案情離奇且是非清楚,在一瞬間就點(diǎn)爆了輿論,而且輿論幾乎是一邊倒,這對(duì)司法機(jī)關(guān)是一次重大考驗(yàn)。任何一個(gè)熱點(diǎn)司法案件都可能會(huì)引發(fā)民意對(duì)法律的爭(zhēng)議。從根本上講,法治與民意是高度統(tǒng)一的,把兩者對(duì)立起來(lái),以民意對(duì)抗法治,或者以法治壓制民意,都是對(duì)兩者的誤解和曲解。昆山警方在這個(gè)案子的處理上實(shí)現(xiàn)了法治與民意的高度統(tǒng)一,講法更講理,值得點(diǎn)贊。
第二個(gè)贊點(diǎn)在警方的通報(bào)及時(shí)且不回避問(wèn)題上。發(fā)生引發(fā)全國(guó)輿論高度關(guān)注的熱點(diǎn)敏感案件,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)壓力最大,一些公安機(jī)關(guān)往往會(huì)采取拖延的政策,期望用“拖”字訣來(lái)減輕警方的壓力。但結(jié)果常是越拖越讓人們對(duì)警方產(chǎn)生不信任。這次昆山警方?jīng)]有拖,而是非常及時(shí)地回應(yīng)了人們的關(guān)注,從案發(fā)到拿出結(jié)論僅用了5天的時(shí)間,這種高效率的辦案作風(fēng)值得點(diǎn)贊。
縱觀整個(gè)通報(bào),我們發(fā)現(xiàn),通報(bào)內(nèi)容十分詳實(shí)。以往一些警方的通報(bào)常常是寥寥幾句,每句看上去也是語(yǔ)焉不詳,讓人看了會(huì)生出更多的猜疑。而這次昆山警方不一樣,通報(bào)的內(nèi)容十分豐富,不但分析了此案中的法律點(diǎn),而且對(duì)由此案引發(fā)出來(lái)的公眾關(guān)注的熱點(diǎn)敏感問(wèn)題沒有回避,直接給予回應(yīng),比如死者劉海龍到底是不是黑社會(huì)?他哪里來(lái)的錢買豪車?以及他的見義勇為證書是怎么來(lái)的?這些問(wèn)題看似與案情無(wú)關(guān),但因?yàn)橐殉蔀檩浾摻裹c(diǎn),事關(guān)社會(huì)公平正義,所以就不能避而不談,必須給公眾一個(gè)交待。
昆山警方在這一點(diǎn)上做得很好,體現(xiàn)了以民意為導(dǎo)向的警務(wù)理念,值得點(diǎn)贊。
第三個(gè)贊點(diǎn)在警方的勇氣與擔(dān)當(dāng)上。此案的焦點(diǎn)是于海明的行為到底是正當(dāng)防衛(wèi),還是由防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致的故意傷害?雖然輿論一邊倒地認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),但也不乏不同的聲音。在巨大的爭(zhēng)議中,警方該怎么辦?
事實(shí)上,罪與非罪的判定可以等待法院的結(jié)論,警方出于自保的目的,完全不必讓自己沖在第一線,把自己架在火上烤。但是警方?jīng)]有這么做,而是主動(dòng)承擔(dān)了自己的責(zé)任。警方在偵查查明的事實(shí)基礎(chǔ)上,與檢察機(jī)關(guān)及時(shí)溝通,聽取檢察機(jī)關(guān)的意見,最后作出了正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。
對(duì)熱點(diǎn)敏感案件及時(shí)作出結(jié)論,對(duì)于盡早平息輿論具有重要的意義。事實(shí)上,輿論持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng),越容易生出各種猜疑和謠言。我們知道著名的鄧玉嬌案,輿論就是從警方的介入開始,迅速發(fā)酵,根本等不到司法審判,輿論就已經(jīng)形成了高潮,最終給政府和司法機(jī)關(guān)的形象帶來(lái)了極大的傷害。所以,如果警方不擔(dān)當(dāng),事件很可能會(huì)走向難以控制的局面。
為此,我們必須要點(diǎn)贊,這個(gè)事情干得漂亮!
從這起案件中,我們究竟看到了什么?
從網(wǎng)傳劉海龍可能涉黑引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注中,我們看到了什么?
案件發(fā)生不久,便有媒體曝出了劉海龍劣跡斑斑,前科累累,更有人說(shuō)劉海龍是屬于某社團(tuán)的涉黑組織成員,但媒體隨后證實(shí),網(wǎng)傳的這個(gè)社團(tuán)早在2017年3月底就被警方打掉,而劉海龍也和該社團(tuán)無(wú)關(guān)。警方通報(bào)更是對(duì)此有了明確的答案:公安機(jī)關(guān)目前未發(fā)現(xiàn)劉海龍有涉黑犯罪行為。
為什么人們會(huì)如此關(guān)注劉海龍的背景是否涉黑?
這是因?yàn)槿嗣袢罕妼?duì)黑惡勢(shì)力犯罪的深惡痛絕,關(guān)注的背后既是本能的反應(yīng),更是出于對(duì)安全感需求的同理心;黑惡勢(shì)力侵害的不僅僅是某個(gè)個(gè)體,而是整個(gè)社會(huì),影響的是人民群眾的生活秩序和社會(huì)環(huán)境。
而就在當(dāng)前,國(guó)家對(duì)掃黑除惡的決心和力度前所未有。今年1月,中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》,決定在全國(guó)開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)。
近日,由正部級(jí)官員掛帥的中央掃黑除惡督導(dǎo)組,正密集進(jìn)駐10個(gè)省份督戰(zhàn)掃黑。此外,公安部宣布對(duì)22起重大涉黑案件掛牌督辦,并發(fā)出A級(jí)通緝令通緝重大涉黑人員,掃黑除惡正呈現(xiàn)“組合拳”態(tài)勢(shì)。
掃黑除惡的強(qiáng)大攻勢(shì)和依法嚴(yán)懲的高壓震懾已經(jīng)形成,我們有理由相信,中國(guó)司法定會(huì)有效遏制黑惡勢(shì)力違法犯罪突出問(wèn)題,社會(huì)正氣、改善治安環(huán)境等積極成效定會(huì)日益顯現(xiàn),人民群眾安全感定會(huì)日益增強(qiáng)。
從全民廣泛討論于海明是否適用正當(dāng)防衛(wèi)中,我們看到了什么?
媒體發(fā)起的“寶馬男追砍電動(dòng)車主遭反殺,殺人者是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎?”微博投票中,參與人數(shù)達(dá)33萬(wàn)人,其中86.4%的網(wǎng)友選擇了正當(dāng)防衛(wèi)的選項(xiàng)。
于海明到底適用正當(dāng)防衛(wèi),還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?劉海龍肯定不會(huì)想到,在他死后會(huì)給全社會(huì)留下一道全民熱議的法律題。
自案件曝光,“于海明是否適用正當(dāng)防衛(wèi)”的討論一直在持續(xù),除了普通網(wǎng)民,也有專家學(xué)者、律師,甚至是法官、檢察官等社會(huì)的各個(gè)階層,都在以自己對(duì)法律的理解展開激烈的爭(zhēng)辯。
洶涌討論的背后除了像之前媒體說(shuō)的代入感外,更重要的是民眾法治意識(shí)的提高。
對(duì)于事件的討論,雖以不同的角度展開,但并沒簡(jiǎn)單的喊打喊殺式怒罵,更多的是理性化的分析討論,不僅知其然更要得知其所以然,大家不僅僅去見證去期待,更是直接參與其中,正當(dāng)防衛(wèi)的概念是什么?構(gòu)成要件是什么?法律究竟是怎么規(guī)定的?
我們必須承認(rèn),真理只有越辯越明,司法機(jī)關(guān)也定不會(huì)忽視民眾的聲音。又一次,案件最終的討論都回歸到法治的框架,幸哉!
一堂全民的法治公開課
有人說(shuō),網(wǎng)絡(luò)是健忘的。無(wú)論是怎樣的討論,總會(huì)在時(shí)間的沖刷下重歸沉寂??此啤熬省钡膭⒑}堃簧呀?jīng)結(jié)束,他的“都市傳說(shuō)”也將很快被遺忘并湮滅于笑談中。
但“寶馬男被反殺案”帶來(lái)的意義,卻注定不會(huì)結(jié)束。
在這起案件中,我們看到,網(wǎng)友們并非盲目地對(duì)擋在情感洪流前的一切喊打喊殺,他們?cè)谶\(yùn)用著樸素的正義感,進(jìn)行著樸素的責(zé)任劃分??梢哉f(shuō),每一次法治進(jìn)步同樣離不開民眾的力量!
在這起案件中,我們看到,無(wú)論是正當(dāng)防衛(wèi),還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),無(wú)論是涉黑涉惡,還是對(duì)官方通報(bào)的關(guān)注,無(wú)數(shù)網(wǎng)民們真真切切地用法治思維在討論。可以說(shuō),每一次熱點(diǎn)事件,都能成為一堂全民的法治公開課。
從2003年的孫志剛案最終導(dǎo)致廢除收容審查制度,到如今于海明案讓我們對(duì)長(zhǎng)期處于“認(rèn)定模糊地帶”的法律概念一一正當(dāng)防衛(wèi),有了更深刻的理解,我們相信,每一位有著最樸素正義觀的人民群眾,在一起起個(gè)案中共同提升了法律素養(yǎng)和法治意識(shí);我們更相信,法律從來(lái)不是冰冷的,而中國(guó)司法也必將在追求法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一中,溫暖而堅(jiān)定地前行!如同習(xí)近平總書記說(shuō),“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義!”