李敏
[摘 要]學(xué)生對(duì)自己學(xué)習(xí)行為的反思,是一種重要的思維活動(dòng)和再學(xué)習(xí)方式。如果學(xué)生僅僅關(guān)注課堂中的收獲,而不能對(duì)自己的收獲的過(guò)程進(jìn)行反思,就注定了他們的認(rèn)知是膚淺的。反思理應(yīng)成為語(yǔ)文學(xué)習(xí)不可或缺的重要能力和意識(shí)。提出要依循認(rèn)知規(guī)律,鼓勵(lì)學(xué)生在情境中反思;深化認(rèn)知體驗(yàn),鼓勵(lì)學(xué)生在過(guò)程中反思;鋪設(shè)后續(xù)路徑,鼓勵(lì)學(xué)生在總結(jié)中反思,真正促進(jìn)學(xué)生核心素養(yǎng)地發(fā)展。
[關(guān)鍵詞]依循規(guī)律;深化體驗(yàn);鋪設(shè)路徑;鑄造反思
[中圖分類號(hào)] G623.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1007-9068(2018)28-0074-01
學(xué)生對(duì)自己學(xué)習(xí)行為的反思,是一種重要的思維活動(dòng)和再學(xué)習(xí)方式。如果學(xué)生僅僅關(guān)注課堂中的收獲,而不能對(duì)自己的收獲進(jìn)行反思,就注定了他們的認(rèn)知是膚淺的。反思理應(yīng)成為語(yǔ)文學(xué)習(xí)不可或缺的重要能力和意識(shí)。
一、依循認(rèn)知規(guī)律,鼓勵(lì)學(xué)生在情境中反思
語(yǔ)文學(xué)習(xí)需要借助于具體可感的事例,在情境的渲染和烘托下,利用仿真的氛圍引導(dǎo)學(xué)生即時(shí)性反思,讓學(xué)生在反思的過(guò)程中進(jìn)行感知,寓情于景,點(diǎn)燃思維的火花,深化對(duì)文本內(nèi)容的感知與思考。
以教學(xué)《鳥語(yǔ)》一文為例,教師創(chuàng)設(shè)情境,組織學(xué)生分角色朗讀來(lái)模擬作者與布谷鳥進(jìn)行對(duì)話的場(chǎng)景,不少學(xué)生在反思中提出質(zhì)疑:布谷鳥真的說(shuō)了“種田織布”“勤勞刻苦”嗎?為什么不能說(shuō)成是“織布種田”或者“刻苦勤勞”呢?教師遵循了學(xué)生反思意識(shí)所形成的動(dòng)態(tài)生成資源,引領(lǐng)學(xué)生深入探討之:布谷鳥叫聲不可能含有清晰的語(yǔ)言文字,而是作者根據(jù)其“布谷布谷”的叫聲進(jìn)行的想象,這與下文中描寫布谷鳥對(duì)催促自己勤勞、在學(xué)習(xí)中不敢有絲毫懈怠疏忽的內(nèi)容,形成一脈相承的內(nèi)涵;而將“織布”與“刻苦”進(jìn)行后置,就是為了更好地凸顯與布谷鳥的叫聲形成押韻之勢(shì)。在厘清了這兩點(diǎn)認(rèn)知之后,學(xué)生的思維被充分激活,教師相機(jī)為學(xué)生搭建了隨文練筆的平臺(tái),學(xué)生們分別從可能發(fā)生的故事、人物的內(nèi)在心情、日常的交往等不同的維度,來(lái)想象作者與布谷鳥之間的對(duì)話,并將自己拓展補(bǔ)充的內(nèi)容與后文所要表達(dá)的內(nèi)涵形成相得益彰之勢(shì),由此,學(xué)生在思維得到鍛煉的同時(shí),加深了對(duì)文本的解讀。
二、深化認(rèn)知體驗(yàn),鼓勵(lì)學(xué)生在過(guò)程中反思
閱讀教學(xué)中的學(xué)生反思,其本質(zhì)就是站立在不同的視角思考同一個(gè)問(wèn)題,由于是建立在既有的層次上,這樣的拓展性反思就比原來(lái)的層次更加深刻與全面。因此,教師可以引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自身的實(shí)踐不斷地感知與追問(wèn),讓學(xué)生的思考更有深度與層次性,為學(xué)生核心能力發(fā)展奠基。
以教學(xué)《池上》這篇詩(shī)歌為例,教師在教學(xué)之初就明確了本節(jié)課的學(xué)習(xí)目標(biāo),即感受詩(shī)中小娃的可愛(ài)天真,并洞察詩(shī)人展現(xiàn)可愛(ài)之處的寫作方法。為此,教師展開(kāi)了這樣的學(xué)習(xí)之旅:首先,理解詩(shī)歌大意,從獨(dú)自撐小艇、偷采白蓮、不解藏蹤等情境初步感受兒童的頑皮與淘氣;其次,提煉核心焦點(diǎn),詩(shī)人對(duì)小娃的描寫相對(duì)聚焦,就是抓住小兒的動(dòng)作進(jìn)行細(xì)致刻畫,教師則引導(dǎo)學(xué)生聚焦動(dòng)作,并結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)圍繞著詩(shī)歌中的動(dòng)作進(jìn)行拓展性、補(bǔ)充性思考,如小娃是如何撐小艇的,偷采時(shí)的動(dòng)作和心理細(xì)節(jié)究竟是怎樣的?……順應(yīng)著詩(shī)人的表達(dá)思路,學(xué)生通過(guò)對(duì)動(dòng)作的再現(xiàn)、還原,將一個(gè)調(diào)皮可愛(ài)的兒童形象表達(dá)了出來(lái)。至此,教師并沒(méi)有讓學(xué)生急于進(jìn)行下一環(huán)節(jié)的學(xué)習(xí),而是鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行自我反思:我們是怎么一路走來(lái),感知兒童形象的?學(xué)生重新梳理自己的學(xué)習(xí)歷程,并相機(jī)提煉出“抓動(dòng)作、促想象”的方法,從而構(gòu)建出解讀描寫兒童的古典詩(shī)詞的閱讀策略。
三、鋪設(shè)后續(xù)路徑,鼓勵(lì)學(xué)生在總結(jié)中反思
真正有效地課堂教學(xué),最后的環(huán)節(jié)并不意味著學(xué)習(xí)的結(jié)束,而應(yīng)該成為全新學(xué)習(xí)之旅的開(kāi)始。因此,除了要引導(dǎo)學(xué)生對(duì)本節(jié)課所學(xué)習(xí)的內(nèi)容進(jìn)行梳理、提煉與升華之外,還需要促使學(xué)生進(jìn)行深刻反思,既可以針對(duì)局部,也可以面向全體,既可以暢談學(xué)習(xí)所得,也可以提出心中困惑,由此引發(fā)出全新的認(rèn)知體驗(yàn)。
如教學(xué)《我和祖父的園子》這篇課文時(shí),教師引導(dǎo)學(xué)生憑借文本中的語(yǔ)言感受到了蕭紅童年在祖父園子中的自由自在和無(wú)憂無(wú)慮。因?yàn)檫@篇課文選自蕭紅的自傳體長(zhǎng)篇小說(shuō)《呼蘭河傳》,所以,在最后的拓展環(huán)節(jié),教師補(bǔ)充了著名文學(xué)家茅盾對(duì)蕭紅《呼蘭河傳》的評(píng)價(jià):一首敘事詩(shī),一幅多彩的風(fēng)土畫,一首凄婉的歌謠。此時(shí),部分學(xué)生在教師的點(diǎn)撥與鼓勵(lì)下進(jìn)行了反思:這篇課文全部洋溢著快樂(lè)氛圍,為什么被茅盾稱為“凄婉的歌謠”呢?此時(shí),教師并沒(méi)有直接告知答案,而是相機(jī)補(bǔ)充了一些蕭紅的生平資料,讓學(xué)生知道蕭紅童年喪母,祖母和父親由于重男輕女的思想,對(duì)蕭紅并不關(guān)心,只有祖父對(duì)她非常關(guān)心,祖父的園子成了蕭紅童年生活唯一的快樂(lè)。教師就相機(jī)鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行《呼蘭河傳》的閱讀,去到原著中感受“敘事詩(shī)的魅力”、“風(fēng)土畫”的獨(dú)特風(fēng)情,體悟“凄婉歌謠”的內(nèi)在魅力,完全開(kāi)啟一段與眾不同的閱讀之旅,真正促進(jìn)學(xué)生核心能力發(fā)展。
學(xué)生是具有生命感官意識(shí)的生命個(gè)體,要落實(shí)學(xué)生的主體地位就是要鼓勵(lì)他們進(jìn)行反思,激活自身的認(rèn)知思維,為學(xué)生思維品質(zhì)的鑄造奠定基礎(chǔ)。
(責(zé)編 韋淑紅)