蔡振存,孫明,周宏宇,冉佳卓,樸成哲
(1.沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院骨一科,遼寧 沈陽 110024;2.沈陽醫(yī)學(xué)院研究生院2016級研究生;3.沈陽醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)2014級17班)
髖 臼 前 傾 角(acetabular anteversion angle,AcAvA)是指髖臼前后緣連線與矢狀面的夾角,它代表髖臼開口方向在軸面上的內(nèi)收程度,適當(dāng)?shù)捏y臼前傾有利于股骨頭的理想包容,而過度前傾則會導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定[1-2]。近年來,大多數(shù)學(xué)者認為AcAvA的準確測量是指導(dǎo)人工髖關(guān)節(jié)置換的重要前提,髖臼假體安放時合理的前傾角度是治療成敗的關(guān)鍵因素,因此準確地測量AcAvA至關(guān)重要。目前,測量AcAvA的方法多樣,如間接計算法、X平片測量法、CT測量法等,但不同方法的測量結(jié)果間存在較大差異,其中最常用的是二維CT(2D-CT)測量法。由于CT掃描時患者體位的不標準,或者測量角度時斷層平面選擇的不同,測量結(jié)果呈不確定性,且可重復(fù)性差,因此有的學(xué)者認為2D-CT測量法并不準確[3-4]。本研究組于2001年開始應(yīng)用三維(3D)CT重建圖像測量AcAvA,對臨床治療有一定的參考價值。3D打印技術(shù)可以得到與人體高度一致的器官模型,本研究旨在通過比較AcAvA的3D模型測量和3D-CT測量結(jié)果,明確3D-CT測量法測量AcAvA的準確性,以指導(dǎo)臨床治療。
1.1 臨床資料 選擇2017年6月至12月沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院收治的單側(cè)髖關(guān)節(jié)病變的成年患者為研究對象,共20例,其中男10例,女10例;年齡20~40歲,平均(33±12.5)歲。所有研究對象均為單側(cè)髖關(guān)節(jié)病變,另一髖關(guān)節(jié)發(fā)育正常,其中髖臼或者股骨頭骨折患者11例,股骨頭壞死或者退行性髖關(guān)節(jié)病患者9例。排除患有神經(jīng)肌肉性疾病、先天畸形患者。本研究經(jīng)患者知情同意。
1.2 測量方法
1.2.1 測量3D-CT圖像的AcAvA 首先進行骨盆CT成像(美國Marconi公司生產(chǎn)的MxS000型CT機),測試者仰臥,雙腳尖并攏,從髂前上棘掃描至股骨小轉(zhuǎn)子。管球電壓120 kV,電流100 mA,掃描層厚 1 mm,層間距 1.0 mm,螺距 0.8 mm。在CT工作平臺上,進行骨盆及髖關(guān)節(jié)3D表面成像。去除股骨頭,通過旋轉(zhuǎn)3D圖像得到骨盆的前正面、左右側(cè)面及下面觀圖像,并運用CT工作站和PACS影像系統(tǒng)進行測量。將CT數(shù)據(jù)以DICOM格式導(dǎo)出并存儲。然后進行測量,在計算機圖像處理平臺上,旋轉(zhuǎn)圖像從骨盆的下面觀查圖像,髖臼前后緣的連線與兩恥骨支上緣連線垂線的夾角即為AcAvA,見圖1。
圖1 骨盆三維CT成像圖(α為AcAvA)
1.2.2 測量3D打印出的骨盆模型的AcAvA 首先打印3D模型,通過 Mimics 10.01軟件(Materialise,比利時)將DICOM格式的文件提取后進行骨盆三維圖像重建。通過軟件閾值調(diào)整及圖像分割、填充等功能將骨盆原始蒙罩(Mask)進行去噪處理,然后給予蒙板進行骨盆三維模型重建。重建后的骨盆大小與實際骨盆設(shè)定為1∶1,將重建的骨盆3D模型數(shù)據(jù)以STL格式存儲后導(dǎo)入3D打印機(MakerBot,USA)打印。然后進行測量,恥骨聯(lián)合前緣與兩側(cè)髂前上棘三點確定的平面即是骨盆前平面,將骨盆前平面放置于水平面上。把電子角度測量儀的一條邊固定于測量平臺的水平方向,調(diào)整角度測量儀,使可旋轉(zhuǎn)邊緊密接觸髖臼的前緣和后緣,同時保證髖臼中心和所測量的前后緣處于同一平面,這時,顯示屏顯示的角度就是髖臼前后緣連線與豎直方向夾角,也就是實際測量AcAvA。見圖2。
所有圖像和模型均由3個測量者(A、B和C)獨立測量一次,3人的平均值為該模型的AcAvA。
圖2 電子角度測量儀測量3D打印骨盆模型AcAvA
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料用均數(shù)±標準差表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
20例患者的20個未病變髖關(guān)節(jié)AcAvA,3D-CT 測量結(jié)果為(15.9±5.3)°,3D打印的骨盆模型實際測量結(jié)果為(15.6±3.4)°,3D-CT測量法和3D模型測量結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.061)。
近年來,隨著CT成像方法的不斷發(fā)展,對髖關(guān)節(jié)髖臼病理形態(tài)的研究越來越細致,但多數(shù)關(guān)注的是髖臼上緣的病理改變,特別是外展角,而對髖臼前傾角的研究則相對較少。目前,AcAvA多是應(yīng)用2D-CT進行測量,少有3D-CT方法對AcAvA測量的報道,未見有應(yīng)用骨盆模型或者實體標本進行AcAvA測量報道。AcAvA是由髖臼前、后壁在橫斷面上的最外側(cè)緣決定的,因此,髖臼前、后壁的發(fā)育情況將影響髖臼前傾的改變。外科治療髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的關(guān)鍵是合理地矯正髖臼的畸形,如果增大的髖臼前傾畸形術(shù)前沒有充分評估,術(shù)中得不到正確矯正,那么將導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)的不穩(wěn)定[5],另外,如果髖臼前傾本身并不嚴重,而術(shù)中過度矯正則會造成髖臼后傾,那么將導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)疼痛和骨性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生[6]。因此,術(shù)前準確評估髖臼前傾畸形對于制定合理的矯形治療方案,設(shè)計髖臼假體的安放角度,以及避免術(shù)后并發(fā)癥,都具有十分重要的意義。
盡管X線平片一直是評估髖關(guān)節(jié)形態(tài)學(xué)畸形的重要手段,但由于患者體位和X線投射角度等原因,應(yīng)用X線片對AcAvA進行測量精準性和直觀性都較差。以往研究表明,不同的醫(yī)師通過X線平片測量AcAvA在數(shù)值上存在較大的誤差,即使是同一測量者在重復(fù)測量同一個患者的AcAvA時,也存在一定的差異,特別是對骨化尚未完全的嬰幼兒,X線平片測量AcAvA的可靠性和重復(fù)性更差[7]。CT在準確評估髖臼的三維形態(tài)學(xué)畸形方面較X線片具有明顯的優(yōu)勢,AcAvA是髖臼開口方向在水平面上的內(nèi)收程度,CT的水平面斷層可以明確看見這一病理變化。近年來,一部分學(xué)者應(yīng)用2D-CT進行了AcAcA測量,Browning等[7]通過 2D-CT 對骨關(guān)節(jié)發(fā)育不良(DDH)患者的AcAvA進行觀察,發(fā)現(xiàn)增大的AcAvA是DDH髖臼的主要病理改變之一。盡管2D-CT已廣泛用于評估患者的髖臼前傾程度,但其準確性并不令人滿意。由于患者病變區(qū)解剖形態(tài)學(xué)變異,以及采集圖像時患者體位不標準,常導(dǎo)致2D-CT的測量結(jié)果不準確[3-4],如骨盆在矢狀軸面的任意旋轉(zhuǎn)和橫斷面的任意傾斜都會導(dǎo)致2D-CT測量結(jié)果存在誤差。另外,不同測量斷面的選擇對結(jié)果也有很大影響,而具體哪個CT斷面能夠真實地反映髖臼的前傾程度,目前尚不明確。
隨著計算機科技的進步,3D-CT在評估髖臼畸形中逐漸顯示出優(yōu)越性。3D-CT不僅可以根據(jù)骨性坐標對不標準的患者體位進行校正后再分析,模型建成后還可以從任意角度和任意平面對其進行全方位整體觀察[8]。本研究組結(jié)合3DCT圖像的特點和AcAvA的定義,設(shè)計了一種3DCT測量AcAvA的方法,并應(yīng)用于臨床。因為這種測量方法是在電腦屏幕的平面上完成的,它是在3D圖像建成后,從下面觀察骨盆,測量髖臼前后緣最凸起點連線與失狀軸的夾角,這是對3D立體圖像的角進行2D平面的測量,因此測量結(jié)果的準確性并不十分肯定。
3D打印起源于20世紀80年代,已在醫(yī)療領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[9-10]。3D打印技術(shù)可以得到與人體高度一致的器官模型,為驗證AcAvA測量方法的準確性提供了方案。本研究組通過高分辨率的CT掃描的數(shù)據(jù),重建了患者的骨盆圖像,并成功打印出了與患者骨盆完全相同的骨盆模型。通過實物的觀察與測量,發(fā)現(xiàn)3D-CT測量AcAvA的數(shù)值與實物測量的數(shù)值沒有統(tǒng)計學(xué)差異,所以認為3D-CT測量法測量AcAvA是準確的,與實際髖臼前傾程度基本相符。在臨床精確矯正髖關(guān)節(jié)的髖臼畸形和控制髖臼假體安放角度的過程中,可以依據(jù)術(shù)前3D-CT對患者AcAvA的測量結(jié)果對髖臼前傾進行個性化處理。