明代筆記詞匯研究與《漢語大詞典》編纂

孔 珍

(南京曉莊學院 教師教育學院，南京 211171)

在以往編纂的大型辭書中，《漢語大詞典》最具權威，自出版以來，馳譽學林。但是，由于時代、技術、當時學術水平的局限、辭書編纂理論的欠缺以及對詞條的收集不夠廣泛等原因，致使《漢語大詞典》存在不少問題。比如大量詞條失收、詞條釋義有誤、例子跨度太大、書證過晚、有的詞條書證太少甚至沒有書證等等。隨著語言研究的深入開展，新的研究成果不斷涌現(xiàn)，對當代大型辭書編纂提出了新的要求。明代筆記詞匯研究，可以有效地對《漢語大詞典》的修訂和補充提供幫助，為《漢語大詞典》提供豐富的新詞匯、新詞義；增補釋詞的明代例證，提前書證的年代；也可以糾正《漢語大詞典》中釋義方面的一些錯誤，從而提高漢語大型辭書編纂的品質。

一、增補詞條

《漢語大詞典》收詞達37萬余條，已盡可能把各個時代的詞語都收集齊全，但是，在閱讀明代筆記文獻時，我們發(fā)現(xiàn)仍有許多詞語未被收錄。

1.【隳夷】《菽園雜記·卷四》：“自是，也先乘勝入寇，隳夷障塞，驅掠人畜，攻陷州縣，馴至逼近京師矣。”

按：隳，崩毀；毀壞。也作“隓”?！墩f文·阜部》：“隓，敗城阜曰隓?！薄稄V韻·支韻》：“隓，隳，俗?！薄独献印返诙耪拢骸胺蛭锘蛐谢螂S，或歔或吹，或強或羸，或載或隳?！焙由瞎ⅲ骸般模Ｒ?。”陸德明釋文：“隳，毀也?！薄秴问洗呵铩ろ樥f》：“甲之事兵之事也，刈人之頸，刳人之腹，隳人之城郭刑人之父子也?！备哒T注：“隳，壞也?！薄段倪x·王延壽〈魯靈光殿賦〉》：“自西京未央建章之殿皆見隳壞,而靈光巋然獨存。”張銑注：“隳，廢也?！?/p>

夷，鏟平?！秶Z·晉語六》：“夷灶堙井，非退而何？”韋昭注：“夷，平也。”宋代岳珂《桯史》卷二：“田中有大畦焉，砥平而高，可播種石余，曰‘銅釘丘’。傳者謂其地有休符，太史嘗占之，以聞于朝，有詔夷鏟。”

“隳夷”，同義連文，指毀壞，摧毀。其他文獻中亦見用例。明代佚名《金陵玄觀志》卷五：“然其因山以基，隘弗加辟，度址而構，(庳)以求稱，不足以嚴事大神。況積日之久，腐橈隳夷，恬習以常，而瞻敬益衰?！蓖趺C敏《策問六十首》第三十八：“問井田封建圣王公天下之大法。自秦人決裂阡陌，隳夷侯社，千有余年，卒不可復漢嘗一建侯矣?！?/p>

《漢語大詞典》未收“隳夷”一詞，當補收。

2.【嚾嘩】《客座贅語·卷六·好石》：“數(shù)百人紲而登舟，嚾嘩動閭巷，比舟至大江馬當山下，風濤洶涌，竟簸入江，百計取之，迄不能出?！?/p>

按：嚾，喧囂；喧嘩。《一切經(jīng)音義》卷二十引《聲類》：“嚾，呼也?！薄都崱せ疙崱罚骸皣?，《說文》：‘呼也?！蜃鲊??！薄逗槲湔崱ず崱罚骸皣?，喧囂貌?！盾髯印罚骸畤葒热徊恢浞且??！薄缎绿茣妨袀鞯谄呤骸俺杏栔囇源笃瀑\，告于朝，群臣皆賀，加檢校尚書右仆射，籍子弟姻昵冒賞，而士不及，怨言嚾流?！薄端畺|日記》：“書奏不報。伯中復上書，揭文安公與二公言合，同館皆嚾然以為狂?！?/p>

嚾嘩，喧嘩；喧囂?！稘h語大詞典》未收“嚾嘩”一詞，當補收。

3.【嬉娭】《客座贅語·卷六·尤六十》：“長日不出，則取徑寸大麻繩十許丈，以指掐之寸寸斷，以是為嬉娭?！?/p>

按：娭，嬉戲；玩樂?！墩f文·女部》：“娭，戲也。從女，矣聲?！倍斡癫米ⅲ骸敖裰易忠?，今嬉行而娭廢矣?！薄冻o·招魂》：“娭光眇視，目曾波些?！蓖跻葑ⅲ骸皧?，戲也?！薄稘h書·禮樂志》：“神來晏娭，庶幾是聽?！鳖亷煿抛ⅲ骸皧?，戲也。”《漢書》司馬相如《大人賦》：“使句芒其將行兮，吾欲往乎南娭?！彼未纭剁t歌吹曲·謳歌歸》：“保家室兮長娭娛?！?/p>

嬉，嬉戲。《方言》卷十：“江、沅之間，戲或謂之嬉?！薄稄V雅·釋詁三》：“嬉，戲也?！?/p>

嬉娭，嬉戲；玩樂?！稘h語大詞典》未收“嬉娭”一詞，當補收。

4.【苑馬寺】《雙槐歲鈔·卷五·馬政》：“山西、陜西、遼東，各設苑馬寺，養(yǎng)以恩隊軍千余人?！?/p>

按：苑馬寺，是明代在各地掌管設苑養(yǎng)馬事宜的專門機構，掌國家牧馬地、牧馬人及馬駒的繁衍。雖然《漢語大詞典》未收錄“苑馬寺”，但此詞在明代筆記文獻中多見。明代朱國禎《涌幢小品·卷八·坐部考察》：“朝覲，自藩、臬下至苑馬寺、上林苑監(jiān)各署及各處土官衙門官吏各一員名，各赍須知文冊，進京奏繳。惟市舶提舉司例免?！泵鞔懭荨遁膱@雜記·卷四》：“國初官馬，養(yǎng)于各苑馬寺各監(jiān)苑而已。永樂中，始以官茶易和林等處馬，養(yǎng)之民間，謂之茶馬?！?/p>

苑馬寺可省稱為“苑馬”。明代沈德符《萬歷野獲編·卷二十二·方印分司》：“近日因人情厭薄，盡數(shù)革去，但屬分巡及兵備兼攝，普天惟存平?jīng)鲆辉否R而已。”明代倪岳《青溪漫稿》卷十七：“我國家酌古今之宜以修馬政，其所以養(yǎng)之于民而欲民力之不困，用之于兵而欲兵力之不弱。故有郡邑、苑馬之職以分理于外，太仆、車駕之職以總治于內(nèi)，而其所以擇其人專其職，久其任而責其功者有攸在焉。”明代蔣以化《西臺漫記·卷四·紀胡義仆》：“(金峰)偶以小事忤江陵意，左遷貴州僉事，駐畢節(jié)，四年不轉，即轉不過以原官加苑馬少卿，仍理畢節(jié)事耳?！?/p>

《漢語大詞典》當補收“苑馬寺”一詞。

5.【戴恩】《萬歷野獲編·卷十七·恩軍》：“然是時，方以重典刑亂國，良民多坐微眚，隸斥籍，其戴恩者必無多。”

按：戴恩，感戴恩澤?！按鞫鳌币辉~，漢代已見。漢《曹全碑》：“農(nóng)夫織婦，百工戴恩?！睆奶拼?，“戴恩”一詞在文獻中習見，唐代柳宗元《宣室志》：“儻獲其生，不獨戴恩而已，兼能假君祿，益君為將為相，且無難矣?！彼未靿糨贰度泵藭帯肪矶灰唬骸拔籼浦谄鹱詴x陽，奄有天下，征伐荒外，西破高昌，北擒頡利，可謂王者之師莫強乎天下也，而遠思長久之計，如突厥稽首戴恩，常為北藩?！泵鞔靽潯队看毙∑贰ぞ砣ね垢械隆罚骸拔⑽?，吾父安得改行善其后？蓋戴恩十余年如一日也?！?/p>

《漢語大詞典》未收錄“戴恩”，收錄與其構詞理據(jù)相同的同義詞“戴德”，清代陳夢雷《絕交書》：“不孝抵家，將軍招至軍前，恩禮有加，閣測其故，尚意為年兄偷揚之過，戴德不逞?！边@可作為證明“戴恩”一詞意義的旁證。

6.【賺坑】《丹鉛總錄·卷八·物用類·罟擭陷阱》：“罟擭，以罟為擭而掛之。陷阱，為阱如井以陷。罟擭以扃羂禽獸，今之扣網(wǎng)也。陷阱以陷墜禽獸，今之賺坑也。”

按：賺坑，同陷阱。為捕捉野獸或為擒敵而挖的坑穴，上面浮蓋偽裝物，踩在上面就掉到坑里。其他文獻中亦見用例，明代曹學佺《蜀中廣記·卷三十一》：“堡后天險墩，堡前觀化墩，河東于襄臺，河西制虜臺，聲勢相望。然直北為敵貢壩，舊掘品字賺坑數(shù)百，中置鋒刃、木簽，口覆芭土以掩其形。”明代呂坤《救命書·遇變事宜》：“聞有聲息之信，四城門內(nèi)十數(shù)步間，挑攔路賺坑，闊五尺，深一丈。坑中鋪板，釘以長釘；坑面釘席，覆以薄土?！鼻宕欁嬗怼蹲x史方輿紀要·卷七十三》：“其后為天險墩，前為觀化墩，東于襄臺，西制鹵臺，聲勢相望。直北則為敵貢壩，舊掘品字賺坑數(shù)百，以防敵人侵擾?！?/p>

《漢語大詞典》未收錄“賺坑”一詞，當補收。

二、修正釋義

釋義是辭書的生命，是辭書的靈魂?！霸谌魏螘r候、任何條件下，釋義水平的高低永遠是檢驗一部辭書編纂質量優(yōu)劣的最根本的標準，是決定一部辭書能否長久生存的最關鍵的因素?！盵1]總體上說，《漢語大詞典》的釋義在目前已出的各種辭書中可稱優(yōu)秀，但是，不可避免地，《漢語大詞典》在釋義方面也存在一些問題。

1.【梭服】《留青日札·卷三十一·鎖幅鳥》：“鎖幅鳥，其羽細密，如衣幅鎖緊，其毳織以為布，紋如紈綺，今名鎖伏，《哈烈志》名曰梭服?！?/p>

按：梭服，指以鳥的細毛織成的布料，系少數(shù)民族或外國諸邦使用的服裝面料。明清文獻多見載詠。明代戴冠《濯纓亭筆記》卷九：“鎖伏又名梭服，以鳥毳織成，紋如紈綺，出哈烈及滿刺加國。撒哈刺亦以毳織之，蒙茸如氈毼，有紅綠二色，西洋布幅廣有至四五尺者，二種皆出海外，瑣里錫蘭山諸國?！狈揭灾恰锻ㄑ拧ひ路罚骸啊锻鈬尽罚捍鹆?，古大宛也，有瑣伏花球。洪州載織鳥毳為瑣伏，又作鎖袱，今實有瑣服，自廣舶來，今廣州人亦能假之，似素紡絹而自起云，京師呼為瑣附。”清代王士禎《香祖筆記》卷一：“又滿剌加、哈烈出鎖袱，一名梭服，鳥毳為之，紋如紈綺。今閩中最多，價不甚髙，非羽紗羽緞比?！鼻宕胰双@《堅瓠續(xù)集·卷四·梭服》：“西洋人以鳥毳毛染之，織成緞匹，光采奪目，雖垢膩亦莫入，名曰梭服。明初貢之天府，頒賜大臣，甚珍重也?！?/p>

“梭服”一詞來源于國外，蓋為音譯。有幾種不同的寫法。亦名“瑣伏”“瑣服”“鎖袱”“瑣附”“梭福”“梭幅”“梭腹”等。明代馬歡《瀛涯勝覽·忽魯謨廝國》：“各色梭幅、撒哈唎、氈氁、羅氈紗……皆有賣者。”明代費信《星槎勝覽·忽魯莫新國》：“其國……產(chǎn)有……梭腹、絨毯……”明代張燮《東西洋考》之一：“瑣服出哈烈國，鳥毳為之。一作梭服、瑣服。”清代厲荃《事物異名錄·卷二十五·羽毛段》：“瑣伏、梭服、梭福。《一統(tǒng)志》：‘瑣伏，一名梭服。鳥毳為之，紋如紈綺?！吨鞚擅窦分^之梭福。”

《漢語大詞典》收錄“梭服”一詞以及其同音異形詞，但是對幾種詞形的解釋卻各不相同?！稘h語大詞典》釋“梭服”：“用鳥的羽毛加工而成的織物?！盵2]4卷1071《漢語大詞典》釋“鎖袱”：“用鳥獸細毛制成的衣飾?！盵2]11卷1368《漢語大詞典》釋“瑣伏”：“亦作‘瑣服’。亦作‘瑣附’。用鳥毛織成的衣料?！盵2]4卷614

從上述三個詞形的解釋看，《漢語大詞典》釋義存在三個方面的問題：(1)釋義不確。從文獻典籍可知，“梭服”乃“鳥毳為之，紋如紈綺”，因此，《漢語大詞典》釋義中的“鳥毛織成”和“鳥獸細毛制成”，皆不確，當改成“以鳥的細毛織成的布料”。(2)釋義不統(tǒng)一。對于具有不同詞形的同一個詞語，其釋義應該一致。(3)釋義未能體現(xiàn)詞語之間的聯(lián)系。對于具有不同詞形的詞語，在對不同詞形進行解釋時應該提及其他詞形。然而，《漢語大詞典》對“梭服”“鎖袱”“鎖袱”的解釋及例證皆未提及其他詞形。對“瑣伏”的解釋只提及“瑣服”“瑣附”，未及其他。

2.【埠頭】《丹鉛總錄·卷二·地理類·浦即步考》：“今人呼船儈曰埠頭。”

按：《漢語大詞典》收錄“埠頭”一詞，解釋為：“(1)碼頭。明唐寅《松陵晚泊》詩：‘晚泊松陵系短篷，埠頭燈火集船叢?！?2)船行?！度辶滞馐贰返诙兀骸亲霾侯^的王漢家？’”[2]2卷1129第二個義項將“埠頭”解釋為“船行”，釋義有誤。

儈，本義指介紹買賣。《說文新附·人部》：“儈，合市也?！薄逗鬂h書·逢萌傳》：“君公遭亂獨不足，儈牛自隱?！崩钯t注：“儈，謂平會兩家賣買之價。”后可知買賣雙方的介紹人?！稄V韻·泰韻》：“儈，合市也。晉令：儈賣者皆當著巾。白帖頟言所儈賣及姓名，一足白履，一足黑履。”《集韻·夳韻》：“儈，合市人也。”《漢書·貨殖傳》：“子貸金錢千貫，節(jié)駔儈?！鳖亷煿抛ⅲ骸皟~者，合會二家交易者也?！?/p>

船儈，指在港口說合買賣雙方交易并抽取傭金的中間商人。明代昌日干《存笥小草》卷六：“而肖承翰為劉家隔船儈，僦舟載米，船儈為政，牙用灑倉，糜費不經(jīng)，皆批頭與船儈共為奸利，而又何與于書手？且李先榮未至劉家隔也，又何從與肖承翰比而串之，其誣可知矣?！鼻宕赫戮蕖斗Q謂錄·卷二十八·埠頭》：“韓愈《孔戣墓志》：‘蕃舶至泊步有下碇之稅?！蹲值洹贰安健蓖ㄗ鳌安骸?，故人呼船儈為埠頭以此?！?/p>

埠頭，同船儈，指在港口說合買賣雙方交易并抽取傭金的中間商人。明清時期文獻中習見此義項。明代陳龍正《幾亭外書·卷四·己巳冬公送邑侯十議·一北運》：“本縣糧役惟北運為煩，然三十年前糧長愿僉，此役近甚苦之，蓋因埠頭橫索牙用，每船扣銀四十兩多者五十兩，船戶既受埠頭之勒索，勢不得不從糧長取償用，是雇船之價數(shù)倍于前?！泵鞔陼r行《大明會典·卷一百六十四·刑部六·私充牙行埠頭》：“凡城市鄉(xiāng)村諸色牙行及船埠頭，并選有抵業(yè)人戶充應，官給印信文簿，附寫客商船戶住貫、姓名、路引、字號、物貨數(shù)目，每月赴官查照，私充者杖六十，所得牙錢入官。官牙埠頭容隱者笞五十革去?！薄肚迨犯濉ぶ揪攀罚骸叭恢菘h事劇役繁，必藉其力，不能盡革也。又定州縣鋪司及弓兵之制，禁止私役。禁人民私充牙行、埠頭?！?/p>

由此可見，《漢語大詞典》將“埠頭”的第二個義項解釋為“船行”，釋義有誤，當改為：“埠頭，指在港口說合買賣雙方交易并抽取傭金的中間商人。”

三、提前書證

《漢語大詞典》存在詞條書證滯后的問題，有些書證遲后的時間太長，使讀者誤以為這些詞出現(xiàn)的年代很晚；有些書證不僅用了較后出的材料，而且材料本身是轉述自不可靠的始見出處；有些詞條由于誤用了較后的書證，致使詞條的釋義發(fā)生了鄭書燕說、甚至是南轅北轍的錯誤。[3]我們發(fā)現(xiàn)許多詞語明代筆記中已經(jīng)出現(xiàn)，而《漢語大詞典》的例證卻晚于明代，下面擇要舉例說明。

1.【足纏】《庚巳編·卷八·楚巫》：“王一日脫足纏，為風吹至廟。聰?shù)弥?，謂其妻曰：‘衣食至矣?！瘹Ⅷ喨∑涫祝宰憷p，鐵釘釘之，置神座下，禁咒之。王登時足痛至廢寢食，延群巫日夜禱祠，終不止?！?/p>

2.【騶輿】《玉堂叢語·行誼》：“李希顏足跡不涉城市。一日，藩司騶輿訪公，途遇一老，枕袋側臥，前驅蹴之，乃先生也。遂與班荊，傾囊以別?！?/p>

按：《漢語大詞典》收錄“騶輿”，解釋為：“騶輿，猶騶駕?！盵2]12卷870指車駕。書證首引自清代黃六鴻《?；萑珪どW任·承事上司》：“旌節(jié)經(jīng)臨，騶輿按部?！睍C晚，且為孤證。《漢語大詞典訂補》[4]1350將書證提前至明代，舉明代焦竑《玉堂叢語》內(nèi)容為證。除上述例證外，明代其他文獻亦有用例，明代王在晉《三朝遼事實錄》卷十六：“凡衙門添設必有防兵，邏卒兵仗。騶輿、門旗、書記，孰非列名于冊，孰非給餉于官，不養(yǎng)戰(zhàn)兵而養(yǎng)廝役，冗費益煩，多官之害如此。”明代曹學佺《博趣齋稿·卷九·近體·過白樺嶺》：“半日行難盡，髙低險復平。草深猜地軟，雨罷覺云輕?？展闰|輿過，深林虎豹驚。山頭聊縱目，萬里一川明?！?/p>

3.【畫題】《四友齋叢說·卷六·史二》：“荊山以為必當發(fā)兵，不然恐失事。眾皆不敢異同，獨晉溪不肯畫題，曰：‘吾意以為兵不必發(fā)。我當別有一疏?！?/p>

按：《漢語大詞典》收錄“畫題”，解釋為：“畫題，在文書上簽字，表示認可?！盵2]7卷1382此義項書證首引自清代袁枚《隨園隨筆·畫題判行》：“今外省官行事曰判行，朝內(nèi)官奏事曰畫題。畫題者，即著押之謂。”例晚，此義項明代已見。明代筆記中可見其用例。明代金日升《頌天臚筆·卷六·贈蔭·朝審紀事》：“大司宼曰：‘畫題了商量?！笾性唬骸塘苛水嬵}?！笏緦t曰：‘如何商量？’”明代張萱《西園聞見錄·卷四十二·禮部一》：“李承勛亦贊之曰：‘是宜以兩議上請，以俟宸斷。群臣次第畫題，臣亦畫題，而退，自是不知禮官議奏云何?！?/p>

4.【男婦】《菽園雜記·卷十五》：“六月六日，通州東門外訛言寇至，男婦奔走入城，跋涉水潦，多溺死者?！?/p>

按：《漢語大詞典》收錄“男婦”一詞，解釋為：“男婦，男與女?！盵2]7卷1307書證首引自清代戴名世《日本風土記》：“男婦皆跣足，僅曳一皮屐而已?！崩怼！丁礉h語大詞典〉書證探源》[5]217將“男婦”一詞的始見用例提前至明代，書證引自明代許仲琳《封神演義》第二十回：“七載蒙千歲教訓撫字，長幼皆知忠孝，婦女皆知貞潔，化行俗美，大小居民，不拘男婦，無不感激千歲洪恩。”《封神演義》為明代中晚期作品，其實，在此之前，“男婦”已見于明代成化年間的筆記《菽園雜記》中。明代其他筆記中亦見用例，明代余繼登《皇明典故紀聞·卷十七》：“諸所設粥處，約日并舉，凡以饑來者，無論本處鄰境軍民男婦老幼口多寡，均粥給濟。”其他文獻中亦有用例，明代安遇時《包龍圖判百家公案》第十卷：“次日，府尹升堂，叫城中男女老幼俱要虔誠齋戒，沐浴赍香，跟我叩謁城隍廟三朝。府尹具疏禱于案前。城隍見府尹帶領男婦老幼誠心齋戒，又鄭宗孔生平正大，鬼伏神欽，乃將蛇精害事情，一一陳奏?！贝颂帯澳信嫌住迸c“男婦老幼”對照，可證“男婦”即指男女。

5.【獧捷】《玉鏡新譚·卷一·原始》：“內(nèi)相愛其獧捷，足堪任使，挾充火者，隨入內(nèi)禁?！?/p>

按：《漢語大詞典》收錄“獧捷”一詞，解釋為：“獧捷，靈巧敏捷?！盵2]5卷112書證首引自清代昭槤《嘯亭雜錄·顧總河》：“(顧琮)所統(tǒng)河上卒，教以兵法技藝，皆獧捷英俊少年。”例證晚，“獧捷”一詞明代已見，明代筆記中有其用例。明代張瀚《松窗夢語·卷八·兩粵紀》：“且以彼己之勢言之，彼有五長：重利輕生，一也；獧捷慣戰(zhàn)，二也；狡猾頑憸，三也；據(jù)海為勢，素習波濤，四也；結連內(nèi)外，聲息預聞，五也?！泵鞔鷱堓妗段鲌@聞見錄·卷七十四·兵部二十三》：“李惟聰，字自愚，河南縣人。成化乙酉鄉(xiāng)試，歷官山東按察副使，生而異狀，碩首，豐背，厚面，腰腹方闊，身長七尺，力舉千斤，望之屹屹然，躍馬擊劍，獧捷如俠士，性質氣猛，趨義若奔甘，淡服，勤避污如不及。”

6.【磁瓦】《戒庵老人漫筆·卷一·男子生產(chǎn)》：“嘉靖四年正月內(nèi)，(孔方)肚腹時加攪痛，至二十四日，谷道出血不止，二十六日巳時產(chǎn)下一包，當即暈倒。妻沈氏驚異，隨將磁瓦劃開看，有一男子小軀在內(nèi)，身長一尺，發(fā)長二寸，耳目口鼻俱全?！?/p>

按：《漢語大詞典》收錄“磁瓦”，解釋為：“磁瓦，瓷器的碎片?！盵2]7卷1083書證首引自清代曹雪芹《紅樓夢》第六十一回：“依我的主意，把太太屋里的丫頭都拿來，雖不便擅加拷打，只叫他們墊著磁瓦子，跪在太陽地下，茶飯也不用給他們吃?！薄稘h語大詞典訂補》指出“磁瓦”已見于明代[4]908，舉明代海瑞《胡勝榮人命參語》例句為證：“后用磁瓦刮之，頭顱硬處紅去無跡，至于縫痕松糙骨紅跡則存。”明代筆記《戒庵老人漫筆》中亦見此詞用例，亦可證該詞明代已見。

《漢語大詞典》是一部具有十二卷本的皇皇巨著，然而，其編纂?yún)s僅用了十余年的時間，再加上書成之于眾手，難免存在一些問題及不足之處。因此，對《漢語大詞典》進行糾謬及補正，使之在今后修訂再版時能夠得以完善，確是必要的。文中針對《漢語大詞典》中存在的條目失收、釋義有誤和書證過晚等問題，運用明代筆記中的文獻資料，分別選取一些條目加以匡補，為《漢語大詞典》的修訂編纂提供了參考，也為漢語史研究提供有益借鑒。