張亞峰王建偉*陳文錦華臻龔達(dá)人蔡偉
椎弓根釘棒內(nèi)固定技術(shù)是目前治療胸腰段椎體骨折最常用的方法。傳統(tǒng)開放手術(shù)具有手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后康復(fù)慢、易殘留腰背疼痛等不足,術(shù)中置釘誤差也可能導(dǎo)致神經(jīng)損傷、內(nèi)固定失效、復(fù)位丟失等并發(fā)癥。如今微創(chuàng)脊柱外科和精準(zhǔn)治療理念日益受到重視,我科在計(jì)算機(jī)導(dǎo)航(Medtronic,美國(guó))輔助下采用肌間隙入路(Wiltse入路)椎弓根釘棒內(nèi)固定技術(shù)治療胸腰椎骨折,獲得了良好的療效。本研究回顧性分析了2015年7月至2017年6月期間我科收治的53例單節(jié)段胸腰段椎體骨折患者,探討計(jì)算機(jī)導(dǎo)航輔助下Wiltse入路椎弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)的臨床療效及優(yōu)勢(shì),現(xiàn)報(bào)告如下。
回顧性分析2015年7月至2017年6月,我科收治的53例胸腰椎骨折患者,均行手術(shù)治療。納入標(biāo)準(zhǔn):?jiǎn)喂?jié)段胸腰段(T11-L2)椎體壓縮或爆裂性骨折;患者癥狀及影像學(xué)評(píng)估證實(shí)不需行椎管減壓者;患者無(wú)髓神經(jīng)受壓癥狀:病例資料完整(包括術(shù)前X線片、CT重建及MRI檢查,術(shù)后X線片、CT,隨訪X線片,隨訪至少3月);所有手術(shù)均由同一專科醫(yī)師團(tuán)隊(duì)完成。依據(jù)手術(shù)方式不同分為A、B兩組,A組(29例)采用計(jì)算機(jī)導(dǎo)航輔助下Wiltse入路椎弓根釘棒內(nèi)固定術(shù);B組(24例)采用后正中入路開放手術(shù)。
A組患者術(shù)前均以術(shù)中姿勢(shì)對(duì)手術(shù)節(jié)段行三維CT掃描,將所采集的dicom格式數(shù)據(jù)導(dǎo)入影像工作站,利用synergy Spine軟件三維重建虛擬手術(shù)椎體并制定手術(shù)計(jì)劃,采用點(diǎn)注冊(cè)方式,在虛擬手術(shù)椎體后柱表面選取6~9匹配點(diǎn)予術(shù)中點(diǎn)注冊(cè)。手術(shù)時(shí)患者氣管插管全麻,取俯臥位,墊高胸部及髂棘部使腹部懸空,透視定位目標(biāo)節(jié)段;取后正中切口,依次切開皮膚及皮下淺筋膜,棘突旁開2 cm縱行切開腰背筋膜;鈍性分離最長(zhǎng)肌與多裂肌間隙,顯露目標(biāo)椎體及上下相鄰椎體關(guān)節(jié)突、橫突基底部。在相鄰節(jié)段棘突上安裝參考架,注冊(cè)探針和其他導(dǎo)航器械;術(shù)者用探針在脊柱后柱骨性結(jié)構(gòu)上點(diǎn)出術(shù)前所選定的匹配點(diǎn)并逐一進(jìn)行匹配注冊(cè),待導(dǎo)航工作站將所獲得的位置數(shù)據(jù)與術(shù)前CT數(shù)據(jù)融合后,依據(jù)其提供的三維立體區(qū)域解剖圖及最佳進(jìn)釘路線,在多視角圖像的實(shí)時(shí)引導(dǎo)下置入椎弓根螺釘;術(shù)中行 C臂透視確認(rèn)置釘角度及位置準(zhǔn)確。安裝預(yù)彎連接棒撐開矯正復(fù)位骨折椎體,止血沖洗后放置管引流,逐層縫合。
B組患者麻醉與體位同A組,C臂機(jī)透視定位目標(biāo)節(jié)段椎體,取后正中切口,切開皮膚、皮下組織及腰背肌筋膜后,在棘突兩側(cè)骨膜下剝離兩側(cè)椎旁肌,顯露目標(biāo)椎體及上下相鄰椎椎板和關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié),選擇合適椎弓根釘置釘點(diǎn),C臂機(jī)透視下置入椎弓根釘,置釘后操作如A組。
兩組術(shù)后處理相同,應(yīng)用抗生素24 h預(yù)防感染,24~48 h拔除引流管后復(fù)查正側(cè)位X線及CT。術(shù)后第2天囑患者行雙下肢直腿抬高功能鍛煉,術(shù)后1周在支具保護(hù)下逐漸下床活動(dòng),每月定期復(fù)查,3月內(nèi)佩戴腰圍活動(dòng)。
1.4.1 手術(shù)情況
包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量等。
1.4.2 置釘準(zhǔn)確性
術(shù)后拔出引流管后置釘節(jié)段行CT掃描,根據(jù)Andrew椎弓根螺釘CT位置分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)置入椎弓根螺釘位置進(jìn)行評(píng)價(jià)。Ⅰ級(jí):椎弓根螺釘未突破椎弓根皮質(zhì),Ⅱ級(jí):突破皮質(zhì)且≤2 mm,Ⅲ級(jí):突破皮質(zhì)且>2 mm。準(zhǔn)確率為Ⅰ級(jí)螺釘數(shù)量/椎弓根螺釘總數(shù)量(%)。
1.4.3 療效指標(biāo)
手術(shù)前、術(shù)后24h及術(shù)后3月椎體后凸Cobb角;手術(shù)前、術(shù)后24 h及術(shù)后3月VAS評(píng)分。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料采用檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用2檢驗(yàn),以≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,>0.05為差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
53例患者中男性38例,女性15例;年齡22~62歲,平均37.3±6.37歲;受傷方式高處墜落46例,交通事故7例;損傷節(jié)段 T118例,T1219例,L116例,L210例;AO分型A型23例,B型25例,C型5例。兩組患者性別、年齡等基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),見表 1。
表1 兩組患者基線資料
兩組患者手術(shù)時(shí)間相差無(wú)幾,A組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量均少于B組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 兩組患者手術(shù)情況比較
A組患者共置釘116枚,置釘準(zhǔn)確率為99.1%;B組患者共置釘96枚,置釘準(zhǔn)確率為87.5%,兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 兩組患者置釘準(zhǔn)確性比較
術(shù)后24 h兩組患者傷椎后凸Cobb角均得到滿意矯正,術(shù)后3月兩組Cobb角均得到較好維持,且兩組之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后24hA組VAS評(píng)分低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,術(shù)后三月兩組相差無(wú)幾,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表4 兩組患者療效比較
患者,男,42歲,高處墜落傷,L2椎體爆裂骨折,無(wú)神經(jīng)癥狀與體征,采用計(jì)算機(jī)導(dǎo)航輔助經(jīng) Wiltse入路釘棒內(nèi)固定治療,術(shù)后內(nèi)固定在位,恢復(fù)良好(見圖1,2)。
圖1,患者術(shù)前CT(A冠狀位,B矢狀位,C橫斷位)。
圖2,患者術(shù)后影像學(xué)檢查(A正側(cè)位片,B橫斷位CT)。
臨床實(shí)踐證明椎弓根釘棒內(nèi)固定是治療胸腰椎骨折有效的方法,1942年Love教授提出的經(jīng)后正中切口經(jīng)棘突兩側(cè)剝離椎旁肌以暴露椎板及關(guān)節(jié)突一直是脊柱外科領(lǐng)域的經(jīng)典入路[1]。盡管后正中入路臨床使用甚久,但術(shù)中需剝離棘上棘間韌帶、多裂肌以及關(guān)節(jié)囊等軟組織,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),術(shù)中出血多,術(shù)后滲出多,無(wú)形中增加了感染風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)研究表明,拉鉤反復(fù)牽拉刺激肌肉可導(dǎo)致椎旁肌萎縮及肌肉失神經(jīng)性損傷,術(shù)后遺留腰背部肌肉僵硬、疼痛等問題[2]。經(jīng)肌間隙入路由Wiltse最早在1968年提出經(jīng)多裂肌和最長(zhǎng)肌間隙以減少軟組織損傷,隨后又改良手術(shù)切口為后正中切口直達(dá)腰背筋膜表面,兩側(cè)距正中線2 cm分離肌間隙,直接到達(dá)椎弓根螺釘置入點(diǎn)[3]。Wiltse入路鈍性分離多裂肌與最長(zhǎng)肌間隙,直接暴露關(guān)節(jié)突和橫突基底部,操作簡(jiǎn)便,與傳統(tǒng)的后正中入路相比,可以保護(hù)脊柱穩(wěn)定性,并且可有效保護(hù)脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支和腰動(dòng)脈后支,且置釘所需的外展角與入路角度一致。研究顯示肌間隙入路患者術(shù)后CK-MB升高程度低于傳統(tǒng)后正中入路患者,這可能與肌間隙入路無(wú)需使用特殊拉鉤或撐開器,減少了為暴露手術(shù)視野牽拉損傷椎旁肌有關(guān)[4]。此外,分離肌間隙基本無(wú)死腔,可降低術(shù)中失血及術(shù)后血腫發(fā)生率,降低感染風(fēng)險(xiǎn)。本研究結(jié)果顯示,A組手術(shù)中出血量及術(shù)后引流量均顯著低于B組,A組患者術(shù)后疼痛也顯著低于B組。王方等[5]對(duì)74例單節(jié)段胸腰椎骨折的患者實(shí)行后路椎弓根內(nèi)固定治療,其中肌間隙入路33例,后正中入路41例,結(jié)果顯示肌間隙入路組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院天數(shù)、術(shù)后ODI指數(shù)及VAS評(píng)分均優(yōu)于傳統(tǒng)入路組。胡錚等[6]通過微創(chuàng)經(jīng)皮入路治療20例胸腰椎骨折時(shí)采用跨傷椎萬(wàn)向椎弓根螺釘固定,在VAS評(píng)分、ODI評(píng)分等方面與肌間隙入路組無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),而且增加患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),且術(shù)中需多次透視,同時(shí) Wiltse入路可以根據(jù)術(shù)中需要擴(kuò)大切口[7]。
后路手術(shù)操作對(duì)于術(shù)者的臨床經(jīng)驗(yàn)和解剖基礎(chǔ)要求較高,由于椎弓根毗鄰關(guān)系的復(fù)雜性以及個(gè)體化差異,術(shù)者穿刺及置釘時(shí)可能出現(xiàn)較大偏差,報(bào)道稱徒手置釘?shù)氖д`率可高達(dá)20%~40%[8,9]。嚴(yán)重的偏差可導(dǎo)螺釘誤穿入椎管或椎間隙,導(dǎo)致內(nèi)固定失效、硬膜撕裂、腦脊液漏、神經(jīng)血管損傷等。同時(shí)傳統(tǒng)后路手術(shù)有時(shí)需在透視下反復(fù)調(diào)整置釘位置,這不但增加了患者和醫(yī)務(wù)人員暴露輻射的時(shí)間,也增加了手術(shù)時(shí)間及感染機(jī)會(huì)[10]。隨著數(shù)字骨科學(xué)的發(fā)展,CT三維導(dǎo)航技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,與傳統(tǒng)置釘時(shí)需要反復(fù)透視相比,導(dǎo)航系統(tǒng)僅需在術(shù)前進(jìn)行一次性的圖像掃描,融合術(shù)中實(shí)時(shí)位置數(shù)據(jù)后即可在三維角度觀測(cè)到各種組織形態(tài)及其相對(duì)位置、手術(shù)器械的路徑等實(shí)時(shí)模擬圖像,該圖像清晰,三維立體化強(qiáng),可視程度高,最大限度地規(guī)避手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),減少患者和術(shù)者的輻射暴露風(fēng)險(xiǎn),縮短手術(shù)時(shí)間[11]。置釘穿刺在導(dǎo)航系統(tǒng)所具有的紅外線跟蹤功能下也變得更加簡(jiǎn)單,該系統(tǒng)能指導(dǎo)建立精準(zhǔn)的穿刺通道,特別對(duì)于椎弓根螺釘長(zhǎng)度及型號(hào)的選擇更具參考意義。田偉教授[12]認(rèn)為CT三維重建導(dǎo)航精度高,非常適用于椎弓根細(xì)小的頸、胸段脊椎手術(shù)。本研究中A組29例患者導(dǎo)航輔助置入椎弓根螺釘116枚,位置和深度均較為理想,I級(jí)置釘率達(dá)99.1%,顯著高于未使用導(dǎo)航組。但也有學(xué)者認(rèn)為導(dǎo)航系統(tǒng)并不能提高置釘?shù)臏?zhǔn)確性,Kraus等[13]對(duì)2003例胸腰椎椎弓根螺釘內(nèi)固定患者進(jìn)行回顧性分析發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)導(dǎo)航下置釘與徒手置釘準(zhǔn)確性相差不大,這可能與術(shù)者操作經(jīng)驗(yàn)及創(chuàng)傷分型等很多因素有關(guān)。
綜上所述,計(jì)算機(jī)導(dǎo)航輔助下經(jīng) Wiltse入路椎弓根螺釘內(nèi)固定與傳統(tǒng)的后正中入路比較手術(shù)創(chuàng)傷小,出血少,十分切合脊柱微創(chuàng)治療的理念;同時(shí),計(jì)算機(jī)導(dǎo)航輔助下手術(shù)定位精準(zhǔn)性高,減少置釘?shù)氖д`率,使手術(shù)的精準(zhǔn)性和安全性得到提高,體現(xiàn)了精準(zhǔn)治療的理念。隨著研究和臨床探索的進(jìn)一步深入,計(jì)算機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)必將在脊柱手術(shù)微創(chuàng)化,精確化,安全化方面發(fā)揮更加重要的作用,我們也將借助此開展其他脊柱外科手術(shù)的臨床研究。