淺析框架合同與寄售合同在港口企業(yè)的應(yīng)用

孫浩

摘 要：現(xiàn)今社會框架合同和寄售合同在港口企業(yè)得到越來越多的應(yīng)用，通過調(diào)研、調(diào)查等形式對港口企業(yè)所采用的各類框架合同和寄售合同模板這兩種合同進行研究，對比框架合同與寄售合同內(nèi)容中共同點及其不同點，分析確定這兩種合同在港口企業(yè)的應(yīng)用中合同關(guān)系契約的本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：框架合同；寄售合同；合同特點；合同本質(zhì)

1 引 言

框架合同是指為當(dāng)事人雙方之間簽訂的同一類型合同（即針對具體交易事項的個別合同）提供基本框架和基本條件的合同[1]。如果簽訂框架合同，就表示雙方之間確立了某種長期合作關(guān)系意向，多見于較為穩(wěn)定的商業(yè)關(guān)系中。

寄售合同是指寄售人與代銷人為了能夠使寄售行為得到執(zhí)行而雙方簽訂的一種書面合同。由于寄售的商品不同，合同有效期及對雙方的要求也不同，所以，寄售合同中表示的各種寄售條件也都不一樣，然而寄售合同中的主要內(nèi)容基本上都會表明雙方的權(quán)利與義務(wù)及其它必須明確的合同條件。

隨著框架合同與寄售合同在港口企業(yè)中越來越多地應(yīng)用，這兩種合同的性質(zhì)及其如何規(guī)范使用，在本文中通過法律、經(jīng)濟及社會等方面進行分析，以達到對這兩種合同的本質(zhì)和功能進行確定的目的。

2 框架合同與寄售合同的特點分析

2.1 框架合同與寄售合同相同點分析

通過對各種港口企業(yè)框架合同和寄售合同模板進行分析對比，發(fā)現(xiàn)這兩種合同具備以下共同的特點：

（1）地位平等

地位平等，既在框架合同和寄售合同中，合同主體具有平等的法律地位。在社會經(jīng)濟交往中存在的某些合同，其合同主體的法律地位往往并不是平等的，比如行政管理合同等。然而所有港口企業(yè)中的框架合同及寄售合同中都表明是在平等自愿的基礎(chǔ)上進行簽訂，說明在框架合同和寄售合同中，合同主體具有平等的法律地位，這一點也符合民事主體法律平等的特征。

（2）合作關(guān)系穩(wěn)定

合同主體簽訂合同的主要目的往往是為了確定一個穩(wěn)定的且能夠互相信任的合作關(guān)系，在此合作關(guān)系背景下進行具體的經(jīng)濟活動。在框架合同及寄售合同模板中，大多數(shù)合同都存在希望長期合作的意愿表述，這一點充分反映了雙方都對穩(wěn)定合作關(guān)系的期望。

2.2 框架合同與寄售合同不同點分析

框架合同和寄售合同都屬于民事經(jīng)濟合同中的債權(quán)債務(wù)合同，一般具備以下共同點及不同點：

（1）合作意向明確，但合同約束力度不同。我國《合同法》規(guī)定合同內(nèi)容應(yīng)包含當(dāng)事人、合同價格、履行期限、履行地點、履行方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢驗方法等，而在框架合同中首先明確的是合同雙方在某經(jīng)濟活動事務(wù)上的合作意向，如某港口公司的框架合同模板中提到“雙方為業(yè)務(wù)規(guī)劃發(fā)展，本著自愿的原則，簽訂以下港口、倉庫租賃戰(zhàn)略合作協(xié)議”，所以合作意向是確定的，但是在框架合同中未明確約定履行期限，具體的貨物數(shù)量及租賃時間等內(nèi)容，屬于不完全的合同約束。而寄售合同相對比于前者則在合同履行期限等其它方面有具體的合同約定內(nèi)容，屬于較為完全的合同約束。從這可以看出框架合同與寄售合同具有的合同約束力不同，后者的合同約束力更大。

（2）框架合同期限與寄售合同期限的不同。一般來講，框架合同的合同期限遠大于履約期限。普通經(jīng)濟合同期限包括合同履行開始時間及完成時間，某些還設(shè)置一個有總履行合同時間的限制。在這個期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人需要完成所簽訂合同的約定內(nèi)容。一般框架合同的期限往往是一個非具體限制的的較長時期，這個期限不能針對某個具體合同事項進行期限約束，它是雙方合作意向持續(xù)時間的一種表達，一般都是長于合同中具體事項的約束時間。而寄售合同則是針對合同中具體的合同事項有一個明確的期限限制，一般寄售合同的合同期限基本等于履約期限，而且大多數(shù)更為具體的明確了每批次供應(yīng)貨物設(shè)置時間、質(zhì)量要求等條款，框架合同中則沒有這樣具體的內(nèi)容。

（3）合同條款的開放性不同。一般的社會經(jīng)濟合同中，在合同的簽訂時，參加簽訂的人員基本包括律師、合同管理人員等，雙方在合同簽訂時都希望能夠達到事無巨細(xì)，以此來保證合同的嚴(yán)謹(jǐn)性，并且使合同在履約過程中可能出現(xiàn)的各種情況都能被考慮在內(nèi)，規(guī)避因合同簽訂時某些內(nèi)容約定不明確而使合同雙方履約困難甚至出現(xiàn)爭議的風(fēng)險。框架合同相比于寄售合同往往要在合同具體內(nèi)容的深度上相差較多，既合同條款的開放性要強的多，這使得框架合同往往更加具有靈活性。合同雙方對未來情況的不確定使得其都希望合同能夠具有一定可變性，而寄售合同與同一般的社會經(jīng)濟合同相同，都希望在簽訂合同時把未來履行合同過程中可能遇到的各種情況考慮在內(nèi)，并針對性的做出約定，所以框架合同比之寄售合同更具有開放性。

3 框架合同與寄售合同的本質(zhì)分析

通過對框架合同及寄售合同的特點分析可知，如果按照合同的法律屬性進行分類，框架合同是一種較為特殊的民事經(jīng)濟合同中的的債權(quán)債務(wù)合同，對簽訂合同的雙方都具有一定的約束力。但是，由于框架合同本身的特性，其并不具有具體的可操作性，具體的履約活動是在框架合同之下所再次簽訂對應(yīng)的具體合同后才能實施。在某些情況下，與港口企業(yè)相關(guān)的寄售合同其實就是在框架合同之下簽訂的個別具體合同?；诳蚣芎贤旧淼拈_放性及其合同約束性的不完全等特性，框架合同雖然仍屬于債權(quán)債務(wù)合同但其并不能達到標(biāo)準(zhǔn)契約理論的界定，而寄售合同則完全能夠符合標(biāo)準(zhǔn)契約理論的界定。

框架合同的合同期限具有非具體限定性，此類合同需要經(jīng)過較長時間來進行合同內(nèi)容的具體執(zhí)行。因為在港口企業(yè)經(jīng)濟活動中框架合同內(nèi)容往往具備單一性，所以如貨物貿(mào)易類等框架合同本身則與繼續(xù)性合同的特點基本相同。而寄售合同雖然在合同期限上往往有一個較為明確的限定，但其在合同的繼續(xù)性上與貨物貿(mào)易類的框架合同較為一致。但相對于某些繼續(xù)性合同，如供應(yīng)水電合同、特許經(jīng)營合同等相比較，由于框架合同之下的每份個別合同又重新具有一個新的非繼續(xù)性的法律關(guān)系，所以框架合同在某些情況下是不屬于嚴(yán)格意義上的繼續(xù)性合同。

根據(jù)框架合同的所具有的特點，即不完全約束性、合同期限長于履行期限、開放性及合作關(guān)系穩(wěn)定這幾個特點，與關(guān)系契約的開放性、歸納性、個別化、持續(xù)性、動態(tài)性的特點相類似。因此可以得出結(jié)論，框架合同屬于一種關(guān)系契約具體表現(xiàn)形式，框架合同的本質(zhì)其實就是關(guān)系契約。關(guān)系契約理論表明關(guān)系契約本身并不對交易的所有內(nèi)容條款進行具體詳盡的規(guī)定，僅是確定基本的目標(biāo)和原則[2]。而寄售合同則是賣方在代理商那里寄存自己的商品，代理商根據(jù)賣方的指示或自己的判斷為賣方和買方締結(jié)購銷合同并把賣方的合同商品付給買方，這種代理商稱為寄售代理商。賣方與寄售代理商締結(jié)的合同叫做寄售合同。寄售合同不屬于經(jīng)銷合同而屬于代理合同的一種，寄售合同在本質(zhì)上就是委托合同的一種。

4 結(jié) 語

現(xiàn)今社會框架合同和寄售合同廣泛應(yīng)用于各類經(jīng)濟活動中，本文以港口企業(yè)中這兩種合同的具體應(yīng)用為研究對象，分析框架合同與寄售合同的相同點與不同點，即合同中法律地位的平等及合作關(guān)系穩(wěn)定的相同點；框架合同與寄售合同的合同約束力度不同、合同期限的不同及合同條款的開放性不同等不同點。并根據(jù)現(xiàn)有合同契約理論進行分析，確定框架合同本質(zhì)上是關(guān)系契約中一種非嚴(yán)格意義上繼續(xù)性合同，而寄售合同在本質(zhì)上是委托合同的一種。本文研究對象僅針對港口企業(yè)領(lǐng)域內(nèi)這兩種合同的應(yīng)用，自身有一定的局限性，希望對本行業(yè)同仁有一定的啟示作用。

參考文獻：

[1] 陳進.德國法上框架合同理論的演變及其啟示[J].政治與法律，2013（3）：125-136.

[2] Macniel I R. Contract：Adjustment of long-term economic relations under classical，neoclassical and relational contract law[J]. Northwestern University Law Review，1978（2）：340-418.