省域副中心城市，沒那么好當

梅吉

省域副中心城市是與省域主中心城市相對應而存在的概念。省域主中心城市規(guī)模大、人口多、實力強，通常是省會城市；省域副中心城市，是在一省的城鎮(zhèn)體系中僅次于主中心城市的地位，通過市場的力量對其周邊的經(jīng)濟起著組織、協(xié)調(diào)作用。

這個概念是湖南省社科院副院長、研究員秦尊文提出的，后在全國各省廣泛借鑒使用。無疑，它是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到更高階段的產(chǎn)物。

這是場角力戰(zhàn)

2001年，秦尊文基于湖北省省情提出“省域城市副中心”這個概念，他認為，湖北人多地廣、地域上東窄西寬，而省會武漢又偏于鄂東，客觀上需要在鄂西確立一個“省域副中心城市”作為省會武漢的“二傳手”。不能讓人口集中往一個中心城市跑，這會出現(xiàn)房價高、人口多等系列城市病問題。

2003年8月，國務院批復的《湖北省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》將武漢定位為“省域中心城市”，將襄陽、宜昌定位為“省域副中心城市”。

秦尊文很形象地比喻了二者之間的關系——“副班長”和“班長”。這個形象的比喻起碼有兩層含義：一是“副班長”必須協(xié)助“班長”。協(xié)助的方式就是接受和傳遞“班長”的輻射，并放大這種輻射，彌補“班長”鞭長莫及之缺憾。要放大輻射，就必須使自己也成為一個輻射源，自己也能創(chuàng)造能量，否則只會使輻射衰減。二是在一個省域范圍內(nèi)一定有“班長”，但不一定有“副班長”。如一些面積較小的省份就不會有省域副中心城市。

早在“十二五”時期，廣東在城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃方面，就提出強化廣州國家中心城市和深圳全國經(jīng)濟中心城市的地位與作用，提升佛山、珠海、東莞等地區(qū)性中心城市的聚集輻射功能，粵西沿海城市帶以湛江主城區(qū)為區(qū)域性中心，這暗示廣州和深圳作為廣東經(jīng)濟雙中心，湛江將具有省域副中心城市的含義。

河南省委、省政府也在2017年9月發(fā)布《關于支持洛陽市加快中原城市群副中心城市建設的若干意見》，明確了洛陽副中心城市建設的基本思路，提出打造帶動全省經(jīng)濟發(fā)展新的增長極。

2017年12月，江西省在第92次省政府常務會議上，原則通過了《關于支持贛州建設省域副中心城市的若干意見》，確定支持贛州建設省域副中心城市政策措施，提出積極打造江西省南部重要增長板塊。

為什么地方提出建設多個省域副中心？中國區(qū)域經(jīng)濟學會副會長兼秘書長陳耀指出，這是新時期發(fā)展的迫切需要。

過去很多地方培育省會城市發(fā)展，結(jié)果其經(jīng)濟首位度（省會城市經(jīng)濟總量占全省比重）很高，有的達到了30%以上，而到了新的發(fā)展階段，不能強調(diào)一城獨大，要培養(yǎng)新的增長點和增長極。

“所以很多地方建設全省經(jīng)濟副中心是經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。”陳耀說。

到底哪些城市適合建設副中心城市呢？又有哪些評選標準？雖然經(jīng)濟尤為重要，但并非唯一的標準。

例如，泉州2017年的經(jīng)濟總量為7548.01億元，比福建省會城市福州的經(jīng)濟總量7104.02億元要高。而廈門2017年的經(jīng)濟總量僅僅只有4351.18億元，遠遠不如泉州和福州。

秦尊文認為，廈門是副省級城市、計劃單列市，級別高于福州，相比福州的政治中心、文化中心、教育中心、交通中心，實際上廈門和福州是全省的經(jīng)濟雙核。泉州的經(jīng)濟總量雖然超過廈門，由于兩個城市距離很近，無法將泉州作為副中心。

有的省份雖然沒有明確建立省域副中心城市，但是以新的增長極、區(qū)域核心地位等表述，推動省域經(jīng)濟均衡發(fā)展。

比如山東新舊動能轉(zhuǎn)換綜合試驗區(qū)建設總體方案提出，加快提升濟南、青島、煙臺核心地位，形成三核引領、區(qū)域融合互動的動能轉(zhuǎn)換總體格局。這三個核心，其實就是三個經(jīng)濟增長極。

陳耀指出，很多省有計劃單列市和副省級城市，或者經(jīng)濟總量為全省第一但不是省會的城市，已經(jīng)成為全省的經(jīng)濟副中心，或者與省會城市一樣成為經(jīng)濟雙核。比如河北唐山經(jīng)濟總量超過了石家莊，顯然是河北的經(jīng)濟副中心，或者說是全省經(jīng)濟雙中心、雙核，大連是計劃單列市、副省級城市，經(jīng)濟總量超過了沈陽，也是遼寧經(jīng)濟副中心或者是經(jīng)濟雙核之一。

不過，也不能說經(jīng)濟總量超過了省會城市，就一定是經(jīng)濟增長極或者副中心。

包頭、鄂爾多斯的經(jīng)濟總量早已超過呼和浩特，但是呼和浩特作為內(nèi)蒙古政治、文化、教育、交通中心，包頭和鄂爾多斯仍難以與其進行直接比較，關鍵是這3個城市相互距離只有100多公里，本身共同創(chuàng)造了一個經(jīng)濟增長極。

陜西省城市經(jīng)濟文化研究會會長張寶通指出，呼和浩特、包頭、鄂爾多斯，與榆林是國家確定的呼包鄂榆經(jīng)濟區(qū)，其本身是一體化的。但是渭南、寶雞、漢中、榆林是作為陜西四大經(jīng)濟副中心的。“這四個城市為陜西的東西南北四個方向，為當?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟增長極。所以哪個城市可以作為當?shù)氐氖∮蚋敝行?，要仔細分析研究?！?h3>“正名”后的機遇

省域副中心城市這塊招牌的爭奪如火如荼，那么“正名”之后能帶來哪些好處，引得爭奪如此激烈？

作為第一批成為省域副中心城市的湖北宜昌，將此身份作為一次重要的發(fā)展機遇。在宜昌就有“第三次機遇”的說法：宜昌抓住第一次機遇——葛洲壩工程的興建，完成了從小城市向中等城市的跨越；抓住第二次機遇——三峽工程的興建，完成了從中等城市向大城市的跨越；抓住第三次機遇——省域副中心城市的建設，實現(xiàn)從大城市向特大城市的跨越。根據(jù)國際組織統(tǒng)計，宜昌2011年首次進入全球100萬人口特大城市行列，2013年末城區(qū)人口達到111萬人。

確立省域副中心城市的地位后是否產(chǎn)生了實際效果，可以從多方面判斷。從宜昌、襄陽、九江、贛州等地的經(jīng)驗看，確立之后，城市知名度提高，城市基礎設施進一步完善。知名度的提升促進了當?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展。武漢和宜昌是很重要的兩極，目前，在海外游客方面，宜昌已經(jīng)超過武漢。據(jù)統(tǒng)計，平均8個武漢人就有一個去過宜昌；而外地游客在逛了武漢后，絕大多數(shù)會去宜昌看看?？梢院敛豢鋸埖卣f，宜昌是武漢的旅游目的地城市，武漢是宜昌旅游的一個市場。

在具體的發(fā)展中也有高含金量的政策。

秦尊文表示，就湖北而言，武漢、宜昌、襄陽的市委書記均為省委常委兼任，這樣的高配體現(xiàn)了對宜昌、襄陽這兩個城市的重視程度，不僅提高了城市的話語權(quán)，在具體項目策劃、實施時，也更有利于周邊區(qū)域的協(xié)調(diào)。

同時，成為副中心城市后，湖北省對襄陽、宜昌下放了一些行政權(quán)力，比如說工商審批、發(fā)改委的投資等。

同為副中心城市的襄陽、宜昌在這些年的發(fā)展中似乎競爭更加激烈。秦尊文表示，“這種非惡性競爭是很正常的，同時相互追趕也有利于發(fā)展。十多年前襄陽在前面，宜昌奮起直追，把襄陽給超了，去年襄陽又把宜昌甩在后面。”

“川陜革命根據(jù)地、贛南革命根據(jù)地同為革命根據(jù)地，但贛南獲得國家多次‘輸血，用于產(chǎn)業(yè)調(diào)整、發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，這個或許與贛州為副中心城市有關?！鼻刈鹞恼f。

秦尊文還表示，成為副中心城市后無疑將帶來新的經(jīng)濟增長極，但光有國家、當?shù)厥∥?、省政府的支持和重視不夠，還需要其自身努力發(fā)展，具有足夠的內(nèi)生動力。

從近兩年湖北省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)看，武漢市人口凈流入率達到了29.12%，宜昌市為4.74%，而襄陽為負數(shù)，為-5.11%。數(shù)據(jù)背后反映的趨勢就是，武漢的吸引力已逐年強勁起來，然而副中心城市并沒有跟上節(jié)奏。

經(jīng)濟副中心帶來的發(fā)展機遇顯而易見，但這也不是一道永久的必勝牌，如何用好這張牌，搶占發(fā)展先機，還需要考驗執(zhí)政者的功力。

專家觀點

馬慶斌（中國國際經(jīng)濟交流中心產(chǎn)業(yè)部城鎮(zhèn)化處處長）

建設經(jīng)濟副中心要打破傳統(tǒng)的以GDP論英雄，把高質(zhì)量發(fā)展作為衡量標準，創(chuàng)新能力、改革魄力、開放力度作為新標準，綠色生態(tài)作為新要求。經(jīng)濟副中心不僅要服務于四川各地區(qū)的經(jīng)濟均衡發(fā)展，也要服務于國家的一帶一路建設和長江經(jīng)濟帶發(fā)展，以及西部大開發(fā)戰(zhàn)略。這樣才能更好地實現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展，更好地爭取國家政策福利。

除了GDP、交通、產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)要素外，新時期下成為經(jīng)濟副中心還應具備一些新要素：一是經(jīng)濟布局和國家的宏觀戰(zhàn)略及世界經(jīng)濟形勢結(jié)合，貫徹新發(fā)展理念，向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變；二是深度的改革開放，打造一流的營商環(huán)境和條件，吸引高端企業(yè)和人才；三是體制機制創(chuàng)新，簡政放權(quán)，提供高效的服務，各城市共建園區(qū)、共享經(jīng)濟；四是高質(zhì)量公共服務資源均衡化，把中心城市的部分優(yōu)質(zhì)資源分流一部分到副中心，這樣才能建設一個真正具有綜合實力、能吸引高端人才資源和技術資本的副中心。

連玉明（全國政協(xié)委員、北京國際城市發(fā)展研究院院長）

副中心是一個承擔了非核心功能的完整城市。衡量一個副中心的標準就是，是不是解決了主中心的問題，是不是承接了一部分功能，使得中心城市和副中心城市協(xié)調(diào)發(fā)展。對于中心城市而言，“瘦身”是為了更好地“健體”。中國經(jīng)濟的發(fā)展實際上就是城市經(jīng)濟的發(fā)展，今天到了一個很重要的拐點：減量發(fā)展。過去一直是增量發(fā)展，就是規(guī)模上無序地擴張。而減量發(fā)展即減功能，是中國城市未來發(fā)展的風向標，副中心城市的設立就是為了這個目標。