對(duì)《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史1917—2000》的質(zhì)疑與補(bǔ)正

王志學(xué)

摘要：2007年1月，朱棟霖等主編的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史1917—2000》由北京大學(xué)出版社出版。同年5月，《文學(xué)評(píng)論》（第3期）便用了大量的篇幅進(jìn)行宣傳，并稱之為由 “一流實(shí)力專家合力撰寫”“學(xué)術(shù)質(zhì)量具全面重要提高”“體例嚴(yán)謹(jǐn)合度，嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范”的“首部國(guó)家級(jí)教材”。然而，這“首部國(guó)家級(jí)教材”也存在著令人遺憾的失誤。在此，本文將以2009年5月第7次印刷本為依據(jù)，把在使用中所發(fā)現(xiàn)的失誤進(jìn)行分類整理與簡(jiǎn)單補(bǔ)正，以就教于該書編者及其他同行專家。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代;文學(xué)史

一、 時(shí)間上的錯(cuò)誤

1.上冊(cè)第93頁(yè)“1928年創(chuàng)作了《奇跡》。”中的“1928年”有誤。因?yàn)閺男熘灸?930年10月24日、11月底和12月19日給梁實(shí)秋的三封信來(lái)看，徐志摩先是請(qǐng)聞一多和梁實(shí)秋為《詩(shī)刊》“揮毫以長(zhǎng)聲勢(shì)”，接著又讓梁實(shí)秋“持鞭以策”聞一多寫詩(shī)，最后則為“《詩(shī)刊》印得成了！一多竟然也出了奇跡”而“喜悅之至”，說明聞一多的《奇跡》創(chuàng)作在1930年11月底到12月19日之間。如果再看聞一多1930年12月10日致朱湘、饒孟侃的信——“足二三年，未曾寫出一個(gè)字來(lái)。今天算破了例。這消息自然得先報(bào)告你們。聽我先談?wù)?，不忙看?shī)，因?yàn)槟敲銖?qiáng)算得一首長(zhǎng)詩(shī)?！怂奶旃し颍瑫缌藘商谜n，結(jié)果是這一首玩意兒?！薄按蠹s等我這篇寄到，正式的詩(shī)刊就可以付印?！薄挚蛇M(jìn)一步判斷這首發(fā)表在《詩(shī)刊》創(chuàng)刊號(hào)（1931年1月20日出版）上的《奇跡》應(yīng)該創(chuàng)作在1930年12月上旬。

2.上冊(cè)第228頁(yè)關(guān)于卞之琳《雕蟲紀(jì)歷·自序》的是“人民文學(xué)出版社1989年版”，而第231頁(yè)的則為“人民文學(xué)出版社1984年版”，前后不統(tǒng)一且有錯(cuò)誤。根據(jù)任云湘《〈雕蟲紀(jì)歷〉版本》一文考查，《雕蟲紀(jì)歷》共有1979年人民文學(xué)出版社初版、1982年三聯(lián)書店香港分店增訂版和1984年人民文學(xué)出版社再版三個(gè)版本，沒有“人民文學(xué)出版社1989年版”。

二、表述的前后不一與重復(fù)

3.上冊(cè)第87頁(yè)的“《棠棣之花》（1942）”與上冊(cè)第360頁(yè)的“《棠棣之花》（1941）”不統(tǒng)一。實(shí)際情況是該書寫成于1941年，初版于1942年。類似的情況書中還有很多，即作品后面有的標(biāo)注出版時(shí)間，有的標(biāo)注寫作時(shí)間，有的則不標(biāo)注，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

4.上冊(cè)第223頁(yè)的《中國(guó)農(nóng)村底故事》與上冊(cè)第337頁(yè)的《中國(guó)，農(nóng)村的故事》前后不一。

5.上冊(cè)第269頁(yè)的“《畫夢(mèng)錄》與曹禺的《日出》、蘆焚（師陀）的《谷》、孫毓棠的《寶馬》一起，于1937年獲得《大公報(bào)》文藝獎(jiǎng)金。”與上冊(cè)第276頁(yè)的“《大公報(bào)·文藝副刊》公布文藝評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，蘆焚《谷》、曹禺《日出》、何其芳《畫夢(mèng)錄》獲獎(jiǎng)?！鼻昂蟊硎霾灰?。查1937年5月15日的《大公報(bào)》消息，第276頁(yè)的說法屬實(shí)。

6.上冊(cè)第325頁(yè)《太陽(yáng)照在桑干河上》的“干”與下冊(cè)第119頁(yè)《太陽(yáng)照在桑乾河上》的“乾”前后不統(tǒng)一。

7.下冊(cè)第33頁(yè)的“路翎《朱桂花的故事》（1951）”與下冊(cè)第35頁(yè)的“《朱桂花的故事》（1953）”前后不統(tǒng)一。

三、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與字、詞、句的遺漏和錯(cuò)誤

8.上冊(cè)第4頁(yè)的“尤見如此”后漏掉了句號(hào)。

9.上冊(cè)第5頁(yè)的《三家巷》后多一頓號(hào)。

10.上冊(cè)第42頁(yè)的“廢名（1901—1967，湖南黃梅人”，“湖南”應(yīng)為“湖北”

11.上冊(cè)第43頁(yè)的《沖擊期化石》應(yīng)為《沖積期化石》。

12.上冊(cè)第47頁(yè)的《殘雪》應(yīng)為《殘春》。

13.上冊(cè)第300頁(yè)的《野獸、野獸、野獸》中的“、”應(yīng)為“·”。

14.下冊(cè)第6頁(yè)引文中的電影《武訓(xùn)傳》后漏掉“的歌”兩字;頁(yè)末“基本方式”后漏掉句號(hào)。

15.下冊(cè)第47頁(yè)“戲曲、戲劇、歌劇是中國(guó)當(dāng)代戲劇的三大主要?jiǎng)◇w”中的“戲劇”應(yīng)為“話劇”。

16.下冊(cè)第181頁(yè)“《受戒》的小說幾乎沒有情節(jié)?！币痪溆姓Z(yǔ)病，“的小說”三字應(yīng)去掉。

17.下冊(cè)第247頁(yè)的“周克勤”應(yīng)為“周克芹”。

由以上列舉可知，這些失誤并不是近年學(xué)術(shù)界所津津樂道的文學(xué)史觀念和文學(xué)史形態(tài)等“重大”理論問題，它們只是許多人所不屑一顧的資料核對(duì)與考證或者行文修改的最基本、最“細(xì)小”的問題。而對(duì)于這些失誤，如果我們的主編、作者和編輯稍微耐心和細(xì)心一點(diǎn)，它們就完全有可能被避免。然而，我們的主編、作者和編輯卻沒有這樣去做，這顯然昭示了一種浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。在此，為了我們自己的尊嚴(yán)和我們這個(gè)學(xué)科的前途，我們?cè)诖罅Τ珜?dǎo)“建立學(xué)術(shù)規(guī)范”的同時(shí)，還應(yīng)該重提解志熙先生在十年前的呼吁——“現(xiàn)代文學(xué)研究要想成為真正的學(xué)術(shù)，必須遵循嚴(yán)格的古典學(xué)術(shù)規(guī)范”。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓石山編：《徐志摩書信集》，天津人民出版社2006年版，第410——413頁(yè).

[2]聞一多：《致朱湘、饒孟侃》，《聞一多全集》第12卷，湖北人民出版社1993年版，第253——254頁(yè).

[3]任云湘：《〈雕蟲紀(jì)歷〉版本》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2006年第6期.

[4]解志熙：《美的偏執(zhí)》，上海文藝出版社1997年版.