河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院(475000)王亞丹
1.1 一般資料 選擇2016年2月~2017年2月在我院治療的50例高齡急性心肌梗死患者作為研究對象。隨機(jī)分為觀察組與對照組,每組各25例。觀察組男13例,女12例;年齡75~86歲。對照組男14例,女11例;年齡76~85歲。兩組一般資料相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 兩組均進(jìn)行常規(guī)檢查,并給予300mg氯吡格雷(賽諾菲安萬特(杭州)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字J20130083)、300mg拜阿司匹林腸溶片(拜耳醫(yī)藥保健有限公司,國藥準(zhǔn)字J20130078)和他汀類藥物治療。此外,對照組加用80mg纈沙坦(新鄉(xiāng)恒久遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司國藥準(zhǔn)字H20133189)與25mg硝酸甘油片(山東濰坊制藥廠有限公司,國藥準(zhǔn)字H37023416)藥物治療,均1次/d,持續(xù)治療60d。觀察組患者行冠狀動脈介入術(shù)治療,首先進(jìn)行冠狀動脈造影檢查,注射75~100μg/kg低分子肝素,從橈動脈處穿刺置入導(dǎo)管,選擇合適的鋼絲導(dǎo)入,將球囊導(dǎo)管送入病灶,擴(kuò)張球囊后退出,置入支架。術(shù)后嚴(yán)密監(jiān)測患者生命體征。持續(xù)治療60d。
1.3 評價指標(biāo) ①比較兩組治療前及治療2個月后心功能,包括:左室舒張末徑(LVEDD)、左心室舒張末容積(LVEDV)和左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF);②比較兩組患者治療效果,包括胸痛緩解情況、心力衰竭分級≥Ⅲ級、死亡發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 心功能 治療后兩組患者LVEDD、LVEDV相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組LVEF明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見附表1。
2.2 治療效果 觀察組治療后胸痛緩解例數(shù)高于對照組,心力衰竭分級≥Ⅲ級、死亡例數(shù)少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見附表2。
急性心肌梗死與動脈粥樣硬化相關(guān),年齡越高,急性心肌梗死的患病率就越大,高齡患者并發(fā)癥較多,治療過程中可能發(fā)生各種各樣的突發(fā)事件,增加了治療的難度[1]。
附表1 兩組患者治療前后的心功能對比(±s)
附表1 兩組患者治療前后的心功能對比(±s)
組別 LVEDD(mm) LVEDV(mL) LVEF(%)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=25) 49.35±3.64 51.36±5.36 108.34±19.62 118.19±22.31 42.31±5.21 47.63±5.32觀察組(n=25) 50.13±3.72 52.34±5.68 109.67±20.04 117.64±21.33 43.06±5.34 51.36±5.37 t 0.749 0.627 0.237 0.089 0.503 2.467 P>0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05
附表2 兩組治療效果對比n(%)
本研究結(jié)果顯示,兩組LVEDD、LVEDV無差異,觀察組LVEF較對照組高,胸痛緩解高于對照組,心力衰竭分級≥Ⅲ級、死亡例數(shù)少于對照組,表明經(jīng)冠狀動脈介入術(shù)治療,利于改善患者的心功能,治療效果更好。急性心肌梗死患者左心室功能與梗死區(qū)域面積有密切關(guān)系,LVEDD、LVEDV、LVEF等指標(biāo)水平變化可作為衡量心功能的重要指標(biāo),患者體征變化、心力衰竭分級的改善及死亡發(fā)生率可直接反映治療的效果[2]。臨床治療急性心肌梗死以快速有效的恢復(fù)心肌區(qū)血供、心肌灌注、挽救瀕死心肌為主。經(jīng)冠狀動脈介入治療是近年來臨床上常用的治療手術(shù),可有效改善患者各項心功能指標(biāo),降低心肌梗死導(dǎo)致的各種不良事件的發(fā)生率,緩解患者胸部疼痛,改善心力衰竭,降低死亡率;且該治療方法存在較高的安全性,操作簡單等優(yōu)點(diǎn)。
綜上所述,高齡急性心肌梗死患者采用經(jīng)冠狀動脈介入術(shù)治療,與藥物治療效果相比,改善心功能的作用更明顯,預(yù)后情況更好。