氧氣驅(qū)動霧化吸入治療喘憋性肺炎患兒的效果及護理分析

陳秀芳

【摘要】 目的：探討氧氣驅(qū)動霧化吸入治療喘憋性肺炎患兒的效果及護理。方法：納入2016年6月-2017年4月90例喘憋性肺炎患兒為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組。所有患兒給予氧氣驅(qū)動霧化吸入治療，在此基礎(chǔ)上，對照組給予普通護理干預(yù)，全程護理組則給予全程護理干預(yù)。比較兩組喘憋性肺炎治療總有效率；喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間；干預(yù)前后患兒血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2；不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：全程護理組喘憋性肺炎治療總有效率95.56%高于對照組的68.89%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=10.946，P<0.05）。全程護理組喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間（3.14±1.41）、（5.25±2.13）、（1.12±0.24）、（6.55±1.64）、（7.55±1.24）d，短于對照組的（4.24±2.77）、（7.45±3.13）、（2.63±0.59）、（7.45±2.51）、（8.45±2.45）d，差異均有統(tǒng)計學意義（t=6.134、6.144、7.131、6.815、6.542，P<0.05）；干預(yù)前兩組血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（t=0.424、0.524、0.478，P>0.05）；干預(yù)后全程護理組血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（t=5.524、7.924、5.945，P<0.05）。治療過程中，全程護理組不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%，低于對照組的22.22%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=6.587，P<0.05）。結(jié)論：氧氣驅(qū)動霧化吸入治療喘憋性肺炎患兒的效果確切，輔以全程護理干預(yù)可更好改善患兒預(yù)后，減少不良反應(yīng)發(fā)生，加速喘息和喘鳴音等癥狀消退，縮短療程，改善血氣分析情況，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 氧氣驅(qū)動霧化吸入； 喘憋性肺炎； 效果； 護理

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.19.040 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）19-00-03

喘憋性肺炎在臨床上發(fā)病率高，進展快，病情嚴重，臨床采用氧氣驅(qū)動霧化吸入治療可獲得良好的效果。但在氧氣驅(qū)動霧化吸入期間需加強對患兒的有效護理，以減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[1-2]。本研究納入2016年6月-2017年4月筆者所在醫(yī)院90例喘憋性肺炎患兒為研究對象，分組分析氧氣驅(qū)動霧化吸入治療喘憋性肺炎患兒的效果及護理，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年6月-2017年4月筆者所在醫(yī)院90例喘憋性肺炎患兒為研究對象，納入標準：符合喘憋性肺炎診斷標準；所有患兒家長知情同意本研究，具有理解能力和溝通能力，可配合本次研究的開展；對本研究藥物無禁忌證；排除標準：合并其他嚴重呼吸系統(tǒng)疾病患兒；合并精神疾病患兒。本研究所有患兒家長簽署知情同意書，研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，每組45例。全程護理組中，男29例，女16例；年齡3個月～4歲，平均（3.24±1.10）歲。對照組中，男28例，女17例；年齡3個月～4歲，平均（3.21±1.12）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

所有患兒給予氧氣驅(qū)動霧化吸入治療，將氨溴索（國藥準字H20143266，青島金鋒制藥有限公司生產(chǎn)）15 mg、地塞米松（國藥準字H42020019，湖北天藥藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）2.5 mg用注射用水5 ml稀釋后裝入噴霧器，氧流量調(diào)節(jié)3 L/min左右，吸入治療15 min/次，2次/d，治療2周。

在此基礎(chǔ)上，對照組給予普通護理干預(yù)，常規(guī)對患兒和家長口頭介紹疾病和治療配合要點，觀察治療后不良反應(yīng)并及時處理。全程護理組則給予全程護理干預(yù)，具體如下：（1）入院護理。入院后對患兒生命體征進行檢查，了解患兒情況，收集其基本信息，制定相應(yīng)的護理方案。積極和患兒家長溝通交流，介紹氧氣驅(qū)動霧化吸入治療的原理、方法、治療過程及注意事項等，取得患兒家長的理解和配合。（2）治療過程中護理。治療前需將患兒口鼻分泌物完全清除干凈，并確認治療設(shè)備是否完好，對患兒體位進行合理調(diào)節(jié)，對于年齡較大的患兒需輔以心理疏導，減輕患兒緊張情緒，并在治療過程密切監(jiān)視患兒情況，若出現(xiàn)嚴重哭鬧需暫停治療，以免引起不良事件。（3）治療后護理干預(yù)。治療后協(xié)助患兒排痰，并鼓勵年齡較大的患兒自行通過咳嗽排出痰液。治療后溫開水漱口，擦拭殘留霧化藥物，并對患兒的表現(xiàn)表示稱贊[3-4]。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組喘憋性肺炎治療總有效率；喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間；干預(yù)前后患兒血氣分析指標SPO2、PO2、PCO2；不良反應(yīng)發(fā)生率。

療效評價標準，（1）顯效：喘息、氣促等癥狀完全消失，胸片結(jié)果正常，喘鳴音完全消失；有效：上述癥狀和體征、胸片檢查結(jié)果均有所改善，但未完全消失；無效：癥狀、檢查結(jié)果均無改善。喘憋性肺炎治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%[5]。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組喘憋性肺炎治療總有效率比較

全程護理組喘憋性肺炎治療總有效率95.56%，明顯高于對照組的68.89%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組干預(yù)前后血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2比較

干預(yù)前，兩組患者血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預(yù)后，全程護理組血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間比較

全程護理組喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組不良反應(yīng)比較

治療過程中，全稱護理組不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%，低于對照組的22.22%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

3 討論

氧氣驅(qū)動霧化吸入治療為利用高速氣流進入毛細血管產(chǎn)生負壓吸出作用，促使藥液成為霧化顆粒狀態(tài)進入病灶部位的治療方法，起效快，操作簡單，對喘憋性肺炎治療效果確切[6-9]。在喘憋性肺炎霧化吸入治療過程輔以全程護理配合，可提高患兒和家長的配合度，充分明確霧化吸入治療注意要點和配合事項，有助于促進治療順利進行和改善患兒病情，優(yōu)化護患溝通，避免因不及時溝通出現(xiàn)糾紛等不良事件。通過全程護理的開展，可縮短治療耗時和住院時間，減輕患兒家庭負擔，減少治療意外的發(fā)生[10-12]。

本研究中，所有患兒給予氧氣驅(qū)動霧化吸入治療，在此基礎(chǔ)上，對照組給予普通的護理干預(yù)，全程護理組則給予全程護理干預(yù)。結(jié)果顯示，全程護理組喘憋性肺炎治療總有效率高于對照組（P<0.05）；全程護理組喘息癥狀消失時間、咳嗽消除時間、氣促消失時間、肺部喘鳴音消失時間、胸片檢查正常時間短于對照組（P<0.05）；干預(yù)前，兩組患者血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預(yù)后，全程護理組血氣分析指標SpO2、PO2、PCO2優(yōu)于對照組（P<0.05）。治療過程中，全程護理組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，氧氣驅(qū)動霧化吸入治療喘憋性肺炎患兒的效果確切，輔以全程護理干預(yù)可更好地改善患兒預(yù)后，減少不良反應(yīng)發(fā)生，加速喘息和喘鳴音等癥狀消退，縮短療程，改善血氣分析情況，值得推廣。

參考文獻

[1]劉玉姝.對進行氧氣驅(qū)動霧化吸入治療的喘憋性肺炎患兒實施優(yōu)質(zhì)護理的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2016，14（7）：85-87.

[2] Desai S V，F(xiàn)ang C H，Raikundalia M D，et al.Impact of postoperative pneumonia following Pituitary surgery[J].The Laryngoscope：2015，125（8）：1792-1797.

[3]吳淑芳.全程系統(tǒng)護理在小兒喘憋性肺炎行氧氣驅(qū)動霧化吸入治療中的應(yīng)用分析[J].當代醫(yī)學，2017，23（16）：171-173.

[4]張紅霞.氧氣驅(qū)動霧化吸入在小兒喘憋性肺炎護理中的應(yīng)用效果評價[J].臨床研究，2016，24（6）：150-151.

[5] Menzies R I，Jardine A，McIntyre P B，et al.Pneumonia in Elderly Australians： Reduction in Presumptive Pneumococcal Hospitalizations but No Change in All-Cause Pneumonia Hospitalizations Following 7-Valent Pneumococcal Conjugate Vaccination[J].Clinical infectious diseases，2015，61（6）：927-933.

[6]楊劍.系統(tǒng)護理干預(yù)在氧氣驅(qū)動霧化吸入治療小兒喘憋性肺炎中的應(yīng)用[J].中國臨床實用醫(yī)學，2017，8（1）：91-93.

[7] Cilloniz C，Albert R K，Liapikou A，et al.The Effect of Macrolide Resistance on the Presentation and Outcome of Patients Hospitalized for Streptococcus Pneumonia[J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine，2015，191（11）：1265-1272.

[8]惠琳.探討氧氣驅(qū)動霧化吸入輔助治療小兒喘憋性肺炎的系統(tǒng)護理措施[J].中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（27）：249-250.

[9] Feinstein M B，DeSouza S A，Moreira A L，et al.A comparison of the pathological，clinical and radiographical，features of cryptogenic organising pneumonia，acute fibrinous and organising pneumonia and granulomatous organising pneumonia[J].Journal of Clinical Pathology，2015，68（6）：441-447.

[10]袁建紅.氧氣驅(qū)動霧化吸入治療小兒喘憋性肺炎的臨床護理效果分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2017，30（1）：114-116.

[11]孫丹，劉穎.全程系統(tǒng)護理聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入輔助治療小兒喘憋性肺炎的臨床療效[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（9）：158-160，165.

[12]黃茹，茍焱，謝麗，等.氧氣驅(qū)動霧化吸入輔助治療小兒喘憋性肺炎的全程護理探討[J].中外醫(yī)學研究，2016，14（4）：88-90.

（收稿日期：2018-01-26）