縣域水文水情信息分中心建設(shè)方案探討

劉罡　王瓏

【摘要】地市級(jí)水情分中心是國(guó)家防汛抗旱指揮系統(tǒng)一期工程，建設(shè)內(nèi)容包括水文站雨量、水位、流量測(cè)驗(yàn)設(shè)備、報(bào)汛通信設(shè)備和中心計(jì)算網(wǎng)絡(luò)、通信設(shè)施及控制運(yùn)行軟件等。其設(shè)計(jì)原則主要是依據(jù)國(guó)家防汛抗旱指揮系統(tǒng)信息采集、通信、實(shí)時(shí)查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)、歷史數(shù)據(jù)庫(kù)、服務(wù)器和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、由四個(gè)子系統(tǒng)的總體設(shè)計(jì)成果，結(jié)合分中心所承擔(dān)的具體防汛測(cè)報(bào)任務(wù)，該系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)具有水文信息的質(zhì)量控制和向上級(jí)防汛部門(mén)傳輸雙重功能，系統(tǒng)按”功能齊全，運(yùn)行可靠，技術(shù)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)合理”的原則集成，自2007年棗莊市水情分中心運(yùn)行以來(lái)，極大地提高了報(bào)汛時(shí)效性和準(zhǔn)確性，取得了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，為全市國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和防汛減災(zāi)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，充分發(fā)揮了水文情報(bào)預(yù)報(bào)在防汛抗旱減災(zāi)工作中的耳目和參謀作用。

【關(guān)鍵詞】縣域水文水情信息分中心；阿里云；數(shù)據(jù)存儲(chǔ)；GIS地圖

近年來(lái)，水文站網(wǎng)建設(shè)和水文信息化建設(shè)進(jìn)入了突飛猛進(jìn)的大發(fā)展時(shí)期，報(bào)汛站網(wǎng)日益完善，水文信息更加全面，測(cè)報(bào)、傳輸能力也不斷加強(qiáng)；地方政府對(duì)于防汛抗旱水文服務(wù)的需求更高，要求更精準(zhǔn)，結(jié)合我市的防汛抗旱、水資源科學(xué)管理的客觀需要，隨著水文基層服務(wù)體系建設(shè)的重大突破，縣級(jí)水文水情信息分中心建設(shè)迫在眉睫。通過(guò)近期和相關(guān)部門(mén)的座談交流、深入細(xì)致的調(diào)研，現(xiàn)將縣域水文水情信息分中心建設(shè)方案進(jìn)行了深入探討如下：

縣域水文水情信息分中心建設(shè)依托服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備等硬件設(shè)備及水利內(nèi)網(wǎng)專(zhuān)線，從實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段、運(yùn)行模式、管理思路和水文信息化服務(wù)能力的建設(shè)等方面綜合考慮，形成了縣域水文水情信息分中心建設(shè)方案：

方案一 遙測(cè)雨量水位設(shè)備可以向市水情中心傳數(shù)，同時(shí)也可以向縣級(jí)分中心轉(zhuǎn)發(fā)

有兩種模式實(shí)現(xiàn)

模式1、設(shè)備直接發(fā)向市中心和分中心，實(shí)現(xiàn)雙發(fā)

優(yōu)點(diǎn)：

1）分中心出故障時(shí)，中心不受影響。

2）一旦市中心出現(xiàn)故障，分中心還有一份備份

3）中心和分中心互不影響

不足：

1）分中心原來(lái)未設(shè)置，如果需要設(shè)備直接發(fā)分中心的話，需要從設(shè)備上設(shè)置分中心，難點(diǎn)是需要每個(gè)設(shè)備都要跑現(xiàn)象，設(shè)置分中心的地址，這樣一來(lái)由于設(shè)備型號(hào)品牌不統(tǒng)一，有的設(shè)備好設(shè)置，有的不好設(shè)置，有個(gè)別設(shè)備可能還無(wú)法設(shè)置，大多數(shù)設(shè)備無(wú)法從中心修改IP地址；實(shí)施難度較大，需要全部跑一遍，個(gè)別的還需要跑第二次。

2）站點(diǎn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)跳數(shù)及數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，以及調(diào)試時(shí)倒水測(cè)試時(shí)，需要清理兩處數(shù)據(jù)，如果只中心清理了，分中心會(huì)一直存在，因此個(gè)別故障時(shí)數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致分中心與市中心數(shù)據(jù)不一致。

模式2、設(shè)備發(fā)往中心，中心再轉(zhuǎn)往分中心

優(yōu)點(diǎn)：

1）中心經(jīng)過(guò)處理后，數(shù)據(jù)再發(fā)往分中心，因此數(shù)據(jù)統(tǒng)一性較好，特別是水位數(shù)據(jù)，當(dāng)中心調(diào)整高程好，分中心隨著改變。

2）市中心數(shù)據(jù)丟失后，分中心數(shù)據(jù)還存在，同樣可以起到備份作用

3）各設(shè)備點(diǎn)無(wú)需調(diào)整，從中心就可以操作，實(shí)現(xiàn)起來(lái)比較方便

不足：

1）市中心作為轉(zhuǎn)接點(diǎn)，從市中心再把數(shù)據(jù)傳往各處，就存在如果中心故障，分中心也會(huì)收不到數(shù)據(jù)，這是最大的缺點(diǎn)

2）市中心網(wǎng)絡(luò)流量會(huì)翻倍，網(wǎng)絡(luò)壓力翻倍，存在一定問(wèn)題。

方案二 遙測(cè)設(shè)備數(shù)據(jù)先傳數(shù)縣級(jí)分中心再轉(zhuǎn)傳至市中心

優(yōu)點(diǎn)：

1）市中心管理比較方便，只需監(jiān)督好分中心即可。

2）將來(lái)的分中心健全后，可能是一種趨勢(shì)。

不足：

1）分中心不能出現(xiàn)故障，出現(xiàn)故障后中心數(shù)據(jù)也同時(shí)收不到。因此對(duì)分中心要求等同于現(xiàn)在市中心的要求，必須穩(wěn)定可靠，另外有專(zhuān)業(yè)的人員管理，牽扯的人員精力較多

2）這種模式全省暫時(shí)沒(méi)有使用的，可能是分中心人員業(yè)務(wù)水平達(dá)不到這種程度

3）查找設(shè)備故障時(shí)多加一個(gè)環(huán)節(jié)，更難已查找問(wèn)題

方案三 縣級(jí)分中心平時(shí)不開(kāi)機(jī)，需要時(shí)再開(kāi)機(jī)向中心獲取這一段時(shí)間的數(shù)據(jù)

優(yōu)點(diǎn)：

1）減輕分中心硬件要求，隨便一個(gè)電腦就可以 ，另外停電無(wú)影響。

2）數(shù)據(jù)統(tǒng)一性較好，跟中心實(shí)時(shí)統(tǒng)一

3）安裝使用較為簡(jiǎn)單，是以上幾中方式中最簡(jiǎn)單的方式，即使無(wú)法拉專(zhuān)網(wǎng)的情況下。一張數(shù)據(jù)卡一個(gè)路由就可以實(shí)現(xiàn)。

4）現(xiàn)在這種方案中，可以實(shí)現(xiàn)GIS地圖等簡(jiǎn)單地圖免費(fèi)模式。

不足：

1）中心服務(wù)器故障時(shí)，分中心無(wú)法使用

方案四 類(lèi)似于方案三的升級(jí)版，是通過(guò)阿里云，把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)后，任何能上網(wǎng)的地方都能看到數(shù)據(jù)，規(guī)避了中心有無(wú)內(nèi)網(wǎng)和服務(wù)器出現(xiàn)故障時(shí)，影響分中心正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

優(yōu)點(diǎn)：

1）本方案是在前面幾種方式工作時(shí)，改進(jìn)了一下，充分利用現(xiàn)在云技術(shù)，把數(shù)據(jù)上傳至云，市中心所有功能不作改變，只把數(shù)據(jù)上發(fā)云端后，各分中心從云端獲取數(shù)據(jù)，因此無(wú)需分中心設(shè)立專(zhuān)線，只用辦公網(wǎng)絡(luò)就可以獲取數(shù)據(jù)。節(jié)省費(fèi)用。

2）由于是云平臺(tái)，安全性及穩(wěn)定性，特別是網(wǎng)絡(luò)的可靠性，三網(wǎng)融合，最穩(wěn)定的方式了，數(shù)據(jù)被盜取的可能性極小

3）數(shù)據(jù)只存一年或兩年，因此數(shù)據(jù)被盜取也意義不大。

4）宣傳方式有一定優(yōu)越性，因?yàn)槌浞掷昧嗽萍夹g(shù)。國(guó)家現(xiàn)在提倡使用和發(fā)展云技術(shù)。

5）分中心可隨用隨取，保證在任何能上網(wǎng)的地方都可以使用，不再局限于專(zhuān)網(wǎng)，不用專(zhuān)門(mén)服務(wù)器來(lái)運(yùn)行程序，隨用隨取，非常方便 。

以上所有方案都可以采用無(wú)線路由方式、移動(dòng)專(zhuān)線、水利內(nèi)網(wǎng)專(zhuān)線方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，所有方式都可以應(yīng)用以上三種方式，只是傳輸方式不同而已，具體優(yōu)缺點(diǎn)是：

1）優(yōu)點(diǎn)是無(wú)線方式資費(fèi)便宜，安裝方便。缺點(diǎn)是帶寬具有局限性

2）移動(dòng)專(zhuān)線方式，優(yōu)點(diǎn)是帶寬夠快，缺點(diǎn)是費(fèi)用較高

3）水利內(nèi)網(wǎng)等同移動(dòng)專(zhuān)線，優(yōu)點(diǎn)是具有移動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)同時(shí)，還可以在分中心使用水利內(nèi)網(wǎng)，分中心也可以用。

通過(guò)較為全面詳實(shí)的調(diào)研，結(jié)合我局縣級(jí)水文中心水情信息化業(yè)務(wù)職能和水情信息分中心建設(shè)需要，縣級(jí)水文中心主要任務(wù)事提供實(shí)時(shí)水文信息與水文情報(bào)，更加及時(shí)全面的為地方各級(jí)防汛指揮部門(mén)做好水文服務(wù)，都需要依托水情信息分中心的建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋陽(yáng)，王冰，呂勝?lài)?guó).菏澤水情分中心建設(shè)與應(yīng)用[J].山東水利，2008（09）：32+34.

[2]司存友，高祥濤.國(guó)家防汛指揮系統(tǒng)江蘇省水情分中心設(shè)計(jì)思路[J].江蘇水利，2006（08）：30-32.