不同胰島素給藥方式對糖尿病患者的臨床治療效果比較

楊長紅

[摘要] 目的 對比分析不同胰島素給藥方式對糖尿病患者的臨床治療效果。方法 選取該院在2016年12月—2017年12月期間診治的88例糖尿病患者作為研究對象，隨機對患者進行編號，1～88號，其中奇數號為44例，采用常規(guī)的分次皮下注射方法給藥，偶數號為觀察組，采用胰島素泵連續(xù)皮下注射給藥，對比兩組治療效果。結果 輸注胰島素后，兩組患者的空腹血糖水平明顯降低，且觀察組降低更加明顯，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組血糖達標時間明顯短于對照組，胰島素用量明顯少于對照組，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組低血糖發(fā)生率為4.55%，對照組低血糖發(fā)生率為15.91%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 對于糖尿病患者來說，泵皮下連續(xù)注射胰島素給藥方式可以取得更好的治療效果，快速降低空腹血糖水平，防止和減少患者出現低血糖事件，具有重要的臨床應用價值。

[關鍵詞] 糖尿??；分次皮下注射；胰島素泵連續(xù)皮下注射；空腹血糖；低血糖

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）05（a）-0068-02

伴隨著社會經濟的不斷發(fā)展，人們的生活飲食習慣發(fā)生了很大的變化，導致糖尿病的發(fā)病率逐年升高，目前糖尿病已經發(fā)展成為社會公共衛(wèi)生問題。胰島素是重要的降糖藥物，不同的給藥方式可以取得不同的治療效果，選擇更加有效的給藥方式至關重要[1-2]。為了確定更有效的給藥方式，該文將該院在2016年12月—2017年12月期間診治的88例糖尿病患者作為研究對象進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

資料來源于該院診治的88例糖尿病患者，隨機對患者進行編號，1～88號，其中奇數號為44例，男性24例，女性20例，年齡41～79歲，平均（53.55±7.44）歲，病程1～23年，平均（12.31±1.22）年，其中I型糖尿病患者12例，2型糖尿病患者32例。偶數號為觀察組，男性24例，女性20例，年齡41～79歲，平均（53.55±7.44）歲，病程1～23年，平均（12.31±1.22）年，其中I型糖尿病患者12例，2型糖尿病患者32例。該次研究排除合并存在嚴重臟器疾病患者以及嚴重并發(fā)癥的患者。所有患者均自愿承諾配合研究，簽署了知情同意書。對兩組患者的一般資料進行對比分析，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

所有患者均堅持糖尿病飲食原則，進行飲食控制。另外，所有患者均進行適當運動，在此基礎上，兩組患者采用不同的胰島素給藥方式治療，具體如下。

1.2.1 對照組 對照組患者采用常規(guī)的胰島素分次皮下注射方式，3餐前0.5 h，皮下注射胰島素（諾和靈，國藥準字為 J20100116），早、中、晚注射量占一天總量的40%、20%、40%，每天睡前還需要皮下注射精蛋白生物合成性人胰島素，需要使用血糖儀對患者的血糖水平進行監(jiān)測，并做好詳細的記錄工作。全面使用使胰島素量需要控制在0.5～1.0 U/（kg·d）之間。

1.2.2 觀察組 觀察組患者采用胰島素泵連續(xù)皮下注射，取合適的連續(xù)導管和針頭連接胰島素泵，實施持續(xù)皮下注射胰島素（諾和靈，國藥準字為 J20100116），胰島素使用總量分為兩個部分，即基礎量和餐前追加量，兩個部分平均分配，餐前追加量需要按照早、中、晚50%、25%和25%的比例分配，連續(xù)注射時需要設定合適的程序，以控制用量和輸注的速度，全面使用使胰島素量需要控制在0.5～1.0 U/（kg·d）之間。

1.3 觀察項目

觀察兩組患者注射胰島素之后空腹血糖水平變化情況、血糖達標時間、胰島素用量以及低血糖發(fā)生率。

1.4 統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行分析；計數資料采用[n（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者輸注胰島素前后空腹血糖水平對比分析

輸注胰島素前兩組患者的空腹血糖水平相比無顯著差異，輸注胰島素后，兩組患者的空腹血糖水平明顯降低，且觀察組降低更加明顯，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者血糖達標時間以及胰島素用量對比分析

觀察組血糖達標時間明顯短于對照組，胰島素用量明顯少于對照組，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者低血糖發(fā)生率對比分析

觀察組出現2例低血糖患者，發(fā)生率為4.55%，對照組出現7例低血糖患者，發(fā)生率為15.91%，兩組對比差異有統計學意義（χ2=6.878 8，P<0.05）。

3 討論

糖尿病是一種常見的慢性疾病，主要的發(fā)病機制為胰島素缺乏或者胰島素分泌功能喪失，一旦發(fā)病就需要終生治療，否則隨著病情的發(fā)展，患者會出現多種嚴重的并發(fā)癥，導致多器官組織功能損傷，對患者的生命健康安全構成了嚴重的威脅。研究發(fā)現，糖尿病還是多種心腦血管疾病的主要誘因。因此，及時有效對糖尿病患者進行治療至關重要。胰島素無法徹底治愈，只能通過注射胰島素來緩解，控制疾病發(fā)展進程[3]。

臨床實踐發(fā)現，對糖尿病患者采用不同注射胰島素方式治療效果存在明顯差異，目前臨床上胰島素給藥方式有很多種，口服給藥、直腸給藥、皮下注射等，其中皮下注射是最常用的給藥方式，皮下注射又分為常規(guī)的分次給藥和連續(xù)性給藥，這兩種不同的給藥方式效果不同，常規(guī)的分次給藥方式治療效果不理想，血糖控制效果差，血糖達標的時間比較長，而利用胰島素泵進行連續(xù)注射很好的解決了這個問題，不僅降糖效果良好，血糖達標快，有利于恢復受損的胰島素功能，而且安全性比較高，有利于降低低血糖發(fā)生率，胰島素的使用量也相對比較少。另外，這種給藥方式還極大地降低了患者的痛苦，患者不需要每天多次注射[4]。得益于這些優(yōu)點，臨床上逐漸開始廣泛應用這種給藥方式。

通過該文的研究發(fā)現，采用胰島素泵連續(xù)注射方式給藥的觀察組患者取得了更好的治療效果，輸注胰島素前兩組患者的空腹血糖水平相比無顯著差異，輸注胰島素后，兩組患者的空腹血糖水平明顯降低，且觀察組降低更加明顯，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。這就說明連續(xù)注射方式具有較好的降糖效果。觀察組血糖達標時間明顯短于對照組，胰島素用量明顯少于對照組，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）；這就說明連續(xù)給藥方式藥效發(fā)揮速度快，可以快速恢復血糖水平，同時胰島素用量也比較少，用藥成本降低。另外，觀察組低血糖發(fā)生率為4.55%，對照組低血糖發(fā)生率為15.91%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。這就說明連續(xù)給藥的安全性更高。

綜上所述，對糖尿病患者采用泵皮下連續(xù)注射胰島素給藥方式治療，效果確切，安全性高，值得推廣和應用。

[參考文獻]

[1] 葉有財.探析糖尿病運用不同胰島素給藥方法進行治療的療效差異[J].北方藥學，2016，13（11）：151.

[2] TongY， Endocrinology DO.Observation on the effect differe nce of insulin aspart 30 by different injection times in the treatment of patients with type 2 diabetes mellitus[J]. China Medicine & Pharmacy， 2014，67（30）：510-512.

[3] 姚麗萍.糖尿病應用不同胰島素給藥方法的治療效果研究[J].糖尿病新世界，2016，19（23）：47-48.

[4] Deng JZ， Obstetrics DO. Clinical effect analysis of insulin pump in the treatment of gestational diabetes mellitus[J].China Modern Medicine， 2015，29（17）：190-192.

（收稿日期：2018-02-01）