埃索美拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效觀察

王偉

【摘 要】目的：分析探討在胃潰瘍患者的臨床治療中埃索美拉唑和奧美拉唑應用治療效果的對比情況。方法：在2016年1月至2017年1月期間，我院內科接受治療的胃潰瘍患者140例作為研究對象，結合患者接受診治的先后順序分為對照組和觀察組，觀察組患者在治療中應用奧美拉唑進行治療，對照組患者則結合埃索美拉唑進行治療，對兩組患者的治療效果進行對比，同時對比兩組患者的不良反應發(fā)生情況。結果：觀察組患者應用奧索美拉唑治療其總體治療有效率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05），同時觀察組患者的不良反應發(fā)生率8.6%明顯低于對照組25.7%，差異顯著（P<0.05）。結論：在胃潰瘍患者的臨床治療中應用奧美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治療效果，同時降低不良反應發(fā)生率，值得在臨床治療中推廣應用。

【關鍵詞】胃潰瘍；埃索美拉唑；奧美拉唑

【中圖分類號】R573.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）08--01

胃潰瘍作為一種消化科常見病癥，在人群中非常常見，其在南方的發(fā)病率更高，并且冬春兩季的氣候變化更多，同時發(fā)病率更高。有相關的研究表明，男性胃潰瘍的發(fā)生與其吸煙酗酒密切相關，同時生活習慣和飲食的影響，外界環(huán)境和壓力的作用導致患者的精神心理承受較大的壓力，也導致出現(xiàn)了明顯的男性發(fā)病率高于女性的情況。胃潰瘍病癥的出現(xiàn)與幽門螺桿菌感染、胃酸分泌異常等密切相關，患者出現(xiàn)典型的周期性、持續(xù)的胃痛病癥，這與患者機體受到的應激狀態(tài)、物理和化學因素密切相關，同時對人們的日常生活質量有很大影響，對患者進行積極治療非常重要[1]。埃索美拉唑和奧美拉唑作為一種質子泵抑制劑，對胃酸分泌有很好的抑制作用，從而緩解胃潰瘍病癥，對患者的治療效果也有很大影響。本研究對一段時間內在我院接受治療的胃潰瘍患者進行埃索美拉唑和奧美拉唑應用治療效果的綜合對比分析，取得了顯著效果，現(xiàn)做如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 在2016年1月至2017年1月期間，我院內科接受治療的胃潰瘍患者140例作為研究對象，結合患者接受診治的先后順序分為對照組和觀察組，兩組患者分別70例。對照組患者中男性40例，女性30例，其年齡在23～75歲，平均年齡為48.7歲，患者的潰瘍個數(shù)在1～2個，直徑則在5～21mm，平均為11.2mm；觀察組患者中男性40例，女性30例，其年齡在25～75歲，平均年齡為48.5歲，患者的潰瘍個數(shù)在1～2個，直徑則在5～20mm，平均為11.3mm。兩組患者的年齡、性別以及潰瘍個數(shù)和大小均無數(shù)據差異，本研究內容具有可比性。

1.2 方法 觀察組患者在治療中應用奧美拉唑進行治療，患者在治療期間要遵照醫(yī)囑進行藥物服用，同時在飲食習慣上要合理安排，在治療前兩周進行阿莫西林、克拉霉素以及和奧美拉唑的輔助治療，劑量為阿莫西林1g、克拉霉素0.5g、奧美拉唑20mg，從第三周開始進行奧美拉唑的單純治療，維持相同劑量[2]；對照組患者則結合埃索美拉唑進行治療，埃索美拉唑服用劑量為20mg，患者持續(xù)治療六周。對兩組患者的治療效果進行對比，同時對比兩組患者的不良反應發(fā)生情況[3]?；颊叩闹委熜ЧY合其病癥和潰瘍改善情況分為痊愈、顯效、有效和無效，其中痊愈為患者的臨床癥狀均消失，同時潰瘍面均愈合；顯效為患者的臨床病癥有顯著改善，而潰瘍面基本消失，胃功能也有所回復；有效為患者的臨床癥狀有所緩解，而潰瘍病癥未見加重[4]；無效則為患者的臨床癥狀和潰瘍面均未見任何改善，治療有效率為痊愈、顯效和有效的比率和。

1.3 統(tǒng)計學處理方法

本研究中胃潰瘍患者的基礎資料和觀察指標結合SPSS24.0軟件分析，計量資料應用平均值表示，計量資料和計數(shù)資料的組間分析結合t檢驗和卡方檢驗，P<0.05為差異顯著。

2 結果

觀察組患者應用奧索美拉唑治療其總體治療有效率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05）；同時觀察組患者的不良反應發(fā)生率8.6%明顯低于對照組25.7%，差異顯著（P<0.05）。

3 討論

胃潰瘍作為一種臨床常見的慢性病癥，病情遷延不愈，在中老年群體中較為高發(fā)，而隨著人們壓力的增大，在中青年群體中也有明顯的上升趨勢。胃潰瘍病癥多于患者的胃酸分泌過多以及消化道攻擊因子的影響密切相關，從而導致胃粘膜出現(xiàn)損傷而出現(xiàn)潰瘍病癥[6]。埃索美拉唑和奧美拉唑都是臨床較為常見的胃酸抑制劑，對胃壁細胞有抑制作用的同時保護胃粘膜，從而起到較好的治療作用。

本研究中，觀察組患者應用奧索美拉唑治療其總體治療有效率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05），同時觀察組患者的不良反應發(fā)生率8.6%明顯低于對照組25.7%，差異顯著（P<0.05）。因此，在胃潰瘍患者的臨床治療中應用奧美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治療效果，同時降低不良反應發(fā)生率，值得在臨床治療中推廣應用。

參考文獻

王一凡.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效比較[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2014，11（06）：162-164.

朱葉珊，昝松波.埃索美拉唑和奧美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效對比分析[J].吉林醫(yī)學，2016，37（10）：2532.

楊艷.胃潰瘍患者應用埃索美拉唑和奧美拉唑治療的療效比較[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（27）：5477+5480.

杜坤庭，葛勤利，楊偉捷，萬順梅，李玉霞，馬雅麗.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的臨床療效對比[J].中國藥業(yè)，2016，25（11）：57-60.

俞鋮杰.埃索美拉唑和奧美拉唑分別與阿莫西林、克拉霉素三聯(lián)治療幽門螺桿菌陽性胃潰瘍的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（07）：48-49.