劉喜梅
摘要:隨著現(xiàn)代社會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn),共享經(jīng)濟(jì)模式成為一種新型市場經(jīng)濟(jì)模式,并成為市場新寵。它憑借移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),為人們提供了高效信息匹配服務(wù),不僅使社會(huì)閑置資源,包括人力、設(shè)施等得到有效的運(yùn)用,也極大地滿足了消費(fèi)者服務(wù)需求,從而受到社會(huì)廣泛的關(guān)注。與此同時(shí),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式要產(chǎn)生了新的法律訴求,迫切需要基于共享經(jīng)濟(jì)模式重構(gòu)有關(guān)法律,以促進(jìn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞:移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng);共享經(jīng)濟(jì)模式;法律
一、共享經(jīng)濟(jì)模式的法律釋義
(一)共享經(jīng)濟(jì)模式的概念闡釋
共享經(jīng)濟(jì)的概念最早是由美國的德克薩斯州立大學(xué)社會(huì)學(xué)教授菲爾遜和伊利諾大學(xué)社會(huì)學(xué)教授斯潘思于1978年提出,英國學(xué)者雷切爾·布茨曼在2010年發(fā)表的《我的就是你的:合作消費(fèi)的崛起》一書中對共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深入剖析,將其分為三種模式,第一種,基于共享和租賃的產(chǎn)品服務(wù),實(shí)際上是在同一所有者掌控下的特定資源在不同需求者間實(shí)現(xiàn)使用權(quán)移轉(zhuǎn),比如租車網(wǎng)、房屋短租網(wǎng);第二種,基于資產(chǎn)和技能共享的合作生活方式,實(shí)質(zhì)上是時(shí)間、知識(shí)和技能等無形資產(chǎn)的分享,第三種,基于二手轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)品再流通,本質(zhì)上是同一物品在不同需求間依次實(shí)現(xiàn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)。共享經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)上購物雖然都是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行交易活動(dòng),但是兩者存在本質(zhì)上的不同,而共享經(jīng)濟(jì)模式的獨(dú)立性更強(qiáng)。這些商場是交易的雙方不經(jīng)過中間聯(lián)系人而直接在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行交易,共享經(jīng)濟(jì)模式存在網(wǎng)絡(luò)中介為雙方提供服務(wù)。總的來說,經(jīng)濟(jì)模式依靠第三方互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)平臺(tái),將閑置的資源再利用再分配,實(shí)現(xiàn)資源共享無盡啟用的一種O2O網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營模式,整個(gè)過程不會(huì)影響人們的生活,每個(gè)人都可以成為生產(chǎn)者和消費(fèi)者,為人們提供更多的資金來源途徑。
(二)共享經(jīng)濟(jì)模式的基本特征
共享經(jīng)濟(jì)模式主要有四大特征,一是暫時(shí)性,即共享經(jīng)濟(jì)模式平臺(tái)流動(dòng)的資源主要是暫時(shí)性閑置的物品,交易過程中轉(zhuǎn)讓的是使用權(quán)而不是所有權(quán),消費(fèi)者使用資源以后,馬上轉(zhuǎn)移給其他使用者,使用人能夠體會(huì)到低成本高質(zhì)量的生活品質(zhì)。二是共享性,實(shí)際上共享平臺(tái)只是存在于熟人小范圍內(nèi),這樣的社會(huì)平臺(tái)難以形成規(guī)?;?jīng)濟(jì),但是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠建立一個(gè)信息分享平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)交易平臺(tái),能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)對等交換,擁有資源者可以在網(wǎng)絡(luò)交換平臺(tái)上發(fā)布資源的詳細(xì)信息,需求方通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽資源信息,并與供給方對資源的信息和交換過程進(jìn)行詳細(xì)探討,最后使得閑置的資源再發(fā)揮其作用。三是獨(dú)立性,除了企業(yè)可以將閑置的資源共享,個(gè)人也可以將閑置的資源共享,既可以是住房的一部分,也可以是無形的東西,個(gè)人可以通過共享平臺(tái)在休息時(shí)間從事兼職共享服務(wù)等。四是可信性,國外進(jìn)行網(wǎng)上交易與其個(gè)人的信用卡的信用值掛鉤,但是在國內(nèi)消費(fèi)者得消費(fèi)信任感較低,一般進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的交易都是對網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的信任,由此可見,共享經(jīng)濟(jì)模式中,消費(fèi)者對共享平臺(tái)品質(zhì)的重視度高于個(gè)人品質(zhì)重視度,因此,共享平臺(tái)需要構(gòu)建一套完整且透明的交易機(jī)制,保證參與者的利益。
二、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式的法律訴求
(一)需求者維權(quán)的法律訴求
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式不同于實(shí)體服務(wù),它是一次性體驗(yàn)服務(wù),并不代表物品的實(shí)際占有。在共享經(jīng)濟(jì)模式下,當(dāng)遭遇產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí),它不同于一般網(wǎng)購,可以提出退貨、退款的維權(quán)訴求。共享經(jīng)濟(jì)模式下,信息需求者的信息獲取主要是通過共享平臺(tái)獲得,需要自己主動(dòng)構(gòu)建起與資源供給者之間聯(lián)系,消耗一定的人力、財(cái)力等。在遭遇質(zhì)量問題時(shí),需求者如何維護(hù)自身權(quán)益?需求者利益維護(hù)就對法律提出了新的訴求,以法律形式保護(hù)需求者的應(yīng)有利益,切實(shí)維護(hù)供給者與需求者的相應(yīng)權(quán)益與法定義務(wù)。
(二)侵權(quán)責(zé)任監(jiān)管的法律訴求
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,共享經(jīng)濟(jì)主要以閑置資源共享為主要手段,在這一背景下,共享將引發(fā)信任危機(jī)問題,由于每一個(gè)人都可以成為資源供給者,資源供需雙方是基于陌生人的角色,就增加了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在這一背景下,侵權(quán)責(zé)任該由誰承擔(dān)?資源供給者?需求者?還是共享平臺(tái)?這就對侵權(quán)責(zé)任提出了新的法律訴求,需要基于共享經(jīng)濟(jì)模式,以法律法規(guī)的形式嚴(yán)格規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,切實(shí)維護(hù)好各方權(quán)利,平衡利益。
(三)支付風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律訴求
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式以共享平臺(tái)為紐帶,建立起供給者、需求者等多元參與者之間的關(guān)系。在供給者、需求者進(jìn)行交易的過程中,由共享平臺(tái)按照約定進(jìn)行支付,但是在共享平臺(tái)遭遇經(jīng)營問題時(shí),往往會(huì)出現(xiàn)共享平臺(tái)違約支付風(fēng)險(xiǎn),不能及時(shí)地按照約定支付費(fèi)用,給供給者與需求者造成利益損害,從而帶來支付風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律訴求。
三、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式的法律構(gòu)建
基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下共享經(jīng)濟(jì)模式的法律訴求,需要進(jìn)一步完善法律構(gòu)建,從參與者與法律兩個(gè)層面進(jìn)行法律構(gòu)建,以更好地規(guī)范共享經(jīng)濟(jì)行為,促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)模式健康發(fā)展。
(一)參與者相關(guān)法律構(gòu)建
參與者相關(guān)法律構(gòu)建主要是基于供給者、需求者與共享平臺(tái)進(jìn)行法律構(gòu)建,以法律形式規(guī)定各方的權(quán)益與義務(wù)。
1.供給者法律定位
供給者的法律定位界定具有重要意義,它不僅關(guān)系到私法的完善,也直接影響到公法體系的進(jìn)一步完善。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下共享經(jīng)濟(jì)模式的法律構(gòu)建要基于私法、公法兩個(gè)層面對供給者的法律地位進(jìn)行法律規(guī)定。
2.需求者法律定位
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,共享經(jīng)濟(jì)模式不僅涉及到閑置資源供應(yīng)者,還涉及到需求者與共享平臺(tái)。在界定需求者法律地位的問題上,需求者的法律地位比較容易確定,在法律上他們是消費(fèi)者。這樣就可以根據(jù)我國現(xiàn)有的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定需求者作為消費(fèi)者的權(quán)利與義務(wù),使需求者在享受權(quán)利的同時(shí)。履行作為消費(fèi)者應(yīng)盡的相關(guān)義務(wù)。
3.共享平臺(tái)法律定位
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代共享經(jīng)濟(jì)模式下,共享平臺(tái)不同于一般的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),它提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)具有特殊性,與一般意義的中介也存在較大的差別,它在共享經(jīng)濟(jì)模式中發(fā)揮著主導(dǎo)作用,乃至支配作用,對供給者、需求者的共享行為起著制約的作用,包括如何交易、有哪些交易條件、交易價(jià)格如何確定、如何支付費(fèi)用等,這就需要基于共享平臺(tái)的特殊性進(jìn)行法律層面的界定,基于共享經(jīng)濟(jì)模式制定相應(yīng)的法律規(guī)制。
(二)共享經(jīng)濟(jì)模式的法律規(guī)制及其制度設(shè)計(jì)
對于共享經(jīng)濟(jì)模式下的法律規(guī)制,第三方借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的豐富信息及精準(zhǔn)配對服務(wù),可以將閑置的資源供需雙方配對,并達(dá)成交易,保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,為保護(hù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不能夠放任共享經(jīng)濟(jì)其肆意發(fā)展,共享經(jīng)濟(jì)模式的規(guī)制重點(diǎn)應(yīng)該放在共享平臺(tái)上,建立共享平臺(tái)自我監(jiān)管輔助行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管,承擔(dān)一定的責(zé)任,監(jiān)管部門對權(quán)力收放自如,實(shí)現(xiàn)對共享經(jīng)濟(jì)模式中限制資源提供者的間接調(diào)控和規(guī)制。對于規(guī)制的基本制度,首先應(yīng)該建立市場準(zhǔn)入機(jī)制,商事主體都應(yīng)通過注冊登記備案的形式接受來自工商、衛(wèi)監(jiān)、安監(jiān)或者質(zhì)監(jiān)等相關(guān)行政部門的資格審查,對于特殊行業(yè),還需要接受國家等有關(guān)部門的審查,其次是稅收制度,閑置資源提供方應(yīng)該根據(jù)閑置資源的類型繳納各種稅務(wù)使消費(fèi)者維權(quán)的保證,再次是信息登記和查詢制度,主要是為了解決轉(zhuǎn)租風(fēng)險(xiǎn),保障閑置資源需求者作為消費(fèi)者的知情權(quán)和安全保障權(quán),最后是安全審查制度,主要是針對跨國界經(jīng)營,對其經(jīng)營過程中涉及的信息安全、壟斷和重大安全事項(xiàng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管,以維護(hù)共享經(jīng)濟(jì)的合法秩序。
四、結(jié)語
綜上所述,科技發(fā)展速度加快,延伸出了共享經(jīng)濟(jì)模式,一方面是閑置資源再利用,另一方面也是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢,但是由于其時(shí)間較短,還存在較多法律問題,本文筆者強(qiáng)調(diào)了共享經(jīng)濟(jì)模式的法律規(guī)制和制度設(shè)計(jì)事項(xiàng),以及參與者的法律定位和制度安排等,期望能夠加快健全共享經(jīng)濟(jì)模式下的法律制度,完善我國經(jīng)濟(jì)模式改革。
參考文獻(xiàn):
[1]共享經(jīng)濟(jì)模式下政府監(jiān)管角色的嬗變[J].蘇麗芳.法制與經(jīng)濟(jì).2017(10)
[2]共享經(jīng)濟(jì)模式法律問題思考[J].陳桂華.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息.2017(14)
[3]淺析共享經(jīng)濟(jì)模式與法律法規(guī)健全[J].張予源.中國國際財(cái)經(jīng)(中英文).2018(03)
[4]共享經(jīng)濟(jì)下互聯(lián)網(wǎng)專車的法律規(guī)制[J].王蘊(yùn)卓.吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào).2017(02)
[5]共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制問題——以互聯(lián)網(wǎng)專車為例[J].彭岳.行政法學(xué)研究.2016(01)