鄭嘉琦
【摘 要】 在犯罪學(xué)視野里,競(jìng)技體育犯罪是指在競(jìng)技體育的過(guò)程中,競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)參與者或相關(guān)人員實(shí)施的違反刑事法律規(guī)定的犯罪行為和具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為。為了有針對(duì)性地采取恰當(dāng)?shù)牟呗灶A(yù)防和減少我國(guó)競(jìng)技體育犯罪的發(fā)生,必須充分認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)代競(jìng)技體育犯罪的發(fā)展特點(diǎn)。主要表現(xiàn)為四個(gè)方面:犯罪種類多樣化、犯罪手段科技化、犯罪主體和行為對(duì)象多元化以及犯罪形態(tài)具有集中性和牽連性。
【關(guān)鍵詞】 現(xiàn)代競(jìng)技體育犯罪 發(fā)展特點(diǎn) 預(yù)防
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型,我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了市場(chǎng)化和商業(yè)化的特點(diǎn)。體育產(chǎn)業(yè)的變化為其本身帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),競(jìng)技體育犯罪行為也在日漸加劇。而與之相對(duì)的是我國(guó)立法上的缺失與脫節(jié),致使大量違法犯罪行為得不到有效規(guī)范和遏制,不僅損害了多方主體的利益,更是阻礙了競(jìng)技體育的健康有序發(fā)展。而現(xiàn)有的《中華人民共和國(guó)刑法》幾乎找不到針對(duì)競(jìng)技體育犯罪的法律條文,《治安管理處罰法》中也僅是對(duì)競(jìng)技體育傷害行為作了概括性規(guī)定。因此,展開(kāi)對(duì)競(jìng)技體育犯罪的研究就尤為必要。
犯罪學(xué)領(lǐng)域的競(jìng)技體育犯罪概念有別于刑法學(xué)所研究的競(jìng)技體育犯罪概念。筆者認(rèn)為競(jìng)技體育犯罪可定義為:指在競(jìng)技體育的過(guò)程中,競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)參與者或相關(guān)人員實(shí)施的違反刑事法律規(guī)定的犯罪行為和具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為。
一、競(jìng)技體育犯罪種類多樣化
競(jìng)技體育犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生是伴隨我國(guó)競(jìng)技體育產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化的改革而產(chǎn)生。在這之前,競(jìng)技體育領(lǐng)域較少有犯罪問(wèn)題出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)普遍出現(xiàn)的競(jìng)技體育犯罪是故意傷害行為。隨后,頻繁出現(xiàn)的是使用興奮劑的行為。
到了上世紀(jì)90年代末,競(jìng)技體育領(lǐng)域內(nèi)的犯罪數(shù)量逐漸增多,犯罪種類也不再是單一的體育傷害和興奮劑的使用,陸續(xù)出現(xiàn)其它的競(jìng)技體育犯罪行為,包括以下幾種:(一)行賄受賄。最具代表性的當(dāng)屬龔建平事件。(二)假球。如2006年中超保級(jí)假球案、2007年深圳2007年深圳隊(duì)和武漢光谷隊(duì)假球案。(三)黑哨。2005年南京第十屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì),在摔跤66公斤級(jí)的1/8決賽中,裁判王超判罰出現(xiàn)嚴(yán)重失誤。(四)賭球。李巍2004年6月開(kāi)始涉賭,充當(dāng)境外賭博公司在中國(guó)的代理,發(fā)展下線賭球并抽“水線”。(五)賽場(chǎng)暴力。2002年3月24日,陜西隊(duì)主場(chǎng)對(duì)青島隊(duì)比賽結(jié)束時(shí),西安少數(shù)球迷因?qū)Σ门胁粷M而滋事,出現(xiàn)了球迷進(jìn)入比賽場(chǎng)地毆打裁判、襲警和焚燒警車的情況。①(六)體育欺詐。虛報(bào)運(yùn)動(dòng)員資料是體育欺詐中最為典型的代表。由此可見(jiàn),競(jìng)技體育犯罪種類隨時(shí)間推移,呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。
二、競(jìng)技體育犯罪手段科技化
競(jìng)技體育犯罪種類的多樣化必然伴隨著犯罪手段新穎化和科技化的出現(xiàn)。如興奮劑犯罪的變化就尤為突出。隨著科技的不斷提高,興奮劑從化學(xué)制劑演變?yōu)樯镏苿?,在?jìng)技體育犯罪發(fā)揮著重要作用。藥物濫用范圍的擴(kuò)大,在體育中被禁止使用的方法增多,使“興奮劑”一詞的外延被擴(kuò)大,使得濫用藥物由品種、手段單一到多樣化,并同高科技緊密聯(lián)系在一起,如通過(guò)利用高科技手段研制出新的興奮劑品種——基因興奮劑。基因興奮劑具有隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn),對(duì)人體潛在未知的危害,目前也沒(méi)有有效的檢測(cè)方法和手段,給競(jìng)技體育犯罪帶來(lái)了更大的操作空間和機(jī)會(huì)。另外,在體育賭博犯罪中也體現(xiàn)該特點(diǎn)。不同于傳統(tǒng)的賭博方式,在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的背景下,越來(lái)越多的體育賭博行為通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取賭博信息和結(jié)果,并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行金錢交易,以此規(guī)避審查。由于互聯(lián)網(wǎng)本身具有虛擬化、數(shù)字化的特點(diǎn),使得競(jìng)技體育賭博犯罪手段更加難以被發(fā)覺(jué),加大了打擊該犯罪的難度。
三、競(jìng)技體育犯罪主體和行為對(duì)象多元化
從20世紀(jì)80年代中國(guó)競(jìng)技體育犯罪的產(chǎn)生,到90年代初期競(jìng)技體育的市場(chǎng)化和職業(yè)化的變革,競(jìng)技體育犯罪種類和手段方式日趨多元化,犯罪主體和行為對(duì)象也同步朝著多元化的路徑演變。在1994年競(jìng)技體育市場(chǎng)化之前,主要的犯罪集中在故意傷害和興奮劑領(lǐng)域,因而這時(shí)期的犯罪主體和行為對(duì)象主要為運(yùn)動(dòng)員、教練員和裁判員。興奮劑事件多表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)員誤服或教練故意讓運(yùn)動(dòng)員吞服兩種情形。
到1994年之后,競(jìng)技體育犯罪主體和行為對(duì)象有所變化,除了運(yùn)動(dòng)員、教練員和裁判員之外,還包括賽場(chǎng)觀眾、體育經(jīng)紀(jì)人、體育俱樂(lè)部、體育管理部門的行政官員以及體育組織的工作人員。如2003年?yáng)|北某地訓(xùn)練的遼寧省鞍山市田徑學(xué)校運(yùn)動(dòng)隊(duì)集體服用興奮劑事件。②在該起興奮劑事件中,實(shí)施犯罪的主體不僅是教練員本身,還包括教唆犯罪的學(xué)校體育組織工作人員,影響更為惡劣。而賽場(chǎng)觀眾作為犯罪主體和行為對(duì)象多出現(xiàn)在賽場(chǎng)暴力犯罪類型中,表現(xiàn)為觀眾之間的暴力、觀眾與運(yùn)動(dòng)員之間的暴力以及觀眾與裁判員之間的暴力。
四、競(jìng)技體育犯罪具有集中性和牽連性
我國(guó)現(xiàn)代競(jìng)技體育犯罪雖然種類多樣,主體多元,但具有相對(duì)的集中性和牽連性。其中,集中性表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,發(fā)生頻率的集中性。在筆者收集的57個(gè)代表性案例(時(shí)間為1985年至2015年)中,按發(fā)生頻率從多到少排列分別是:賽場(chǎng)暴力15個(gè)、故意傷害14個(gè)、興奮劑使用12個(gè)、賭球6個(gè)、假球和黑哨分別4個(gè)、行賄受賄2個(gè)。第二,種類上的集中性。競(jìng)技體育犯罪一般集中發(fā)生在趣味性和競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)且具有較多群眾基礎(chǔ)的競(jìng)技體育項(xiàng)目之中。第三,地域上的集中性。該特征突出體現(xiàn)在足球賭博上,國(guó)內(nèi)足球賭博的源頭是粵港澳。自1994年起,足球賭博主要集中在廣東地區(qū)。到1998年男足世界杯及1999年女足世界杯和美洲杯足球賽之后,足球賭博擴(kuò)大了規(guī)模,除了粵港澳以外,還集中在上海、北京、武漢等省會(huì)城市。在此基礎(chǔ)上,各種競(jìng)技體育犯罪之間具有很強(qiáng)的牽連性,不同類型的犯罪行為之間往往會(huì)同時(shí)實(shí)施或相互影響。
注釋:
① 石巖.國(guó)內(nèi)外反球場(chǎng)觀眾暴力的立法[J].體育學(xué)刊,2004,(3):77.
② 張厚福.體育幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的法律責(zé)任探討[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2001(5):15-18.
參考文獻(xiàn):
[1] 盧元鎮(zhèn).體育社會(huì)學(xué)(第三版)[M]. 北京:高等教育出版社,2010.40.
[2] 張訓(xùn).體育有傷風(fēng)化犯罪研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2016(2):89.
[3] 張彩虹、王曉紅.競(jìng)技體育犯罪特征之刑法學(xué)分析[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)2016(4):102.