淺談信用證結算方式的利與弊

劉雨佳

【摘 要】 信用證出現(xiàn)之后，逐漸成為了國際貿易結算中最主要的結算方式，然而信用證結算方式利弊共存，這就要求交易雙方在進行交易時，要認真考慮，謹慎選擇，同時也要努力提高自身專業(yè)水平，讓信用證發(fā)揮其最大的作用。

【關鍵詞】 信用證 商業(yè)信用 銀行信用 打包貸款 純單據(jù)業(yè)務

在國際貿易發(fā)展初期，歐洲地中海沿岸各國的對外貿易以及中國對中亞、近東的貿易，都長期采用現(xiàn)金結算方式。隨著各國經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及因為現(xiàn)金的不方便不安全的特點，國際結算方式從現(xiàn)金結算方式轉變成非現(xiàn)金 的票據(jù)結算方式。隨后，國與國之間的聯(lián)系尤其是經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強，國際貿易中的單據(jù)“證券化”現(xiàn)象開始出現(xiàn)。交易雙方可以通過單據(jù)買賣來完成貨物買賣，使得遠隔重洋德的國際貿易雙方不用見面便可順利完成交易。

到了19世紀70年代，票據(jù)和單據(jù)在國際結算中已經(jīng)完全結合起來，跟單匯票廣泛地運用于國際間商品買賣的結算。又由于銀行業(yè)的發(fā)展壯大，銀行作為一個重要角色參與到國際結算中，信用證結算方式則應運而生。

信用證，又稱信用狀，是出證人以自身名義開立的一種信用文件。就國際貿易而言，信用證通常是開證銀行根據(jù)進口人的請求和指示，授權出口人憑所提交的符合信用證規(guī)定的單據(jù)，和開立以該行或其指定的銀行為付款人的不超過規(guī)定金額的匯票，向其或其制定的銀行收款，并保證向出口人或其指定人進行付款，或承兌并支付出口人開立的匯票。

信用證產(chǎn)生之后，逐漸成為最主要的國際貿易結算方式。它的出現(xiàn)，在一定程度上解決了國際貿易中遠隔萬里的買賣雙方互不信任的問題，它以銀行信用代替了商業(yè)信用，保證了國際結算的順利進行，促進了國際貿易的發(fā)展。采用信用證方式結算，有關當事人都可以得到一定的好處。

一、對出口人的好處

首先，對出口人來說，可以獲得信用保障。只要按信用證規(guī)定發(fā)運貨物，并向指定銀行相符交單，他的收取貨款的權利便能得到保障，避免了與買家直接交易而可能產(chǎn)生的錢貨兩空的風險。而且在貨物裝運之前，賣家還可憑信用證向銀行申請打包貸款，在貨物裝運后將匯票和單據(jù)交付議付行進行議付，提前收取貨款，有利于資金的流通。

二、對進口人的好處

其次，對于進口人來說，通過設立信用證條款，買方可以很好的控制出口人的交貨時間以及貨物種類和數(shù)量，保證了收到的貨物符合使用時令。同時開證只需要繳納少量押金，大部分貨款可等單據(jù)到達后再行支付，從而避免了資金的占用。

三、對銀行的好處

另外，對銀行來說，開證行貸出的只是信用，在對出口人交來的匯票進行償付時，已掌握了具有物權憑證的單據(jù)，不用承擔太大風險，便可獲得收益。此外，通過信用證業(yè)務，可帶動其他客戶往來，增加其他業(yè)務，為銀行增加收益。

然而，信用證這一結算方式卻不是完美無缺的。它雖然解決了買賣雙方信用不足的問題，但同時也存在著一系列問題。

一、信用證本身操作程序的復雜性。

相對匯付、托收等結算方式來說，信用證業(yè)務開證費用相對較高。在中國，信用證開立的一般手續(xù)費約為0.15%，超過三個月的遠期信用證，每增加30天還要增加約0.25%的手續(xù)費，對于規(guī)模較小，資產(chǎn)實力不是特別雄厚的小型企業(yè)來說，是一個不小的負擔。

另外，紹興外管局一項研究表示，“從2008年第四季度到2009年第一季度，紹興地區(qū)拒付率最高到達48%”、“出口信用證這一傳統(tǒng)信用，有被顛覆的風險”。因此，為使交易的順利進行，以信用證結算方式的交易，不僅要求銀行有相應的專業(yè)知識，同時對買賣雙方的專業(yè)要求都比較高，出口人與進口人都應掌握一定的信用證相關知識，否則，信用證的拒付率會大大提高，從而會阻礙國際貿易的發(fā)展。

二、由信用證的特點而產(chǎn)生的弊端

信用證方式是純單據(jù)業(yè)務，銀行處理信用證時，只憑單據(jù)，不問貨物，它只審查受益人所提交的單據(jù)是否與信用證條款相符，以決定是否履行付款責任。UCP600第5條規(guī)定：“銀行所處理的是單據(jù)，而不是可能與單據(jù)有關的貨物，服務或履約。”在信用證業(yè)務中，只要受益人提交了符合信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行就承擔必須付款的責任，并且該付款是獨立的，終局性的。同時，開證行僅根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款，不能保證單據(jù)的質量、正確性和有效性。信用證的這一特點，便為受益人提交虛假單據(jù)或者發(fā)送不合格貨物提供了可乘之機。盡管從理論上，進口人可根據(jù)買賣合同依靠法律手段要求出口人索賠，但實際上跨國爭端往往很難解決。

三、進口商不合理設立信用證條款

信用證有時會成為不法商人行騙的工具。在開立信用證時，進口商本應嚴格依照買賣合同設立信用證條款，然而有些不法商人在開立信用證時，利用信用證“嚴格一致”的特點，可能設立一些難以實現(xiàn)的“軟條款”， 如要求受益人提交難以得到的單據(jù)，從而使合同難以進行，受益人承擔不必要的損失。

信用證的出現(xiàn)，雖然大大促進了國際貿易的發(fā)展，同時也帶來一些不可避免的麻煩。在實際業(yè)務中，買賣雙方應根據(jù)雙方信用、貿易術語、運輸單據(jù)等方面，正確的靈活的選用結算方式，力保交易的順利進行。

【參考文獻】

[1] 如何應對國際貿易結算多元化的挑戰(zhàn)[J]. 張馨新. 現(xiàn)代金融. 2006（09）.

[2] 進出口貿易中非信用證支付方式的運用模式[J]. 余文華. 國際商務.對外經(jīng)濟貿易大學學報. 2005（01）.

[3] 論國際貿易結算方式最佳選擇[J]. 危英. 求索. 2004（11）.