黃浩南 劉輝 林翔彪
【摘要】 目的:探究ICU肺炎患者中泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染的危險(xiǎn)因素及耐藥性。方法:選取2014年7月-2016年7月筆者所在醫(yī)院ICU病房94例患者為研究對(duì)象,根據(jù)呼吸道分泌物細(xì)菌學(xué)檢查結(jié)果是否為泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌(XDR-AB)分為兩組,研究組為XDR-AB肺炎患者,54例,對(duì)照組為非XDR-AB肺炎患者,40例。對(duì)所有患者以自然咳痰、支氣管鏡及經(jīng)人工氣道吸引等多種方式,進(jìn)行痰液樣本采集,1次/d,連續(xù)3 d,使用臨床常見的多種抗菌藥物,并對(duì)耐藥性結(jié)果進(jìn)行分析,并分析影響泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的感染危險(xiǎn)因素。結(jié)果:泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)頭孢噻肟、氨曲南、頭孢他啶、哌拉西林、慶大霉素、左氧氟沙星的耐藥性高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(字2=6.124、5.786、6.147、6.156、5.196、6.194,P<0.05)感染前住院時(shí)間、深靜脈置管、機(jī)械通氣、糖尿病因素、急性生理與慢性健康評(píng)分(APACHEⅡ)及格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)是ICU肺炎患者感染泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。結(jié)論:ICU肺炎患者感染XDR-AB的概率較大,對(duì)實(shí)際感染的危險(xiǎn)因素以及XDR-AB耐藥性研究分析,有助于治療和預(yù)防感染。
【關(guān)鍵詞】 ICU; 肺炎患者; 泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌; 感染; 危險(xiǎn)因素; 耐藥性
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.16.018 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)16-00-03
臨床中,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌(XDR-AB)分布廣泛,尤其是ICU重癥患者,是該菌體的主要感染對(duì)象,該菌體在醫(yī)院各處環(huán)境中,包括水源、污物及自然環(huán)境中,且在適宜的生長環(huán)境(干燥)下,其具有較長的存活期[1]。醫(yī)院治療中該菌體在科室分布上以ICU最多,其次為呼吸內(nèi)科,其對(duì)于重癥患者有巨大的威脅[2]。有研究表示XDR-AB在危重患者的肺部、泌尿系統(tǒng)及腹腔部位感染率較高,其中以肺部感染最為常見[3]?;诖耍疚恼归_對(duì)ICU肺炎患者中泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染的危險(xiǎn)因素及耐藥性研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2014年7月-2016年7月筆者所在醫(yī)院ICU病房94例患者為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者經(jīng)檢查確診為ICU肺炎患者;(2)所有入選患者均清楚表達(dá)自身的治療感受。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有其他嚴(yán)重的合并疾病者;(2)精神異常者;(3)年齡<5歲或>64歲。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),所有患者及家屬知情并同意此次研究,自愿簽署同意書。根據(jù)呼吸道分泌物細(xì)菌學(xué)檢查結(jié)果是否為XDR-AB分組,其中為XDR-AB的54例肺炎患者為研究組,男28例,女26例,年齡5~64歲,平均(38.21±2.15)歲,所有患者經(jīng)各項(xiàng)檢查,均符合本次泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染的危險(xiǎn)因素及耐藥性研究的標(biāo)準(zhǔn)。40例為非XDR-AB肺炎患者,為對(duì)照組,男22例,女18例,年齡6~63歲,平均(39.22±2.23)歲。兩組患者的一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
對(duì)所有患者實(shí)施痰液樣本采集,此過程以多種方式進(jìn)行,包括自然咳痰、支氣管鏡及經(jīng)人工氣道吸引等等,樣本采集1次/d,連續(xù)3 d,且采集中樣本并非唯一,采集多個(gè)樣本剔除不合格樣本,確保待檢測痰液樣本均合格[4]。鑒定菌種采用美國BD公司Phoenix100全自動(dòng)微生物鑒定儀及配套試劑。研究過程中,以大腸埃希菌、銅綠假單胞菌兩種標(biāo)準(zhǔn)菌株為質(zhì)控菌,銅綠假單胞菌ATCC27853、大腸埃希菌ATCC25922購自英國Oxoid公司。對(duì)研究組患者進(jìn)行基本資料調(diào)查,分析影響泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的感染危險(xiǎn)因素,包括感染前住院時(shí)間、深靜脈置管、機(jī)械通氣、糖尿病因素、急性生理與慢性健康評(píng)分(APACHEⅡ)及格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)等。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
采用Phoenix100全自動(dòng)細(xì)菌鑒定藥敏系統(tǒng)及配套試劑測定菌株對(duì)藥物的最低抑菌濃度(MIC),并根據(jù)美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CLSI)2015判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行藥物敏感性判斷[5]。其中對(duì)頭孢菌素類、碳青霉烯類、β-內(nèi)酰胺酶抑制劑的復(fù)合制劑、氟喹諾酮類和氨基糖苷類5類抗菌藥物中≥3類耐藥者判為多重耐藥;對(duì)除多黏菌素外的所有藥物耐藥者判為泛耐藥。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)不同抗菌藥物的耐藥性比較
泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌具有廣泛的耐藥性,臨床常用的抗菌藥物頭孢噻肟、氨曲南、哌拉西林、頭孢他啶、慶大霉素、左氧氟沙星,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)此類藥物的耐藥性高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組僅多粘菌素B敏感,見表1。
2.2 ICU肺炎患者中泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌危險(xiǎn)因素分析
感染前住院時(shí)間、深靜脈置管、機(jī)械通氣、糖尿病因素、APACHEⅡ及GCS評(píng)分是ICU肺炎患者的感染泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,見表2、表3。
3 討論
鮑曼不動(dòng)桿菌(Acinetobacter baumannii,AB)是醫(yī)院常見的感染病原菌,近年來該病原菌的感染和耐藥性是醫(yī)學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的問題。從抗菌藥物的敏感性分析,若鮑曼不動(dòng)桿菌只對(duì)一種或兩種抗菌藥物表現(xiàn)為敏感,這種菌體被稱為耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌[6]。該菌體在醫(yī)院各處環(huán)境中,包括水源、污物及自然環(huán)境中,醫(yī)院治療中該菌體在科室分布上以ICU最多,其次為呼吸內(nèi)科,其對(duì)于重癥患者有巨大的威脅。
近年來,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的院內(nèi)感染問題已經(jīng)成了一大難題,也是醫(yī)學(xué)界研究和關(guān)注的主要熱點(diǎn)之一。值得重視的是,在泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌相關(guān)研究中,有研究指出,長期大量應(yīng)用廣譜抗生素是誘導(dǎo)耐藥菌出現(xiàn)的重要因素,但對(duì)于感染類疾病的治療,目前除了抗生素沒有新的治療方式出現(xiàn)[7]。2012年中國關(guān)于鮑曼不動(dòng)桿菌感染的研究中,根據(jù)相關(guān)的診斷數(shù)據(jù)和研究要點(diǎn),感染防控專家提出:治療XDR-AB感染中,通常采用舒巴坦和含舒巴坦的制劑進(jìn)行治療,或聯(lián)合多粘菌素E及替加環(huán)素等基礎(chǔ)藥物聯(lián)合治療,在特殊情況下甚至可以三種藥物聯(lián)合治療[8]。近年來的研究表示,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)于臨床多種推薦類抗菌藥均耐藥,CHINET數(shù)據(jù)表示,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌2013年檢出率為14.6%,臨床治療研究數(shù)據(jù)也表示鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)多種常用抗生素的耐藥性仍然處于較高的水平,其中對(duì)米諾環(huán)素的耐藥率高達(dá)41.8%,但值得一提的是該菌體對(duì)于多粘菌素B的敏感率卻高達(dá)99%[9]。
對(duì)泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的耐藥性及感染因素研究和分析的目的在于為泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染提供有效的預(yù)防和治療依據(jù)[10]。當(dāng)然在實(shí)際感染者的治療中,要進(jìn)行相應(yīng)的藥敏實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒有確定之前,應(yīng)該以臨床經(jīng)驗(yàn)對(duì)患者進(jìn)行治療,促進(jìn)患者的恢復(fù)。本研究中,發(fā)現(xiàn)泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)青霉素類、磺胺類等多類抗菌藥具有耐藥性,從機(jī)制上分析,β-內(nèi)酰胺酶是耐藥產(chǎn)生的主要因素,在β-內(nèi)酰胺酶的作用下,致使β-內(nèi)酰胺鍵斷裂,大大降低了藥物的抗菌活性,致使菌體的耐藥性增加[11]。從本次的研究數(shù)據(jù)分析,泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)多粘菌素B有較高的敏感性,因此對(duì)黏菌素B對(duì)于泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌有較好的抗菌活性,但在臨床治療中不良反應(yīng)較多,因此對(duì)于ICU肺炎感染患者的治療,要根據(jù)實(shí)際臨床實(shí)際情況而定。
泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的感染危險(xiǎn)因素,從本次研究結(jié)果來看,APACHEⅡ評(píng)分與GCS評(píng)分與感染有實(shí)際的相關(guān)性,這兩項(xiàng)評(píng)分系統(tǒng)可有效地評(píng)價(jià)并顯示患者的病情及患者機(jī)體的抗病能力。因此評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)與患者病情、泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的感染概率呈正相關(guān)性,評(píng)分越高,則患者耐藥菌感染的概率也就越大。深靜脈置管、機(jī)械通氣過程中,醫(yī)療儀器會(huì)破壞患者呼吸道的正常保護(hù)黏膜,且常規(guī)氣壓和血流動(dòng)力易發(fā)生改變,因此增加了泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的感染危險(xiǎn)[12]。人體自身有免疫系統(tǒng),對(duì)體內(nèi)的菌群有平衡作用,且不同的菌群會(huì)相互制約,但糖尿病患者由于機(jī)體代謝異常,菌群的均衡能力被破壞,因此利于泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的生長。此外,患者住院時(shí)間越長,感染泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌的概率會(huì)顯著增加。
ICU肺炎患者感染XDR-AB的概率較大,對(duì)實(shí)際感染的危險(xiǎn)因素及XDR-AB耐藥性研究分析,有助于治療和預(yù)防感染。
參考文獻(xiàn)
[1]常金來.ICU肺炎患者中泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染危險(xiǎn)因素及耐藥性分析[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2017,23(4):295-297.
[2]楊亞紅,張映華,蔡玲,等.綜合ICU一起疑似鮑曼不動(dòng)桿菌感染暴發(fā)的調(diào)查[J].中國感染控制雜志,2017,16(6):536-539.
[3]王仙,李濤.開顱術(shù)后泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌致顱內(nèi)感染的治療分析[J].實(shí)用藥物與臨床,2017,20(4):455-458.
[4]鄭鯤,胡波.顱內(nèi)泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染死亡一例報(bào)告[J].微循環(huán)學(xué)雜志,2017,27(1):54-56.
[5]中華人民共和國衛(wèi)生部.醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2003,15(7):460-465.
[6]余鵬,張明諫,李小兵,等.燒傷創(chuàng)面泛耐藥菌的流行病學(xué)調(diào)查及危險(xiǎn)因素分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2016,18(4):5-8.
[7]任微,李曉紅,褚美玲,等.顱內(nèi)感染鮑曼不動(dòng)桿菌的耐藥性及危險(xiǎn)因素分析[J].華南國防醫(yī)學(xué)雜志,2016,2(3):156-159.
[8]王寧江.泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌肺部感染80例抗感染治療分析[J].中國藥業(yè),2015,24(23):239-240.
[9]嚴(yán)朝俊.探討泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染的臨床分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,13(29):144-145.
[10]唐弋均,秦學(xué)斌.ICU患者泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌肺部感染相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J].疑難病雜志,2015,12(8):856-858.
[11]隆云,郭清華,劉大為,等.泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌菌血癥危險(xiǎn)因素及臨床結(jié)局[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2015,3(4):260-266.
[12]劉淑媛,張永喜,袁娟,等.老年腦卒中相關(guān)性肺炎多重耐藥菌感染的危險(xiǎn)因素及病原學(xué)分析[J].中國老年學(xué)雜志,2014,34(3):599-600.
(收稿日期:2017-12-28)