應(yīng)用新型包皮套扎器的包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包皮過長和包莖的臨床效果分析

杜紅兵　劉文泓　楊逢生

【摘要】 目的：研究應(yīng)用新型包皮套扎器的包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包皮過長和包莖的臨床效果。方法：本次選取的研究對象為2012年1月-2017年12月在筆者所在醫(yī)院進行治療的包皮過長和包莖患者，將695例患者根據(jù)紅藍球分組法分為兩組。紅球為對照組（傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)，346例），藍球為觀察組（新型包皮套扎器包皮環(huán)切術(shù)，349例）。將兩組患者手術(shù)耗時、手術(shù)出血量、疼痛情況、傷口愈合情況、并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后外觀美觀度、家長滿意度進行比對。結(jié)果：觀察組患者手術(shù)耗時、傷口愈合時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組手術(shù)出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組疼痛程度輕于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，術(shù)后外觀良好率及患兒家長滿意度均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：小兒包皮過長和包莖應(yīng)用新型包皮套扎器的包皮環(huán)切術(shù)進行治療具有較高的有效性和安全性，可加大其在臨床中的推廣力度。

【關(guān)鍵詞】 小兒； 包皮過長； 包莖； 新型包皮套扎器；包皮環(huán)切術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.16.013 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）16-00-02

包皮過長指的是包皮覆蓋尿道口，但能上翻，露出尿道口和陰莖頭；包莖指的是包皮口狹小，不能上翻露出陰莖頭[1-2]。包皮過長和包莖是常見的男性外科疾病[3]，可能會導致包皮炎癥，甚至導致尿道口攣縮狹窄或者是損傷腎臟功能，小兒包皮過長和包莖會嚴重影響到患兒的陰莖發(fā)育。臨床上一直推薦使用包皮環(huán)切手術(shù)治療該病，但不同的包皮環(huán)切手術(shù)術(shù)式所取得的效果存在差異，擇取筆者所在醫(yī)院收治的包皮過長和包莖患兒695例開展本次研究，目的在于探究新型包皮套扎器包皮環(huán)切術(shù)的應(yīng)用效果，正文詳細內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為筆者所在醫(yī)院2012年1月-2017年12月收治的包皮過長和包莖患兒695例，根據(jù)紅藍球分組法分為對照組及觀察組。納入標準：因各種原因需進行包皮環(huán)切的包皮過長患者和包莖患者；患兒家屬同意接受治療并自愿簽署知情同意書。排除標準：存在尿道炎、陰莖頭炎、急性包皮炎的患者；存在明顯出血傾向或者是凝血異常的患者；存在陰莖旋轉(zhuǎn)不良、陰莖彎曲、尿道下裂及隱匿性陰莖的陰莖發(fā)育異?；颊?；存在可疑腫瘤且無法進行同期切除的患者；過敏體質(zhì)的患者。觀察組349例，年齡5～11歲，平均（6.88±0.71）歲；其中包莖232例，包皮過長117例。對照組346例，年齡4～12歲，平均（6.90±0.74）歲；其中包莖228例，包皮過長118例。本次研究方案已上交至醫(yī)院倫理委員會進行審批，并已批準實行。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組給予傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)?；純喝⊙雠P位，對陰莖局部進行消毒鋪巾后，向患兒陰莖根部環(huán)形注射濃度為2%的鹽酸利多卡因5～10 ml，進行神經(jīng)阻滯麻醉，針對配合度不高的患兒，改用氯胺酮全身麻醉。待麻醉起效后，將包皮和龜頭的粘連進行鈍性分離，在充分剝離后，使用止血鉗鉗住并提起包皮外口，順著包皮背側(cè)正中使用手術(shù)剪剪開冠狀溝5 mm左右，再從包皮腹側(cè)正中方向剪開1 cm左右。將包皮上翻至龜頭暴露，順著冠狀溝環(huán)形方向?qū)⒍嘤嗟陌ぜ羧?，并對切口進行加壓止血，將包皮內(nèi)外板進行縫合，使用碘伏紗布對傷口進行包扎，并將無菌紗布覆于其上，進行加壓包扎。術(shù)后1周予以患兒抗菌藥物口服。

1.2.2 觀察組 觀察組給予新型包皮套扎器包皮環(huán)切術(shù)。患兒體位為平臥位，常規(guī)消毒鋪巾之后，通過外翻包皮使陰莖龜頭充分外露。使用復方利多卡因乳膏對冠狀溝、龜頭、外翻包皮進行均勻涂抹，復位包皮，并進行適當?shù)娜嗄螅俅尉鶆蛲磕◤头嚼嗫ㄒ蛉楦嘤诎ね饩壙?、陰莖體及根部，在5～10 min后進行浸潤麻醉。對患兒龜頭直徑進行測量，選擇相應(yīng)型號的新型包皮套扎器。針對包莖嚴重的患兒，先鈍性分離包皮和龜頭，將包皮外口鉗住并提起，將新型包皮套扎器罩在龜頭上，牽拉包皮并對包皮內(nèi)外板進行調(diào)節(jié)，促使龜頭冠狀面平行于新型包皮套扎器切口，對包皮系帶長度進行調(diào)節(jié)，再將其固定拉桿。針對包皮過長的患兒，將新型包皮套扎器的內(nèi)環(huán)放置在陰莖冠狀溝前方的陰莖頭與包皮內(nèi)板之間，外環(huán)則對包皮內(nèi)外板進行卡壓，對內(nèi)外環(huán)之間的包皮進行調(diào)整之后，使用刀片將多余包皮切除，通過牽拉套扎器確認是否牢固。術(shù)后對切口進行消毒。術(shù)后一周進行拆環(huán)。

1.3 觀察指標及療效判定標準

觀察兩組患兒手術(shù)相關(guān)指標，主要包括手術(shù)耗時、手術(shù)出血量、傷口愈合時間。術(shù)中疼痛判定標準：無疼痛感，0級；疼痛輕，可忍受，Ⅰ級；疼痛明顯，尚可忍受，需患兒家屬安撫，Ⅱ級；劇烈疼痛且難以忍受，出現(xiàn)哭鬧情況，無法進行麻醉和手術(shù)，Ⅲ級。術(shù)后外觀判定標準：切口光滑整齊、包皮對稱且無殘留則為美觀度良好，反之則為差。統(tǒng)計兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生情況。由患兒家長對麻醉及手術(shù)過程進行評價，包括三個選項：非常滿意、滿意、不滿意，總滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較

觀察組患兒手術(shù)耗時、切口愈合時間及手術(shù)出血量均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組疼痛情況比較

觀察組患兒疼痛程度明顯輕于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組術(shù)后外觀美觀度及家長滿意度比較

觀察組患兒術(shù)后切口外觀良好率高于對照組，觀察組患兒家長總滿意度高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

傳統(tǒng)的包皮環(huán)切術(shù)具有手術(shù)時間長、手術(shù)切口不齊、疼痛程度重等缺點[4-6]，加上術(shù)后并發(fā)癥較多，會影響患兒的配合度，從而不利于手術(shù)的順利進行，給術(shù)后護理造成負面影響，會延遲切口愈合時間[7-8]。另外術(shù)中可能會對包皮內(nèi)外板、海綿體間的淋巴回流通路造成阻斷，進而引起包皮水腫的并發(fā)癥。

使用新型包皮套扎器進行包皮環(huán)切術(shù)能夠在術(shù)中充分利用套扎器的內(nèi)環(huán)和外環(huán)，自然連接內(nèi)外板皮膚[9-10]，對多余包皮的血液循環(huán)進行阻斷，減少出血量。另外該術(shù)式能夠有效減輕術(shù)中疼痛感，提高患兒的配合程度[11]，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。利用新型包皮套扎器不僅能夠取得較好的治療效果，還可提高術(shù)后陰莖外觀美觀度[12]，避免出現(xiàn)包皮不對稱、蜈蚣腳樣改變，能夠促進患兒家長滿意度的提升。本文研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組患兒手術(shù)相關(guān)指標（手術(shù)耗時、切口愈合時間及手術(shù)出血量）、疼痛情況及并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于對照組（P<0.05）；術(shù)后外觀美觀度、家長滿意度均高于對照組（P<0.05）。

總而言之，新型包皮套扎器應(yīng)用在小兒包皮過長和包莖的包皮環(huán)切手術(shù)中具有良好的效果。

參考文獻

[1]趙永久，占鵬程，陳強，等.新型包皮套扎器和縫合器包皮環(huán)切術(shù)的療效比較[J].中華男科學雜志，2017，23（12）：1093-1098.

[2]徐生南，古天文，鐘淑芬.新型包皮環(huán)切縫合器治療小兒包莖及包皮過長的臨床觀察及護理[J].基層醫(yī)學論壇，2015，19（28）：3909-3911.

[3]肖蘭，古天文，秦慧，等.新型包皮環(huán)切縫合器治療小兒包莖包皮過長的成本效果[J].中國醫(yī)藥導報，2014，11（34）：38-42.

[4]艾力江·吾斯?jié)M，艾日肯·巴依孜.包皮環(huán)切吻合器與常規(guī)包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包莖、包皮過長療效觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（78）：51.

[5]覃智標，趙書曉，畢革文，等.新型一次性包皮環(huán)切吻合器的臨床應(yīng)用體會[J].廣西中醫(yī)藥大學學報，2013，16（1）：27-28.

[6]黃韜，吳世皓，曾任創(chuàng)，等.一次性包皮切割縫合器與兩種傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)的應(yīng)用比較[J].廣州醫(yī)藥，2017，48（4）：73-76.

[7]齊文明，許躍軍.一次性包皮環(huán)切縫合器治療小兒包莖及包皮過長的臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（89）：410-411.

[8]王昀政，韓亞鋒.一次性包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包莖、包皮過長的臨床療效觀察[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（27）：101-102.

[9]陳鵬.改良的商環(huán)包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包皮過長或包莖的臨床效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（31）：102-103.

[10]陸建軍，金曉東，虞日考，等.包皮切割縫合器在小兒包皮環(huán)切術(shù)中的初步應(yīng)用[C]//2014浙江省醫(yī)學會男科學泌尿外科學學術(shù)年會論文匯編[A].2014.

[11]劉碧健.袖套式與傳統(tǒng)式包皮環(huán)切術(shù)治療小兒陰莖包皮過長及包莖的臨床對比研究[J].醫(yī)學綜述，2014，20（3）：575-576.

[12]劉玉獻，徐步存.包皮環(huán)扎術(shù)與包皮環(huán)切術(shù)治療小兒包莖、包皮過長療效分析[J].河南外科學雜志，2013，19（3）：103-104.

（收稿日期：2018-04-18）